О Большом Брате
Любопытно: Орбан в Венгрии, сучок, похоже, обзаводится чем-то вроде собственной гвардии. Драбанты, так сказать. В общем, это неудивительно - и тревожно.
Меня, однако, несколько озадачил следующий отрывок из текста:
In its “PIN number” decision of 1991, the Constitutional Court ruled that the state had to get rid of the single “personal identifier number” (PIN) so that personally identifiable data could no longer be linked across state agencies. The Court found that “everyone has the right to decide about the disclosure and use of his/her personal data” and that approval by the person concerned is generally required before personal data can be collected. It was the essence of totalitarianism, the Court found, for personal information about someone to be collected and amassed into a personal profile without the person’s knowledge.
Хм, если на то пошло, то у нас в Чехии каждый постоянно проживающий в стране человек (не только гражданин, но и иностранец с ПМЖ) обладает персональным номером, называемым rodné číslo. Он складывается из даты рождения и четырехзначного личного кода. Естественно, эти номера есть в базах данных полиции, паспортных столов и прочих государственных контор. Там, насколько я знаю (моя подруга, по иронии судьбы для нелюбителя государства вроде меня, - чиновница и работает в одной из этих служб), много бардака и путаницы, и в этом году все эти базы будут сводить в единую. Можно ли считать это тоталитаризмом? И как это работает в других странах? А главное - где кончается личная информация, на которую государство имеет право претендовать и которую мы обязаны ему предоставить, - и информация, на запрос о предоставлении которой следует отвечать госорганам "пошли нах"? (Если речь не идет о расследовании уголовного дела и других нестандартных случаях).
У меня нет четкого ответа на эти вопросы.
Меня, однако, несколько озадачил следующий отрывок из текста:
In its “PIN number” decision of 1991, the Constitutional Court ruled that the state had to get rid of the single “personal identifier number” (PIN) so that personally identifiable data could no longer be linked across state agencies. The Court found that “everyone has the right to decide about the disclosure and use of his/her personal data” and that approval by the person concerned is generally required before personal data can be collected. It was the essence of totalitarianism, the Court found, for personal information about someone to be collected and amassed into a personal profile without the person’s knowledge.
Хм, если на то пошло, то у нас в Чехии каждый постоянно проживающий в стране человек (не только гражданин, но и иностранец с ПМЖ) обладает персональным номером, называемым rodné číslo. Он складывается из даты рождения и четырехзначного личного кода. Естественно, эти номера есть в базах данных полиции, паспортных столов и прочих государственных контор. Там, насколько я знаю (моя подруга, по иронии судьбы для нелюбителя государства вроде меня, - чиновница и работает в одной из этих служб), много бардака и путаницы, и в этом году все эти базы будут сводить в единую. Можно ли считать это тоталитаризмом? И как это работает в других странах? А главное - где кончается личная информация, на которую государство имеет право претендовать и которую мы обязаны ему предоставить, - и информация, на запрос о предоставлении которой следует отвечать госорганам "пошли нах"? (Если речь не идет о расследовании уголовного дела и других нестандартных случаях).
У меня нет четкого ответа на эти вопросы.