Пара слов об американцах и исламистах.
Я часто видел, как у многих наступало смущение от того, как США типа "борются" с ИГИЛ. Что они вовсе не борются, а только делают вид, что борются. И вообще, мол, ИГИЛ - это креатура великих и ужасных ЦРУ и АНБ, а "халиф" Абу Бакр Аль-Багдади давно ими завербован.
Попробую эти сомнения развеять и не плодить лишних сущностей. ИМХО, тут всё дело в сочетании предвыборных обещаний Обамы с союзническими обязательствами, созданными ещё во времена Буша-младшего.
У Обамы сейчас в плане доверия со стороны электората ситуация на уровне "потерь нет - терять некого". Но всё-таки не настолько некого, чтобы нарушить основное предвыборное обещание - закончить наконец военные действия на Ближнем Востоке, где сражаются и гибнут простые американские парни и девчонки, у которых нет иной возможности заработать денег на колледж. То есть, провести наземную операцию (что с военной точки зрения надо бы сделать - хотя бы чтобы бородатые тараканы по пещерам попрятались) он не может. Окончательно исполнить обещание с выводом войск с Ближнего Востока тоже нельзя - это значит бросить союзников на произвол судьбы, расписаться в том, что США - уже не исключительная нация, и совершенно потерять лицо.
Багдад не должен стать Сайгоном 1975 года, и этим всё сказано.
В этих условиях принимается компромиссное решение - поддерживать противников ИГИЛ с воздуха, отправлять инструкторов. Толку от этого немного, так как потери исламистов даже на фоне боёв с САР незначительны, да они их и не волнуют - ибо они верят, что после смерти попадут в рай. Но хотя бы изображается какая-то деятельность. Практика порочная, но она пока работает. С сильными сбоями, но работает. Положение осложняется тем, что теперь США явно находятся в сомнениях - как теперь быть с Асадом. С одной стороны, они много средств потратили на его свержение, а с другой стороны - САА Асада тоже воюет с ИГИЛ.
Попробую эти сомнения развеять и не плодить лишних сущностей. ИМХО, тут всё дело в сочетании предвыборных обещаний Обамы с союзническими обязательствами, созданными ещё во времена Буша-младшего.
У Обамы сейчас в плане доверия со стороны электората ситуация на уровне "потерь нет - терять некого". Но всё-таки не настолько некого, чтобы нарушить основное предвыборное обещание - закончить наконец военные действия на Ближнем Востоке, где сражаются и гибнут простые американские парни и девчонки, у которых нет иной возможности заработать денег на колледж. То есть, провести наземную операцию (что с военной точки зрения надо бы сделать - хотя бы чтобы бородатые тараканы по пещерам попрятались) он не может. Окончательно исполнить обещание с выводом войск с Ближнего Востока тоже нельзя - это значит бросить союзников на произвол судьбы, расписаться в том, что США - уже не исключительная нация, и совершенно потерять лицо.
Багдад не должен стать Сайгоном 1975 года, и этим всё сказано.
Click to viewВ этих условиях принимается компромиссное решение - поддерживать противников ИГИЛ с воздуха, отправлять инструкторов. Толку от этого немного, так как потери исламистов даже на фоне боёв с САР незначительны, да они их и не волнуют - ибо они верят, что после смерти попадут в рай. Но хотя бы изображается какая-то деятельность. Практика порочная, но она пока работает. С сильными сбоями, но работает. Положение осложняется тем, что теперь США явно находятся в сомнениях - как теперь быть с Асадом. С одной стороны, они много средств потратили на его свержение, а с другой стороны - САА Асада тоже воюет с ИГИЛ.