Россия. Соревнование идеологий.
Выпуски "Агитпропа" на "России-24" всегда были интересными. И сегодня тоже с интересом посмотрел. Сегодня было про "альтернативную историю России" и подход к образованию, распространяемый вполне приближёнными к власти лицами из МГИМО и ВШЭ. Про Зубова, которого еле выпинали из МГИМО. Про социал-дарвинистов из ВШЭ, которые фактически подготавливают современную редакцию "Закона о кухаркиных детях".
Мне кажется, обо всём этом существует несколько превратное понимание в народе. В том смысле, что деяния либерального правительства инспирированы лично Путиным. Это старый, старый порок нашей политики - когда промахи подчинённых складываются в большей степени на начальника.
А происходит, на мой взгляд, вот что. В данный момент в России начинается соревнование идеологий. Президентом это соревнование фактически пущено на самотёк. Внутри власти господствует либерально-неомонархическая идеология. Отсюда и многочисленные реверансы в сторону потомков великого князя Кирилла Владимировича, и ностальгия Сванидзе о счастливом 1913 годе (кстати, его "исторические" изыскания от 2003 года снова демонстрируют по "России-24"). Отсюда и приватизация, и разрушительные "реформы образования" и "реформы экономики", и бюрократизация, и коррупция. Любишь дореволюционную Россию? Любишь пышность двора и внешней политики, которая может идти вполне неплохо, если царь и канцлер - люди способные? Люби и вышеуказанные недостатки, они в комплекте идут.
Народу, конечно, это всё не слишком нравится. С точки зрения исторической правды идеология неомонархизма смотрится, мягко говоря, не слишком убедительно. Со времён фильма "Россия, которую мы потеряли" много воды утекло. Но проблема в том, что ни власть, ни народ в массе своей не обладают силой, чтобы смотреть в будущее. Часть народа с ностальгией смотрит в СССР, власть смотрит ещё дальше в прошлое - на Российскую Империю времён Николая II.
Те, кто сохранил сознательность, понимают - ни неомонархизм, ни возврат к коммунизму не могут обеспечить развитие страны.
Потому что ВСЁ ЭТО УЖЕ БЫЛО.
Было и доказало свою несостоятельность.
И надо искать что-то другое.
Искательство ни в коем случае не должно быть пассивным ожиданием перемен сверху. В том и смысл подобных передач по прокремлёвскому "Россия-24". Передача же называется "Агитпроп", а значит, по её просмотру и усвоению материала общественность должна сама предпринимать какие-то действия. Понимаете? Не ждать милости от барина, а действовать самим. Самим вырабатывать свою действительно патриотическую идеологию, которая включится в соревнование. В области образования, на мой взгляд, должен произойти своего рода 1968-ой год в патриотической редакции.
Никаких монстраций, никаких бессмысленных лозунгов типа "Вся власть воображению!". Лучше сказать так: нас заставляют слушать старых оборотней типа Зубова и Кузьминова, которые сами ни во что не верят и стараются оболванить нас. Почему на университетских курсах не учат молодых авторов, которые объективно исследуют факты и стараются составить цельную концепцию по тому или иному предмету? Почему в программу по истории (говорю только за неё в силу образования - прим. авт.) не включают в программу книги Исаева, Пернавского, Лыскова?
Это должно быть массовое движение и массовые митинги. "Болотники" в 2011 году заставили к себе прислушаться, чем мы хуже?
Есть ли сознательные патриоты во власти? Есть. С осторожностью к таковым можно отнести Дмитрия Олеговича Рогозина, уважаемого. Но он один не справится, надо помогать.
Как - я уже сказал.
Мне кажется, обо всём этом существует несколько превратное понимание в народе. В том смысле, что деяния либерального правительства инспирированы лично Путиным. Это старый, старый порок нашей политики - когда промахи подчинённых складываются в большей степени на начальника.
А происходит, на мой взгляд, вот что. В данный момент в России начинается соревнование идеологий. Президентом это соревнование фактически пущено на самотёк. Внутри власти господствует либерально-неомонархическая идеология. Отсюда и многочисленные реверансы в сторону потомков великого князя Кирилла Владимировича, и ностальгия Сванидзе о счастливом 1913 годе (кстати, его "исторические" изыскания от 2003 года снова демонстрируют по "России-24"). Отсюда и приватизация, и разрушительные "реформы образования" и "реформы экономики", и бюрократизация, и коррупция. Любишь дореволюционную Россию? Любишь пышность двора и внешней политики, которая может идти вполне неплохо, если царь и канцлер - люди способные? Люби и вышеуказанные недостатки, они в комплекте идут.
Народу, конечно, это всё не слишком нравится. С точки зрения исторической правды идеология неомонархизма смотрится, мягко говоря, не слишком убедительно. Со времён фильма "Россия, которую мы потеряли" много воды утекло. Но проблема в том, что ни власть, ни народ в массе своей не обладают силой, чтобы смотреть в будущее. Часть народа с ностальгией смотрит в СССР, власть смотрит ещё дальше в прошлое - на Российскую Империю времён Николая II.
Те, кто сохранил сознательность, понимают - ни неомонархизм, ни возврат к коммунизму не могут обеспечить развитие страны.
Потому что ВСЁ ЭТО УЖЕ БЫЛО.
Было и доказало свою несостоятельность.
И надо искать что-то другое.
Искательство ни в коем случае не должно быть пассивным ожиданием перемен сверху. В том и смысл подобных передач по прокремлёвскому "Россия-24". Передача же называется "Агитпроп", а значит, по её просмотру и усвоению материала общественность должна сама предпринимать какие-то действия. Понимаете? Не ждать милости от барина, а действовать самим. Самим вырабатывать свою действительно патриотическую идеологию, которая включится в соревнование. В области образования, на мой взгляд, должен произойти своего рода 1968-ой год в патриотической редакции.
Никаких монстраций, никаких бессмысленных лозунгов типа "Вся власть воображению!". Лучше сказать так: нас заставляют слушать старых оборотней типа Зубова и Кузьминова, которые сами ни во что не верят и стараются оболванить нас. Почему на университетских курсах не учат молодых авторов, которые объективно исследуют факты и стараются составить цельную концепцию по тому или иному предмету? Почему в программу по истории (говорю только за неё в силу образования - прим. авт.) не включают в программу книги Исаева, Пернавского, Лыскова?
Это должно быть массовое движение и массовые митинги. "Болотники" в 2011 году заставили к себе прислушаться, чем мы хуже?
Есть ли сознательные патриоты во власти? Есть. С осторожностью к таковым можно отнести Дмитрия Олеговича Рогозина, уважаемого. Но он один не справится, надо помогать.
Как - я уже сказал.