Сердито о параде
Весьма странное и неоднозначное впечатление произвел парад Победы-2017 в Москве. При всей торжественности и в целом благоприятном впечатлении были в нем и сильно раздражающие детали.
Возможно я чего-то не улавливаю или недопонимаю, но в принципе складывается впечатление некой шизофрении или как минимум раздвоенности. Синтеза старого и нового, увы, не наблюдаю.
1. Знаменная группа. Идут здорово, стараются, молодцы. Но а) флаг РФ впереди знамени Победы режет глаза (хотя конечно, да, государственный, но какое отношение имеет к Победе советского народа в Великой Отечественной войне?) Бывало ведь когда носили и в обратном порядке, например в 2015 г. б) Комментарий диктора: «…знаменные группы военнослужащих батальона почетного караула 154 отдельного комендантского Преображенского полка…» Понятно, что «9 апреля 2013 года указом Президента Российской Федерации полку было присвоено почётное наименование «Преображенский» и полк переименован в 154-й отдельный комендантский Преображенский полк - в честь знаменитого Преображенского лейб-гвардии полка». Но режет слух. Тут уж либо 154-й (созданный, кстати, в 1979 г) либо Преображенский (созданный при Петре). Ну не было номеров у полков при Петре I. И вообще Преображенский - это первый полк русской армии и номер ему приделывать 154-й странно. (Или наоборот 154-му присваивать имя первого?)
2. Объезд расчетов министром С.К. Шойгу выявил появление новой формы у ряда военнослужащих и у него самого.
Для сравнения: Шойгу на параде 2016 и 2017 годов:
Форма явно напоминает «сталинскую» победную. Это на первый взгляд неплохо. Но такую форму армии еще надо заслужить. Говорят, например, что советская форма с погонами была уже готова к 1940 году, но по итогам финской войны Сталин вводить ее не стал. Форма с погонами вводится после Сталинградской победы. Заслуженно. А парадная к Параду Победы - тоже к месту и ясно почему особая. А сейчас?
Но особенно резанули глаз странные петлицы у офицеров, сильнее всего напоминающие петлицы вермахта. Что смотрится особым диссонансом на параде Победы.
Вот, например, водитель министра обороны. Если взглянуть на него бегло, к какой традиции относится силуэт его формы?
Не Штирлиц, конечно, но что-то общее есть, особенно в сочетании с цветом и кокардой. Но вот, знатоки пишут, что это так называемые «петлицы-катушки». Проверил. Было похожее в парадной форме 1943-45 годов,
но «дьявол в деталях»: петлицы были более длинные, вытянутые (как неплохо и традиционно смотрятся у суворовцев и некоторых других частей) :
и не воспринимались в сочетании с цветом и формой воротника как «прусские», а катушка, что сейчас помещена на воротник, размещалась на рукавах офицерского кителя:
(одна для «обер-офицеров», две - для «штаб», и три для генералов).
Нынешнее же перетаскивание катушки на воротник выглядит и не эстетично и провокационно.
Не ясно кто делал проект, каким приказом введено и останется ли нововедение после парада. Лучше бы не осталось.
Для сравнения: петлицы вермахта:
3. Доклад Президенту. а) почему Главнокомандающий в пиджаке? У него же есть и звание и должность. Если ты на параде почему не одеть мундир? Сочтут милитаристом? Тогда может вообще отказаться от парадов как это делал Ельцин. Ладно хоть министр обороны не в штатском. Но почему он тогда отдает честь пиджаку?
Как я помню со службы в армии честь отдается только «погонам». Или я подотстал? Вдвойне обидно что и на параде в Донецке Захарченко тоже принимал доклад министра обороны Кононова в пиджаке. В воюющей республике! При этом он в обычнее дни ходит в форме, а на парад одел штатское. Подражает? Есть какой-то регламент? Тогда почему Лукашенко понимает, что параду более соответствует мундир?
4. Мавзолей опять спрятан в фанеру. А ведь он тоже участник парада Победы. Чего стесняемся? Может и Москву переименовать чтоб не раздражала Запад?
В общем почти везде видны швы склеек. Не выходит синтеза. Ибо смыслы не заданы окончательно. Налицо попытка усидеть на двух стульях.
Отмечу и положительное: знамена частей несли в основном традиционные красные, а не только современно-разноцветные;
Медведев (не ожидал от него) закрепил георгиевскую ленточку звездочкой с серпом и молотом;
на проходящей технике прямо на корпусе нанесены советские заслуженные ордена частей;
снова прозвучали наименования дивизий имени Дзержинского (не в первый раз) и имени Андропова; впервые на параде прошли «арктические войска» в белом камуфляже, с белыми медведями на корпусах машин;
о ряде военнослужащих сообщалось как о участниках боевых действий в Сирии. В общем сдвиги есть и положительные. Мешает только раздвоенность и попытка сесть на два стула: понравится и своим и «тамократам». Больше цельности! И конечно же нашей. В общем, мы ругаем Путина не потому что он Путин, а потому что он недостаточно Путин.
Возможно я чего-то не улавливаю или недопонимаю, но в принципе складывается впечатление некой шизофрении или как минимум раздвоенности. Синтеза старого и нового, увы, не наблюдаю.
1. Знаменная группа. Идут здорово, стараются, молодцы. Но а) флаг РФ впереди знамени Победы режет глаза (хотя конечно, да, государственный, но какое отношение имеет к Победе советского народа в Великой Отечественной войне?) Бывало ведь когда носили и в обратном порядке, например в 2015 г. б) Комментарий диктора: «…знаменные группы военнослужащих батальона почетного караула 154 отдельного комендантского Преображенского полка…» Понятно, что «9 апреля 2013 года указом Президента Российской Федерации полку было присвоено почётное наименование «Преображенский» и полк переименован в 154-й отдельный комендантский Преображенский полк - в честь знаменитого Преображенского лейб-гвардии полка». Но режет слух. Тут уж либо 154-й (созданный, кстати, в 1979 г) либо Преображенский (созданный при Петре). Ну не было номеров у полков при Петре I. И вообще Преображенский - это первый полк русской армии и номер ему приделывать 154-й странно. (Или наоборот 154-му присваивать имя первого?)
2. Объезд расчетов министром С.К. Шойгу выявил появление новой формы у ряда военнослужащих и у него самого.
Для сравнения: Шойгу на параде 2016 и 2017 годов:
Форма явно напоминает «сталинскую» победную. Это на первый взгляд неплохо. Но такую форму армии еще надо заслужить. Говорят, например, что советская форма с погонами была уже готова к 1940 году, но по итогам финской войны Сталин вводить ее не стал. Форма с погонами вводится после Сталинградской победы. Заслуженно. А парадная к Параду Победы - тоже к месту и ясно почему особая. А сейчас?
Но особенно резанули глаз странные петлицы у офицеров, сильнее всего напоминающие петлицы вермахта. Что смотрится особым диссонансом на параде Победы.
Вот, например, водитель министра обороны. Если взглянуть на него бегло, к какой традиции относится силуэт его формы?
Не Штирлиц, конечно, но что-то общее есть, особенно в сочетании с цветом и кокардой. Но вот, знатоки пишут, что это так называемые «петлицы-катушки». Проверил. Было похожее в парадной форме 1943-45 годов,
но «дьявол в деталях»: петлицы были более длинные, вытянутые (как неплохо и традиционно смотрятся у суворовцев и некоторых других частей) :
и не воспринимались в сочетании с цветом и формой воротника как «прусские», а катушка, что сейчас помещена на воротник, размещалась на рукавах офицерского кителя:
(одна для «обер-офицеров», две - для «штаб», и три для генералов).
Нынешнее же перетаскивание катушки на воротник выглядит и не эстетично и провокационно.
Не ясно кто делал проект, каким приказом введено и останется ли нововедение после парада. Лучше бы не осталось.
Для сравнения: петлицы вермахта:
3. Доклад Президенту. а) почему Главнокомандающий в пиджаке? У него же есть и звание и должность. Если ты на параде почему не одеть мундир? Сочтут милитаристом? Тогда может вообще отказаться от парадов как это делал Ельцин. Ладно хоть министр обороны не в штатском. Но почему он тогда отдает честь пиджаку?
Как я помню со службы в армии честь отдается только «погонам». Или я подотстал? Вдвойне обидно что и на параде в Донецке Захарченко тоже принимал доклад министра обороны Кононова в пиджаке. В воюющей республике! При этом он в обычнее дни ходит в форме, а на парад одел штатское. Подражает? Есть какой-то регламент? Тогда почему Лукашенко понимает, что параду более соответствует мундир?
4. Мавзолей опять спрятан в фанеру. А ведь он тоже участник парада Победы. Чего стесняемся? Может и Москву переименовать чтоб не раздражала Запад?
В общем почти везде видны швы склеек. Не выходит синтеза. Ибо смыслы не заданы окончательно. Налицо попытка усидеть на двух стульях.
Отмечу и положительное: знамена частей несли в основном традиционные красные, а не только современно-разноцветные;
Медведев (не ожидал от него) закрепил георгиевскую ленточку звездочкой с серпом и молотом;
на проходящей технике прямо на корпусе нанесены советские заслуженные ордена частей;
снова прозвучали наименования дивизий имени Дзержинского (не в первый раз) и имени Андропова; впервые на параде прошли «арктические войска» в белом камуфляже, с белыми медведями на корпусах машин;
о ряде военнослужащих сообщалось как о участниках боевых действий в Сирии. В общем сдвиги есть и положительные. Мешает только раздвоенность и попытка сесть на два стула: понравится и своим и «тамократам». Больше цельности! И конечно же нашей. В общем, мы ругаем Путина не потому что он Путин, а потому что он недостаточно Путин.