Вот наш ответ Чемберлену!
06:10 31.12.2010
Вот наш ответ Чемберлену!
Не смотря на свою ленность, всё же напишу.
Тут появился пост Killer feature, ну с одной стороны появился, да и фик с ним, а с другой пост весьма неплох, хотя местами спорен, а местами похоже слишком однобок. Вот я и решил написать тут, а что же есть такого хорошего во FreeBSD, почему именно в ней, ну начать с того что мне это интересно, ну и мои познание в ней, наиболее, наименее безграмотны :)
Затравка поста там конечно слабенькая, но сложно не согласится, что азбираться в предмете, о котором вы болтаете, крайне не вредно. Ну а теперь к "фактам", сначала в том же порядке, как в оригинале, а потом может ещё что вспомню.
Первое и самое основное. Тут весьма сложно спорить с автором, по весьма многим отзывам Solaris очень неплохо подходит, для нагруженных систем. Наличие же в ядре кода AT&T, в настоящее время, это скорее плохо, по крайней мере если вы замахиваетесь на всякие опенсорцы, хотя в BSD системах его небось тоже ещё не искоренили, ведь не зря была эпопея с 6 файлами, но кто ж об этом сейчас вспомнит. Насчёт способа работы в 64 разрядной среде, как говорят знающие люди в Solaris и правда применены интересные решения, и разработчики FreeBSD вроде тоже не прочь бы реализовать нечто подобное, вопрос конечно когда это удастся, и в какой форме будет сделано. Ну с масштабируемостью, вроде сейчас у ОС дело обстоит намного лучше, чем у приложений на них работающих, да и всякие попытки собрать кластера, из подручных материалов, как то не увеличивают необходимость в этом.
Второе. Виртуализация, ну а куда же без неё. Тут опять же всё идёт от задач, и возможностей, у Solaris они были давно, и как правильно замечено весьма неплохо реализованы, но сейчас, почти все ОС в той или иной мере умеют то что от них требуется, а что не умеют, то весьма быстренько развивают. Хотя похоже зачастую эта поспешность рождает монструозные реализации.
Третье. volume manager - в принципе вещь очень даже не вредная, но опять же многим ли нужная. Ну и опять же теперь пожалуй можно сказать что на FreeBSD оно так же доступно как и на Solaris, благодаря портированию ZFS, вот с установщиком пока не всё гладко, но тут как обычно сказывается, а кому оно надо :)
Четвертое. JumpStart - если честно, то не пробовал, и даже почти не слышал, кроме каких то отрывочных и поверхностных жалоб, но опять же особой проблемы не видно, хотя завонченное решение для массовой инсталляции было бы весьма любопытно, но многим ли оно надо.
Пятое. О это интересная тема, но тут как то совсем не учтено, что всю эту безопасность кто то должен настроить, а зачастую ещё и поддерживать. Да в Solaris уже есть, и весьма неплохо реализован ряд таких вещей, но их всё одно надо что бы кто то донастраивал, так что без чудес. Например для BSD существует http://www.trustedbsd.org/, под эгидой которого разрабатываются подобные технологии, да может они не так интегрированы в систему, но это опять же скорее показатель того что это мало кому надо, ведь даже теми же securelevel и опциями монтирования ФС, не пользуется почти ни одна зараза. Ну а сертификация, дело добровольное, да ещё хлопотное и жутко затратное.
Шестое. SMF - вроде как недавно появился, и его реализация не так уж однозначна, хотя надо признать система интересная, но вот эти XML конфиги.
Седьмое. ZFS - да штука офигенная, и да выкатить такую систему, за весьма ограниченное время, это очень нехило. Опять же довольно легко и полно используется во FreeBSD.
Восьмое. Зоны- и правда очень, и очень неплохая штука. Jails конечно пока не дотягивает, но вроде как вполне себе развивается. Насчет технологии ресурсных пулов, вот это да, больное место, но опять же всё это от убогости железа для которого ведётся основная разработка, оно , да недавнего времени, было практически не нужно.
Девятое. Сек TCP/IP - ну тут наверное каждый кулик хвалит своё болото, ну если оно есть :) Но что то я не слышал чтоб в Solaris было, что то совсем интересное и необычное.
Десятое. Кластера вообще дело тёмное, и вон летом на KyivBSD Николай Джам рассказывал о Кластер на базе FreeBSD, как раз с "фронтендом" от SUNOracle.
Одиннадцатое. Тут вроде вопрос весьма тонкий.
Двенадцатое. Вроде опять не видно ни чего необычного, ну то что с ZFS такое можно, так вроде и dump/restore никто не отменял, вроде у LVM есть какие то проблемы, с этим, но кому это интересно :)
Ну а заключение вообще оставим на совести автора, оригинала. А самое смешное и забавное в этом, что пока совсем не понятно что будет с этим добром и плюшками :(
Обещал что то интересное про FreeBSD, но пожалуй в этом посте, это уже будет лишнее, хотя найти вероятно можно, кому интересно можите дополнить список в коментах, на мой взгляд это как минимум, netgraph, geom, да те же jails, DTrace, Linux Binary Compatibility и NDIS.
Так же пожалуй, не стоит забывать, что для любого проекта важна документация, и вот в этом SUN были большие молодцы, как впрочем и BSD системы.
read more at записки юного БСДешника
rss2lj
Вот наш ответ Чемберлену!
Не смотря на свою ленность, всё же напишу.
Тут появился пост Killer feature, ну с одной стороны появился, да и фик с ним, а с другой пост весьма неплох, хотя местами спорен, а местами похоже слишком однобок. Вот я и решил написать тут, а что же есть такого хорошего во FreeBSD, почему именно в ней, ну начать с того что мне это интересно, ну и мои познание в ней, наиболее, наименее безграмотны :)
Затравка поста там конечно слабенькая, но сложно не согласится, что азбираться в предмете, о котором вы болтаете, крайне не вредно. Ну а теперь к "фактам", сначала в том же порядке, как в оригинале, а потом может ещё что вспомню.
Первое и самое основное. Тут весьма сложно спорить с автором, по весьма многим отзывам Solaris очень неплохо подходит, для нагруженных систем. Наличие же в ядре кода AT&T, в настоящее время, это скорее плохо, по крайней мере если вы замахиваетесь на всякие опенсорцы, хотя в BSD системах его небось тоже ещё не искоренили, ведь не зря была эпопея с 6 файлами, но кто ж об этом сейчас вспомнит. Насчёт способа работы в 64 разрядной среде, как говорят знающие люди в Solaris и правда применены интересные решения, и разработчики FreeBSD вроде тоже не прочь бы реализовать нечто подобное, вопрос конечно когда это удастся, и в какой форме будет сделано. Ну с масштабируемостью, вроде сейчас у ОС дело обстоит намного лучше, чем у приложений на них работающих, да и всякие попытки собрать кластера, из подручных материалов, как то не увеличивают необходимость в этом.
Второе. Виртуализация, ну а куда же без неё. Тут опять же всё идёт от задач, и возможностей, у Solaris они были давно, и как правильно замечено весьма неплохо реализованы, но сейчас, почти все ОС в той или иной мере умеют то что от них требуется, а что не умеют, то весьма быстренько развивают. Хотя похоже зачастую эта поспешность рождает монструозные реализации.
Третье. volume manager - в принципе вещь очень даже не вредная, но опять же многим ли нужная. Ну и опять же теперь пожалуй можно сказать что на FreeBSD оно так же доступно как и на Solaris, благодаря портированию ZFS, вот с установщиком пока не всё гладко, но тут как обычно сказывается, а кому оно надо :)
Четвертое. JumpStart - если честно, то не пробовал, и даже почти не слышал, кроме каких то отрывочных и поверхностных жалоб, но опять же особой проблемы не видно, хотя завонченное решение для массовой инсталляции было бы весьма любопытно, но многим ли оно надо.
Пятое. О это интересная тема, но тут как то совсем не учтено, что всю эту безопасность кто то должен настроить, а зачастую ещё и поддерживать. Да в Solaris уже есть, и весьма неплохо реализован ряд таких вещей, но их всё одно надо что бы кто то донастраивал, так что без чудес. Например для BSD существует http://www.trustedbsd.org/, под эгидой которого разрабатываются подобные технологии, да может они не так интегрированы в систему, но это опять же скорее показатель того что это мало кому надо, ведь даже теми же securelevel и опциями монтирования ФС, не пользуется почти ни одна зараза. Ну а сертификация, дело добровольное, да ещё хлопотное и жутко затратное.
Шестое. SMF - вроде как недавно появился, и его реализация не так уж однозначна, хотя надо признать система интересная, но вот эти XML конфиги.
Седьмое. ZFS - да штука офигенная, и да выкатить такую систему, за весьма ограниченное время, это очень нехило. Опять же довольно легко и полно используется во FreeBSD.
Восьмое. Зоны- и правда очень, и очень неплохая штука. Jails конечно пока не дотягивает, но вроде как вполне себе развивается. Насчет технологии ресурсных пулов, вот это да, больное место, но опять же всё это от убогости железа для которого ведётся основная разработка, оно , да недавнего времени, было практически не нужно.
Девятое. Сек TCP/IP - ну тут наверное каждый кулик хвалит своё болото, ну если оно есть :) Но что то я не слышал чтоб в Solaris было, что то совсем интересное и необычное.
Десятое. Кластера вообще дело тёмное, и вон летом на KyivBSD Николай Джам рассказывал о Кластер на базе FreeBSD, как раз с "фронтендом" от SUNOracle.
Одиннадцатое. Тут вроде вопрос весьма тонкий.
Двенадцатое. Вроде опять не видно ни чего необычного, ну то что с ZFS такое можно, так вроде и dump/restore никто не отменял, вроде у LVM есть какие то проблемы, с этим, но кому это интересно :)
Ну а заключение вообще оставим на совести автора, оригинала. А самое смешное и забавное в этом, что пока совсем не понятно что будет с этим добром и плюшками :(
Обещал что то интересное про FreeBSD, но пожалуй в этом посте, это уже будет лишнее, хотя найти вероятно можно, кому интересно можите дополнить список в коментах, на мой взгляд это как минимум, netgraph, geom, да те же jails, DTrace, Linux Binary Compatibility и NDIS.
Так же пожалуй, не стоит забывать, что для любого проекта важна документация, и вот в этом SUN были большие молодцы, как впрочем и BSD системы.
read more at записки юного БСДешника
rss2lj