О толерантности и лексике
"Медуза" опубликовала прекрасную, давно нужную статью про то, как в русском языке корректно называть некоторые группы людей: представителей ЛГБТ, людей с синдромами и болезнями и пр. и пр. И всё бы хорошо, но реакция на эту статью продолжает цвести очень разными цветами. У меня тоже есть пара комментариев, собранных по дискуссиям тут и там.
Безотносительно разных мнений, официальная точка зрения в мире сейчас такая, что называть людей по их синдромам и болезням (любым) - это стигма, и последние несколько лет от этого стараются уходить. И из профессиональных, и из публицистических текстов исчезают много лет употреблявшиеся слова "больной", "травматик", "диабетик", "психотик", "биполярник" и похожие. Они заменяются выражениями "пациент", "человек с травмой", "человек с диабетом" и т.д. Слова типа "даун" исчезли из текстов давно, потому что они гораздо более labelling, и до них очередь дошла раньше. Почему это делается? Потому что так-то все эти люди - обычные, ничем не отличающиеся от других, и обычно борются за право быть незаметными, а не наоборот. А стигмы их резко выделяют, заслоняют собой человека, даже если употребляющему их (у которого, чаще всего, никаких стигм нет) так не кажется.
Так вот, про обсуждения и массовую самую распространённую реакцию "ишь, чего удумали, их ещё корректно теперь называть" или менее популярный вариант "если убрать эти слова, то потеряется смысл/богатство языка/талантливость/etc., и добро победит разум". Фактически, люди возмущаются и обосновывают своё возмущение тем, что их приглашают учитывать чьи-то чувства и немного ограничить себя. Особенно, учитывать чувства тех, кого социум и за людей-то раньше не считал. Это, с одной стороны, всё ещё удивительно - 21 век же, с другой стороны - очень неудивительно и грустно. Ничтожно мало людей, которым искренне важны не только они сами и не только собственная свобода слов и действий.
Вообще, язык или текст ни добром, ни убиранием одного слова не победить, иначе получается, что вся соль была в этом слове. Может быть, конечно, и так, что соль в нашей массовой культуре именно в том, чтобы походя пнуть, хотя бы словесно, более слабого и уязвимого, может быть, люди отстаивают своё право это продолжать делать. Но само появление таких текстов - это первые сигналы, что что-то сдвигается, что мы выходим из детского возраста и обнаруживаем, что вокруг есть другие люди, и вообще-то они не менее важны, чем мы сами. Да, иногда бывают горячие обсуждения и возникают эмоции у читателя/зрителя. Но нельзя сказать, что их нужно отреагировать любой ценой. Когда "на том конце" - живые хрупкие люди, ради уважения к ним можно обойтись иными выразительными средствами, чем стигмы - я уверена, что нам всем это по силам.
Обо мне *|*|*|*|* Добавить этот журнал в ленту друзей *|*|*|*|* Читать меня на Facebook *|*|*|*|* Видеоканал на YouTube