О модернизации и реиндустриализации
В известной аналитической телепередаче "Постскриптум" был сегодня сюжет о модернизации. Излагались точки зрения, с одной стороны, видных экономистов, таких как ректор РЭШ С. Гуреев и председатель Союза промышленников и предпринимателей А. Шохин, и разного рода "экспертов" (вроде главреда журнала "Эксперт" В. Фадеева) по вопросу о модернизации в России. Экономисты утверждали в один голос, что без развитой промышленной базы разговоры о модернизации - пустой звук. Их оппоненты заявляли о том, что, сколько заводов ни строй, к инновациям не придёшь, и что нужен "инновационный сектор" в экономике, впрочем, не расшифровывая это понятие. В итоге же был озвучен вывод о необходимости копромисса между двумя этими точками зрения.
Между тем пристальное рассмотрение изложенного показывает невысокий аналитический уровень данного материала: каков может быть компромисс между вполне однозначно сформулированной позицией господ экономистов, с одной стороны, и весьма невнятной точкой зрения господ "экспертов", которые даже не удосуживаются пояснить, что они, собственно, понимают под "инновационным сектором экономики"? Больше того, на мой скромный взгляд, "инновационный сектор", в который почему-то не включается промышленность - это, по существу, набор НИИ, КТИ, НПО, СКБ и просто КБ, лишённых даже опытных производств для апробации открытий и технических решений. Такой, с позволения сказать, "инновационный сектор" попросту проедает деньги, никакому развитию он явно не способствует. Приведённая в передаче цитата из статьи Александра Шохина (не менее хороша в данном контесте и аллюзия на неё в статье К. Симонова в "Известиях"), гласящая, что сидя в пещере и мечтая, в космос не полетишь, всецело относится к нашему случаю. Ваш покорный слуга отнюдь не противник развития науки и конструкторско-технической мысли, даже наоборот. Но следует понимать, что означенное развитие не даст должных плодов без абсолютно прозаической, трудоёмкой, финансоёмкой, времязатратной, но остро необходимой России реиндустриализации, которая (а) создаст рабочие места, (б) обеспечит рост экономики, (в) повысит вес России в мировой экономике и политике и (г) создаст базу для внедрения тех самых инноваций, о которых и идут сейчас все разговоры. Молчу уж о том, что под концепцию реиндустриализации можно подвести не только серьёзное экономическое обоснование, но и весьма солидную политико-идеологическую базу, что сыграло бы на руку любой политической силе, которая бы сумела этим воспользоваться. Весьма возможно, впрочем, что "Единая Россия" и порождённое ею правительство не окажется таковой политической силой и упустит эту возможность.
-----------------
PS Оригинал поста тут.
Между тем пристальное рассмотрение изложенного показывает невысокий аналитический уровень данного материала: каков может быть компромисс между вполне однозначно сформулированной позицией господ экономистов, с одной стороны, и весьма невнятной точкой зрения господ "экспертов", которые даже не удосуживаются пояснить, что они, собственно, понимают под "инновационным сектором экономики"? Больше того, на мой скромный взгляд, "инновационный сектор", в который почему-то не включается промышленность - это, по существу, набор НИИ, КТИ, НПО, СКБ и просто КБ, лишённых даже опытных производств для апробации открытий и технических решений. Такой, с позволения сказать, "инновационный сектор" попросту проедает деньги, никакому развитию он явно не способствует. Приведённая в передаче цитата из статьи Александра Шохина (не менее хороша в данном контесте и аллюзия на неё в статье К. Симонова в "Известиях"), гласящая, что сидя в пещере и мечтая, в космос не полетишь, всецело относится к нашему случаю. Ваш покорный слуга отнюдь не противник развития науки и конструкторско-технической мысли, даже наоборот. Но следует понимать, что означенное развитие не даст должных плодов без абсолютно прозаической, трудоёмкой, финансоёмкой, времязатратной, но остро необходимой России реиндустриализации, которая (а) создаст рабочие места, (б) обеспечит рост экономики, (в) повысит вес России в мировой экономике и политике и (г) создаст базу для внедрения тех самых инноваций, о которых и идут сейчас все разговоры. Молчу уж о том, что под концепцию реиндустриализации можно подвести не только серьёзное экономическое обоснование, но и весьма солидную политико-идеологическую базу, что сыграло бы на руку любой политической силе, которая бы сумела этим воспользоваться. Весьма возможно, впрочем, что "Единая Россия" и порождённое ею правительство не окажется таковой политической силой и упустит эту возможность.
-----------------
PS Оригинал поста тут.