О конвертации RAW
С тех пор как стал фотографировать в RAW, никак не могу остановиться на программе для конвертации RAW. Сначала использовал родной DPP и мне очень нравилась чёткость конвертируемых им фотографий.
Потом мне захотелось больше гибкости при начальной обработки и я перешёл на Lightroom, но там не очень удовлетворяли цвета и чёткость. Всё таки DPP умеет лучше "понимать" свой RAW. В Лайтруме приходилось много подгонять, что бы добиться желаемого результата.
Следующим подопытным стал Capture One, который считается в некоторых кругах более профессиональный чем Лайтрум, но менее гибкий в плане количества функции. Его начальное вытягивание из RAW, мне действительно больше понравилось, но всё таки в DPP оно чем то приятней.
Сегодня решил поставить опыт и сравнить результаты трёх программ на одной и той же фотке.
И так, сделано было следующее:
Шаг1
Файл RAW был открыт каждой из программ и минимально обработан ими же, на глаз. Т.е. эту обработку я делал бы в любом случае, что бы получить удовлетворительный начальный результат. Результаты были открыты в Фотошопе, где был сделан дополнительный шарп.
DPP:
Capture One:
Lightroom:
На данном этапе на мой взгляд самый "живой" результат был у Lightroom, а самый реальный у Capture One.
Шаг2
Каждая версия подверглась лёгкой корректировке цветов в фотошопе, опять же с целью получить оптимальный вариант на глаз. Кое где добавил Vibrance, кое где поигрался с полутонами и т.д.
Вот результаты:
DPP:
Capture One:
Lightroom:
Теперь настало время решить, что мне больше нравится. Видимо что бы прийти к окончательному решению, придётся проделать этот же опыт с другим типом фотографий, с портретами, с различными видами освещения и различными видами сьёмки, что бы определится с программой которая позволит получать лучшие результаты для каждого вида фотографий.
Для желающих поиграться самим с оригиналом и конвертировать свою верси, выкладываю исходный RAW-Фаил.
Потом мне захотелось больше гибкости при начальной обработки и я перешёл на Lightroom, но там не очень удовлетворяли цвета и чёткость. Всё таки DPP умеет лучше "понимать" свой RAW. В Лайтруме приходилось много подгонять, что бы добиться желаемого результата.
Следующим подопытным стал Capture One, который считается в некоторых кругах более профессиональный чем Лайтрум, но менее гибкий в плане количества функции. Его начальное вытягивание из RAW, мне действительно больше понравилось, но всё таки в DPP оно чем то приятней.
Сегодня решил поставить опыт и сравнить результаты трёх программ на одной и той же фотке.
И так, сделано было следующее:
Шаг1
Файл RAW был открыт каждой из программ и минимально обработан ими же, на глаз. Т.е. эту обработку я делал бы в любом случае, что бы получить удовлетворительный начальный результат. Результаты были открыты в Фотошопе, где был сделан дополнительный шарп.
DPP:
Capture One:
Lightroom:
На данном этапе на мой взгляд самый "живой" результат был у Lightroom, а самый реальный у Capture One.
Шаг2
Каждая версия подверглась лёгкой корректировке цветов в фотошопе, опять же с целью получить оптимальный вариант на глаз. Кое где добавил Vibrance, кое где поигрался с полутонами и т.д.
Вот результаты:
DPP:
Capture One:
Lightroom:
Теперь настало время решить, что мне больше нравится. Видимо что бы прийти к окончательному решению, придётся проделать этот же опыт с другим типом фотографий, с портретами, с различными видами освещения и различными видами сьёмки, что бы определится с программой которая позволит получать лучшие результаты для каждого вида фотографий.
Для желающих поиграться самим с оригиналом и конвертировать свою верси, выкладываю исходный RAW-Фаил.