Ссы в глаза - деньги не пахнут!
Я тут на днях радовался, что Главконтроль проведет проверку обоснованности заключения госконтракта на дополнительные работы до завершения основных работ по многострадальной по связке ул. Комдива Орлова и Малой Ботанической ул. Там, если помните, у подрядчика пока из разрешительной документации только ордер на создание бытового городка:
Так вот, оказывается, ГКУ ДКР пофиг и я с моими жалобами, и Главконтроль с их проверкой, и ОАТИ со штрафами. Они взяли и заключили контракт на выполнение локальных мероприятий по улучшению дорожного движения на дороге, КОТОРАЯ ЕЩЕ НЕ ПОСТРОЕНА. Подрядчик, естественно, тот же "МонолитМонтажСтрой".
Напомню текст жалобы в Главконтроль:
Закупка №0373200124514000001 (http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0373200124514000001)
Заказчик: Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы
Открытый аукцион в электронной форме среди субъектов малого предпринимательства на право заключения государственного контракта на выполнение локальных мероприятий в 2014 году по улучшению условий дорожного движения отдельных транспортных узлов по адресу: г. Москва, ул. Малая Ботаническая - ул. Комдива Орлова
Пункт 2.2.3. проекта государственного контракта к указанной закупке гласит: "Генеральный подрядчик получил и изучил все материалы Контракта, включая все приложения к нему и Проектно-сметную документацию, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество Работ, в полном объеме."
Однако, в составе аукционной документации проектная документация отсутствует (представлены только сметы).
В связи с тем, что по этому же адресу в настоящий момент уже ведутся строительные работы и новая проектная документация для указанного объекта не разрабатывалась, отсутствие проектной документации в составе аукционной документации приводит к ограничению конкуренции, так как только подрядчик, выполняющий работы в настоящий момент, обладает полной информацией о том, какие работы необходимо будет проводить в рамках нового конкурса. Это дает ему необоснованное преимущество при участии в аукционе.
В связи с изложенным выше прошу принять меры для предотвращения нарушения законодательства о закупках.
Теперь придется писать жестче. Ок, я давал им шанс вмешаться, пока было еще не поздно, теперь буду мочить.
Согласно пункту 26 раздела 2 аукционной документации "Контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов электронного аукциона."
Итоги подведены 04.04.2014, контракт подписан 08.04.2014. Вы можете насчитать там 10 дней? У меня не получилось...
ФАС, прокуратура, главконтроль (ну так, чисто поржать!), мэрия.
И очень буду благодарен за фотографии текущего состояния площадки. Ну вот прям очень-очень!
P.S. Благодаря усилиям pavelstepura у нас теперь есть фотографии этого безобразия.
Так вот, оказывается, ГКУ ДКР пофиг и я с моими жалобами, и Главконтроль с их проверкой, и ОАТИ со штрафами. Они взяли и заключили контракт на выполнение локальных мероприятий по улучшению дорожного движения на дороге, КОТОРАЯ ЕЩЕ НЕ ПОСТРОЕНА. Подрядчик, естественно, тот же "МонолитМонтажСтрой".
Напомню текст жалобы в Главконтроль:
Закупка №0373200124514000001 (http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0373200124514000001)
Заказчик: Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы
Открытый аукцион в электронной форме среди субъектов малого предпринимательства на право заключения государственного контракта на выполнение локальных мероприятий в 2014 году по улучшению условий дорожного движения отдельных транспортных узлов по адресу: г. Москва, ул. Малая Ботаническая - ул. Комдива Орлова
Пункт 2.2.3. проекта государственного контракта к указанной закупке гласит: "Генеральный подрядчик получил и изучил все материалы Контракта, включая все приложения к нему и Проектно-сметную документацию, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество Работ, в полном объеме."
Однако, в составе аукционной документации проектная документация отсутствует (представлены только сметы).
В связи с тем, что по этому же адресу в настоящий момент уже ведутся строительные работы и новая проектная документация для указанного объекта не разрабатывалась, отсутствие проектной документации в составе аукционной документации приводит к ограничению конкуренции, так как только подрядчик, выполняющий работы в настоящий момент, обладает полной информацией о том, какие работы необходимо будет проводить в рамках нового конкурса. Это дает ему необоснованное преимущество при участии в аукционе.
В связи с изложенным выше прошу принять меры для предотвращения нарушения законодательства о закупках.
Теперь придется писать жестче. Ок, я давал им шанс вмешаться, пока было еще не поздно, теперь буду мочить.
Согласно пункту 26 раздела 2 аукционной документации "Контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов электронного аукциона."
Итоги подведены 04.04.2014, контракт подписан 08.04.2014. Вы можете насчитать там 10 дней? У меня не получилось...
ФАС, прокуратура, главконтроль (ну так, чисто поржать!), мэрия.
И очень буду благодарен за фотографии текущего состояния площадки. Ну вот прям очень-очень!
P.S. Благодаря усилиям pavelstepura у нас теперь есть фотографии этого безобразия.