Рассматривали-рассматривали и так и не рассмотрели...
30 сентября 2013 года я направил в Прокуратуру города Москвы заявление о возможном наличии в действиях гендиректора ГКУ "ДЖКХиБ ЦАО" Разоренова С.В. состава преступления, предусмотренного статьей 292 УК "Служебный подлог".
Напомню, указанный генеральный директор позволил себе к ответу на мою жалобу приложить официальное письмо в адрес ОАТИ о том, что якобы дорогу повредили в ходе строительных работ. На самом деле работ никаких не было, что я и зафиксировал на фотографиях, приложенных к заявлению.
Сегодня, то есть по прошествии 4 с половиной месяцев, я получил ответ из ОМВД по Пресненскому району. Извиняюсь за качество, но в полиции, похоже, дикие проблемы с чернилами для принтеров, так что пришлось немного поиграть с кривыми ,чтобы скан стал читабелен...
Смысла тексту это не добавило, зато позволит вам разделить мое восхищение глубиной мысли уважаемых полицейских.
Фразу "было рассмотрено ваше заявление по по факту противоправных действий: рассмотрено" я так и не смог понять. Два раза рассмотрели что ли???
И вот тут начинаются непонятки. Моя жалоба в Прокуратуру - 30 сентября 2013, какого хрена КУСП от 06 февраля 2014 года? Где она бродила 4 месяца?
Почему в дословно скопипащеном из моей жалобы тексте первого абзаца ВДРУГ дата совершения преступления заменена на 30 января 2013 года? Повторюсь, остальной текст полность добуквено совпадает с текстом заявления, то естьт замена выполнена специально!
Ну и последнее - какие нафиг свидетели и очевидцы, если на сайте висит скан письма, а опровергающие его фотографии приложены к заявлению?
Отказ будет обжалован в прокуратуру, отдельно подам жалобу в Генеральную прокуратуру на действия Московской городской прокуратуры, которая 4 месяца ничего не делала по заявлению.
Напомню, указанный генеральный директор позволил себе к ответу на мою жалобу приложить официальное письмо в адрес ОАТИ о том, что якобы дорогу повредили в ходе строительных работ. На самом деле работ никаких не было, что я и зафиксировал на фотографиях, приложенных к заявлению.
Сегодня, то есть по прошествии 4 с половиной месяцев, я получил ответ из ОМВД по Пресненскому району. Извиняюсь за качество, но в полиции, похоже, дикие проблемы с чернилами для принтеров, так что пришлось немного поиграть с кривыми ,чтобы скан стал читабелен...
Смысла тексту это не добавило, зато позволит вам разделить мое восхищение глубиной мысли уважаемых полицейских.
Фразу "было рассмотрено ваше заявление по по факту противоправных действий: рассмотрено" я так и не смог понять. Два раза рассмотрели что ли???
И вот тут начинаются непонятки. Моя жалоба в Прокуратуру - 30 сентября 2013, какого хрена КУСП от 06 февраля 2014 года? Где она бродила 4 месяца?
Почему в дословно скопипащеном из моей жалобы тексте первого абзаца ВДРУГ дата совершения преступления заменена на 30 января 2013 года? Повторюсь, остальной текст полность добуквено совпадает с текстом заявления, то естьт замена выполнена специально!
Ну и последнее - какие нафиг свидетели и очевидцы, если на сайте висит скан письма, а опровергающие его фотографии приложены к заявлению?
Отказ будет обжалован в прокуратуру, отдельно подам жалобу в Генеральную прокуратуру на действия Московской городской прокуратуры, которая 4 месяца ничего не делала по заявлению.