Прокуратура на страже - ответственность чиновникам не грозит
В очередной раз с прискорбием вынужден сообщить, что прокуратуры в РФ нет. То есть она вроде как есть и, вроде бы, кого-то защищает, вот только у меня в группу защищаемых попасть не удается никак. А вот у префекта ЦАО г-на Фуера это получается отлично. Вторая попытка привлечь его к ответственности за сообщение в ответ на запрос гражданина заведомо недостоверных сведений разбилась о мощь Прокуратуры Таганского района Москвы.
Напомню предысторию: уже почти год я веду беспощадную (и безрезультатную) войну с расхитителями городского бюджета из Префектуры ЦАО, ДЖКХиБ ЦАО и подрядной организации ЗАО "Компаньон", который самым наглым образом попилили бабло на ремонте брусчатки на Баррикадной улице. Подробности легко находятся в моем ЖЖ, там десятка три постов на эту тему.
И вот, 29 августа на портале "Москва наш город" (который давно пора переименовать в "Москва их город", потому как правды про ту Москву, в которой живу я там нет) размещен ответ - все отремонтировали. Меня как раз две недели не было в Москве, помчался проверять - не тут то было! Ничего не сделано. полный развал брусчатки.
Я обжалую ответ (есть там на портале такой бесполезный функционал). И 2 сентября получаю новый ответ - проблемы не обнаружены. И даже фотки приложены к ответу. Я зверею и пишу жалобу в прокуратуру с приложение десятка фоток реального состояния дороги.
В жалобе требую привлечь г-на Фуера к ответственности по статьям 5.39 и 5.59 КОАП РФ:
Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации
Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
5.59 была вписана до кучи (на тот случай, если заявят что-то про особый статус портала "Наш город" или про то .что подписывал не Фуер. а оператор сайта), основное - 5.39 в части недостоверности информации, ибо недостоверность очевидна.
Сегодня пришел ответ Прокуратуры Таганского района.
Господин Межрайонный прокурор! Я обязательно воспользуюсь своим правом обжаловать вынесенное вами определение. причем сделаю это прямо сегодня, чтобы вы не успели как в прошлый раз проваландать заявление на Фуера два месяца и отмазать его от ответственности по истечению срока привлечения к ней.
Причем если вдруг Прокуратура ЦАО ваше постановление не отменит - я буду жаловаться и в городскую, и в генеральную. (А может быть сразу написать Чайке о вашей профнепригодности?) Вы пишете, что в моем заявлении содержится указание на недостоверность информации, при этом на двух страницах распинаетесь о том, что обращение рассмотрено в срок и в полном объеме. КАКОЙ К ЧЕРТУ СРОК И ПОЛНЫЙ ОБЪЕМ, ЕСЛИ ПРЕФЕКТ МЕНЯ ПУБЛИЧНО ПИСЬМЕННО ОБМАНУЛ???
Вы фотографии смотрели, как там можно было не обнаружить проблемы?
Где в вашем ответе основания для отказа в привлечении по 5.39?
Какого черта в резолютивной части определения указана статья 7.22? С прошлого раза осталась и поправить забыли?
"Статья 7.22. Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений
Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей."
Какого черта в резолютивке зампрефекта павлов? Я на него не жаловался!!!
Уже одно это является основанием для отмены вашего определения.
Это не работа по защите прав граждан, это халтура!