Верховный суд вступился за автомобилистов
21 июня Верховный суд РФ вынес очень важное решение, которое должно помочь автомобилистам увереннее отстаивать свои права в судах.
С полным текстом можно ознакомиться по ссылке выше или под катом, я же выделю основные моменты дела и решения.
Суть заключалась в том, что Московская Автомобильная Дорожная Инспекция оштрафовала автовладелицу за парковку под знаком "Остановка запрещена". Автовладелица обжаловала штраф по двум основаниям - во-первых, она не являлась водителем (так как не имеет прав вообще), машиной управлял ее муж, а во-вторых, знак 3.27 висел так, что увидеть его можно было подъезжая только с одной стороны улицы, а с другой - нет.
Классическая позиция как МАДИ, так и московских судов - видели вы знак или нет нам все равно, обязаны знать где что висит. Результат - отказ в отмене постановления.
Пострадавшие дошли до Верховного суда и выиграли!
Что самое позитивное. суд не только отменил решение по причине привлечения к ответственности лица, чья вина не была доказана (автовладелицы вместо водителя), но и отдельно указал, что судам нужно было найти доказательства, что водитель видел знак, повешенный с нарушением ГОСТа, а раз таких доказательств нет - привлекать к ответственности нельзя. Делая такую ремарку суд, что редкость в нашей судебной системе, фактически вышел за рамки того, что от него требуется по закону - в случае отмены достаточно было только первого пункта.
Что дает нам это решение? Напрямую оно других жалоб не касается, в РФ нет прецедентного права, но любой районный суд всегда обратит внимание на то, как аналогичное дело решил Верховный, поэтому на это решение можно и нужно ссылаться в обоснование вашей позиции!
Осталось дождаться аналогичного по идиотской позиции "все. что в зоне платной парковки - платная парковка. независимо от наличия знаков" - и будет счастье.
С полным текстом можно ознакомиться по ссылке выше или под катом, я же выделю основные моменты дела и решения.
Суть заключалась в том, что Московская Автомобильная Дорожная Инспекция оштрафовала автовладелицу за парковку под знаком "Остановка запрещена". Автовладелица обжаловала штраф по двум основаниям - во-первых, она не являлась водителем (так как не имеет прав вообще), машиной управлял ее муж, а во-вторых, знак 3.27 висел так, что увидеть его можно было подъезжая только с одной стороны улицы, а с другой - нет.
Классическая позиция как МАДИ, так и московских судов - видели вы знак или нет нам все равно, обязаны знать где что висит. Результат - отказ в отмене постановления.
Пострадавшие дошли до Верховного суда и выиграли!
Что самое позитивное. суд не только отменил решение по причине привлечения к ответственности лица, чья вина не была доказана (автовладелицы вместо водителя), но и отдельно указал, что судам нужно было найти доказательства, что водитель видел знак, повешенный с нарушением ГОСТа, а раз таких доказательств нет - привлекать к ответственности нельзя. Делая такую ремарку суд, что редкость в нашей судебной системе, фактически вышел за рамки того, что от него требуется по закону - в случае отмены достаточно было только первого пункта.
Что дает нам это решение? Напрямую оно других жалоб не касается, в РФ нет прецедентного права, но любой районный суд всегда обратит внимание на то, как аналогичное дело решил Верховный, поэтому на это решение можно и нужно ссылаться в обоснование вашей позиции!
Осталось дождаться аналогичного по идиотской позиции "все. что в зоне платной парковки - платная парковка. независимо от наличия знаков" - и будет счастье.