"Цена сделки с заинтересованностью" заинтересовала читателей
Не так давно опубликованная на нашем сайте статья привлекла внимание читателей.
Поэтому мы публикуем ее фрагмент и комментарии.
Главный признак
Главная цель усложненной процедуры заключения сделок с заинтересованностью состоит в превенции причинения убытков обществу в результате заключения невыгодных сделок1. Так считают теоретики. С ними единодушны и практики. Президиум ВАС РФ отметил, что «норма об определении рыночной цены отчуждаемого (приобретаемого) имущества направлена на совершение сделок на условиях, исключающих возможность причинения обществу экономического ущерба»2.
Какие сделки с заинтересованностью требуют пристального внимания? Давайте разберемся. С одной стороны, ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» закрепляет обязанность совета директоров определять цену только отчуждаемых или приобретаемых имущества или услуг. С другой стороны, ГК РФ трактует понятие «объект гражданских прав» значительно шире В частности, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Следовательно, все из перечисленного может быть предметом сделки, в том числе и такой, в которой имеется заинтересованность.
Еще одним спорным моментом является применимость правил о сделках с заинтересованностью к односторонним сделкам. В научной литературе высказывается мнение, что к односторонним сделкам неприменимы какие-либо правила о заинтересованности. А. Габов аргументирует это тем, что, во-первых, буквальное толкование ст. 81 Закона № 208-ФЗ предполагает участие второй стороны в сделке; во-вторых, односторонняя сделка всегда безвозмездна3. С этим мнением нельзя согласиться. В законе нет прямого указания на то, что сделка с заинтересованностью может быть только двусторонней. Возьмем, к примеру, индоссамент. Индоссату в правовой конструкции этой односторонней сделки отводится пассивная роль, его воля при совершении индоссамента не требуется, однако он является выгодоприобретателем по сделке. И вполне может быть заинтересованным лицом в понимании ст. 81 Закона № 208-ФЗ.
Нам представляется, что необходимо определять цену сделки в любом случае, независимо от того, являются ее предметом материальные или нематериальные блага, является она одно-, дву- или многосторонней. Определяющим признаком будет наличие заинтересованности.Весь текст статьи читать здесь.
А вот комментарии:
09.10.2012 12:57 Андрей Кузнецов, подписчик
Да, воистину: главное не высшее образование (юридическое), а средняя сообразительность. С каких пор написание индоссамента (на векселе, другой ордерной ценной бумаге) стало "сделкой", да еще односторонней?rnС таким же успехом односторонней сделкой можно назвать подписание текста договора одной из сторон.rnИндоссамент - это оформление двухсторонней сделки по передаче векселя.rnВекселедержатель может сколько угодно на векселе написать индоссаментов (и в любое время их зачеркнуть), но пока он его - вексель, в натуре не передаст лицу, указанному в индоссаменте, права и обязанности не возникли, не изменились, то есть никакой сделки нет.rnКуда смотрит редакция? Допускать такую безграмотность - это что-то!rnАндрей Кузнецов, эл.почта: kouzn_andrej@bk.ru
10.10.2012 22:44 Ксения Селезнева, автор статьи
Уважаемый Андрей Кузнецов, как автор статьи отвечаю на Ваш комментарий относительно правовой природы индоссамента.rnrnЯ, конечно, понимаю, что два юриста - три мнения, и каждого в институте чему-то да научили. А бездоказательно кричать и кидаться обвинениями очень удобно.rnrnНачнем с того, что Вы понимаете под сделкой? Не под «текстом договора», а именно под сделкой? Или для Вас завещание тоже не односторонняя сделка? Ведь его можно сколько угодно переписывать. А публичное обещание награды по-Вашему что такое? rnrnНо давайте разбираться предметно.rnГК РФ устанавливает, что сделка - действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. rnСошлюсь на мнение уважаемого теоретика. Д.И. Мейер понимал под сделкой всякое юридическое действие, направленное к изменению существующих юридических отношений. Он отмечал, что для сделки существенны два условия: 1) чтобы юридическое действие произвело изменения в существующих юридических отношениях: изменение может состоять в установлении какого-либо права, прежде не существовавшего, или в переходе права от одного лица к другому, или в прекращении права; 2) чтобы юридическое действие было направлено к изменению существующих юридических отношений, предпринято с целью произвести это изменение (Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997. Ч. 1. - С. 177-178).rnrnАнализируя внутреннюю сущность сделки, обычно выделают такие категории, как воля, волеизъявление, правовое основание и мотив.rnТак вот именно по признаку волеизъявления сделки делятся на одно-, дву- и многосторонние.rnrnТеперь будет разбираться с индоссаментом. rnВ дебри лезть не буду, скажу только, что в зависимости от характера векселя можно выделить два способа его передачи: 1) в общегражданском порядке; 2) передача по индоссаменту, которая регулируется нормами вексельного права.rnrnТеперь посмотрим Положение о переводном и простом векселе. rnИндоссамент там определяется как специальная передаточная надпись, проставляемая векселедержателем на векселе (или на добавочном к нему листе - аллонже), посредством которой все права по векселю переходят к другому лицу.rnrnВ ст. 11 Положения говориться, что всякий вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе может быть предан с помощью индоссамента. rnrnИндоссамент выражается обычно словами «платите приказу.» и т.п. Однако в индоссаменте может не указываться наименование очередного держателя векселя, или может быть указано, что индоссамент сделан на предъявителя. Обязательным реквизитом всегда будет являться подпись векселедержателя-индоссанта (ст.13 Положения).rn rnВ ст. 12 Положения говориться, что индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным.rn rnВнимание, это важно! rnИз этого следует, что индоссамент является односторонней сделкой, юридический результат которой направлен на наделение другого лица субъективными правами.rnrnЕще раз внимание! rnИз этого обстоятельства следует, что для обозначения нового держателя векселя достаточно самого факта учинения передаточной надписи на векселе. rnrnИменно с этого момента индоссировавший вексель приобретает обязанность по уплате векселя солидарно с остальными должниками. И это соответствует положениям ст.155 ГК РФ.rnrnДля осуществления прав по векселю не обязательно фактически передавать сам документ. Сама конструкция ст.ст. 154 и 155 ГК РФ позволяет определить момент возникновение обязательства по односторонней сделке именно с момента волеизъявления только с одной стороны.rnrnЕсли у Вас, уважаемый Андрей Кузнецов, есть что мне возразить (только предметно, а не общее «фи!» с обвинениями в безграмотности), я с удовольствием с Вами подискутирую.
11.10.2012 13:51 Дмитрий
Ксения!Браво! Прекрасный ответ и прекрасный образец содержательного общения. Спасибо!
16.10.2012 14:42 Андрей Кузнецов
Вообще-то я обращался к редакции газеты. С автором статьи и так все ясно. И так, как я понял, правовая позиция автора (напомню: подписание на векселе индоссамента является односторонней сделкой)полностью совпадает с мнением данного правового издания. Молчание- знак согласия.
18.10.2012 08:56 Ксения Селезнева
Андрей Кузнецов, редакция попросила меня ответить на Ваш комментарий. И мне очень интересно, что же Вам ясно с автором? =)rnКстати, чтобы Вы убедились в "такой безграмотности - это что-то" и в "отсутствии высшего образования (юридического)" российской судебной системы, могу предложить Вам почитать на досуге несколько судебных решений (нашла на скорую руку, если покажется мало - с удовольствием еще поищу).rn1) Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2011 по делу № А36-2348/2008;rn2) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2003 № Ф-08-340/2003;rn3) Постановления ФАС Московского округа от 19.02.2007 № КГ-А40/109-07 по делу № А40-16448/06-134-103;от 23.08.2001 № КГ-А40/4420-01; от 05.07.2001 № КГ-А40/3357-01;rn4) Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2005 № Ф09-430/05-ГК по делу № А07-14473/04;rn5)Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.09.1997 № 1/43-Ф02-817/97-С2 по делу № 1/43.rnВсе эти суды полагают, что "индоссамент представляет собой одностороннюю сделку, в соответствии с которой все права, удостоверенные векселем и принадлежащие лицу, учинившему индоссамент, переходят к субъекту, которому передаются права по векселю - индоссату".rnВыражаю повторную надежду, что если Вам, уважаемый Андрей Кузнецов, есть, что мне возразить, Вы аргументировано это напишете.
19.10.2012 05:29 Варвара Гришаева
Уважаемый Андрей Кузнецов,действительно, очень бы хотелось прочесть Вашу аргументацию по поводу Вашего мнения о том, что индоссамент - не односторонняя сделка.rnНа мой взгляд, Ксения Селезнева обосновала свою позицию предельно ясно, в отличие от Вас. Вы всего лишь обвинили Ксению Селезневу в "средней сообразительности".rnКроме того, любопытно знать, если мнение редакции действительно совпадает с мнением Ксении Селезневой, то Вы перестанете читать газету?
Напоминаем, что любой читатель может оставить комментарий к любой статье, опубликованной на сайте. Удаляются комментарии, содержащие оскорбления и нецензурные выражения.