По следам ток-шоу «Культуротека». О писательстве

Dec 20, 2013 19:14


Тезисно. «Культурный код» 21.03.2013

Критерии хорошей литературы с точки зрения редактора:

- понятный сюжет

- зачем написана книга

- должна занять определённую нишу.

Read more... )

автор, литературная мастерская, мысли, проза

Leave a comment

n_perfilova December 21 2013, 04:53:52 UTC
Читательские критерии очень расплывчаты. Одного это задевает, другого противоположное. И муза воздействует в зависимости от настроения.

Вообще же пишет каждый, как умеет. Если получается, то получается, и только так, как дано именно этому автору. А уж если не дружит человек со "словесной музой", то хоть какими советами не пользуйся , не получится шедевра, берущего за душу.

По моему, надо просто вкладываться в рукопись по полной, как ты чувствуешь, и на сколько способностей хватает, а уж дальше читатель ( ну и редактор, редактор тоже ведь живой человек) или оценит , или не получилось.

Reply

inna_kriksunova December 21 2013, 05:41:38 UTC
Наташа, согласна с вашим мнением. Надо работать с полной отдачей, как ты чувствуешь, и на сколько способностей хватает. А дальше уже у книги будет своя судьба.

Reply

eyange December 21 2013, 09:15:32 UTC
Наташ, записала тезисно, поэтому и расплывчатые критерии.

Сейчас, чтобы обратить на себя внимание, автору надо прыгнуть выше голов конкурентов))). Он должен быть и хорошим рассказчиком, и психологом, и стилистом... + мастерски владеть словом.

Reply

dobroeutro_lsa December 21 2013, 11:15:40 UTC
Или, как в маркетинге - сделать "отстройку" от конкурентов. Чтобы быть отличным, нужно отличаться.

Reply

eyange December 21 2013, 17:57:53 UTC
Так и есть. Юрий Никитин говорил молодым писателям: "Оригинально построенное здание в любом городе заметно издали. Стройте нечто оригинальное. Так труднее, но вас заметят".

Reply


Leave a comment

Up