Надо ли смотреть в бездну?

[eyange]

Когда-то прочла высказывание Галины Щербаковой: "Говорят, если долго всматриваться в темноту, она начинает всматриваться в тебя, если долго жить чужой судьбой - она может стать твоей собственной. Поистине, только Богу дано перевоплощаться, не теряя своей личности".
Часто вспоминаю эти слова. А сегодня написала пост для сообщества «Без воды» «

Comments

[eyange]

Что-то меня задело в этой теме. Не отпускает.
Согласна, этот вопрос так или иначе связан с психикой человека.
Один встанет на край обрыва и будет смотреть в бездну. Затянет или отпустит? А может, увидев её глаза, он поймёт что-то важное для себя. Или отбросит в сторону суетное?
Взять, например, Достоевского. По всей жизни у него идёт игра с роком, с судьбой. Зачем? Чтобы проверить себя или чтобы набраться опыта?

[eyange]

Не нашла, это верно.
Как много совпадений )))
Тоже не могу долго писать на грани. Однако, когда пишу для детей, люблю по ходить по грани реала/нереала. Согласитесь, это разные грани )))

[steclinski]

Ой, я как раз на эту тему написал книгу. Если отбросить все выкрутасы сюжета, то - получился роман о таланте. Если есть определенные способности, тот или иной талант, можешь его не любить, можешь ненавидеть, но, так или иначе, будешь строить жизнь, исходя из имеющегося таланта. Более того, оберегая его, поскольку талант априори больше личности. Собственно, это и есть фатализм. Получается, что у кого-то есть талант смотреть в бездну, и он знает, на что идёт. Опять-таки: потому, что человеческая жизнь по сравнению с талантам мало чего стоит. А у кого-то нет таких сособностей. Вот и всё

[eyange]

Очень интересно! И роман о таланте, и то, что написали в комментарии. Никогда не смотрела на талант под таким углом.
"талант априори больше личности"
Заинтриговали меня.
Книга выйдет?
Михаил, ещё вопрос - у себя в блоге на эту тему писали?

[steclinski]

Роман выйдет книгой буквально на днях http://steclinski.livejournal.com/tag/Фата... )

[eyange]

Поздравляю! Книга на финишной прямой - уже радость. Заинтриговали, увижу - куплю.
Ниже был комментарий (слова тренера по айкидо) - внутреннее = внешнему. Если вы заметили, афоризм моего блога - высказывание Фейербаха "Каковы мысли, таков и мир". Не раз замечала: работает. Значит, бездна индивидуальна - и вы так предположили первоначально. У каждого своя. Не представляю общей бездны. Степень темноты, её глубина... идёт от сознания.

"при жизни талант оспаривается горлом, после неё людская память тихо и спокойно расставляет по местам не словеса, а докУменты, и факты о ситуациях".
Верно подмечено!
Не совсем согласна с рядом великих, которых победила бездна. И победила ли она их???
Но заставляет задуматься. Спасибо!

[nadin_ivolga]

Тоже не раз задавалась этим страшным вопросом. Вот только сформулировать не получалось.
А ответа так и нет. С одной стороны, нехорошо трусить, нас учили доходить до самой сути. С другой - вдруг Ницше прав на все 100? Ужасно превратиться в то, что ужасает.

[eyange]

Бездна ведь тоже несёт знания. И какие!!!
К тому же, она безгранична и глубока.
Видимо, заглядывать в неё нужно (представила себе её глаза и содрогнулась). Но как заглядывать? С отчаянием, страхом, интересом, желанием поговорить, что-то понять или психологией трусливой мыши?
И что от этого общения можно вынести? Один - мешок тьмы, другой - всемирное зло, а третий - знание, что полярность в мире должна быть, ведь без зла не бывает добра

[logomama]

Заглядывать в нее может тот, кто несет частицу от рождения - для него это органика жизни. Угол зрения, мышления. И, как известно, в нем много печали. Предположу - это несчастные люди.
Если же пытаться открыть эту дверь натужно, без поводыря и подготовки - результатом для человека с условно "нормальной" психикой будет депрессия.
Но это лишь мое мнение. Мой опыт.
Чтобы "бездна" не подкосила - свет в человеке должен быть очень силен. Вы уверены, что ваш свет не погаснет? Тогда - вперед... во тьму...
Ну да, Метерлинка все читали...

[logomama]

И еще о тьме.
Вы же знаете - что ее нет. :-)
Тьма - это отсутствие света, не более. Это не отдельная сущность. Вот свет - сущность, да.
Так что со светом в бездне не пропадешь. Она не плоха сама по себе. Но хранит в себе неведомые, непостижимые сущности... которые сам человек обращает во зло, если в нем не хватает света.
Ну, наверное, очень заумно вышло. :-)

[dona_rosa]

Про самовыражение писателей воздержусь... я в этой теме не разбираюсь, а выглядеть лишний раз наивной не хочется.
По поводу: Согласны ли вы с классическим определением самовыражения ( воплощение своего внутреннего мира во внешнем)? Мне кажется это относится вообще ко всему, Лен. Мы во внешнее можем выразить только то что есть внутри. Мне очень нравится мысль о том что "внешнее равно внутреннему".

[eyange]

"внешнее равно внутреннему"
Ириш, не видела такого выражения, но сразу его приняла. Оно сродни афоризму моего блога - "каковы мысли, таков и мир".

[dona_rosa]

Я это выражение впервые услышала от своего тренера, и запомнила навсегда. Откуда оно точно - не возьмусь сказать :))

[troninatania]

Что побуждает человека творить?
Что побуждает автора раскрывать именно эту тему, а не другую?...

Творчество - сложная нервно-психическая деятельность.
И философы на эту тему рассуждали, и психологи...
Вот статью нашла, но она достаточно сложная, не все осилят:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Krivcyn/_28.php

[eyange]

Думаю, эти темы надо раскрывать. Любой человек, пришедший в литературу не на минуту, так или иначе должен уметь анализировать. В том числе, мотивацию.
Согласна, "Творчество - сложная нервно-психическая деятельность".
Очень сложная! И если автор глубок, он так или иначе задумается об этом.
Татьяна, спасибо за ссылку - люблю такие статьи.