Протокол
Объяснения в деле об административном правонарушении
Все мы когда-то сталкивались с этим, кому-то штраф выписывали, кто-то в дтп попадал, а других прав лишали. Относиться безрассудно к даче объяснений не стоит. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении (далее АПН) являются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН.
Ни когда не пишите объяснения под диктовку инспектора дорожно патрульной службы (далее ИДПС), приведу примеры из практики:
"Я Иванов, будучи лишенным водительского удостоверения (далее прав) управлял автомобилем по правам № хххх 777777. Права получил следующим путем - сменил фамилию Сидоров на фамилию жены Иванов и заново получил права"
В итоге арест на 10 судок и возбуждение уголовного дела.
"Вечером сидели с друзьями и выпили по 2 бутылки пива, потом я поехал домой и был остановлен ИДПС"
В итоге лишение прав на полтора года.
Перед дачей объяснений ИДПС обязан Вам разъяснить ст. 51 Конституции РФ "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников", за которую кстати Вы расписываетесь!!! Поверьте воспользоваться данной статьей и ничего не написать не означает что нельзя дать объяснения позже, да сколько угодно, подумав дома в спокойной обстановке, а не в шоке и по горячке на месте АПН. Написам дома объяснения их можно приобщить к материалам дела и это доказательство будет в Вашу пользу. Так же дав приведенные выше объяснения человек лишается возможности защищаться при рассмотрении дела, написав что сменил фамилию уже не придерешься к причинно-следственной связи между Ивановым и Сидоровым.
Итак, если грамотно отразить свои показания на месте не получается, то в графе лучше написать коротко и ясно "с протоколом не согласен, объяснения предоставлю позже на отдельном бланке"
Ну и ещё немного о важных записях в объяснениях на месте. Часто бывает что ИДПС не указывает свидетелей, а они на самом деле есть. Если в дальнейшем Вы хотите воспользоваться их показаниями и лицо рассматривающее дело об АПН имело к ним больше доверия (к примеру если свидетель появляется позже, справедливо можно предположить что вы просто рассказали другу как всё было и что надо сказать) их необходимо указать в объяснениях так "Со мной следовал Иванов И.И. который был свидетелем вменяемого мне АПН, он проживает г. Ххххх ...."
Так же касательно любых незаконных действий ИДПС "Просил(а) предъявить радар с обмотаной ручкой изолентой к осмотру, ИДПС отказал, просил(а) показать пломбу, ИДПС предъявил радар с пломбой имевшей механические повреждения.
Объяснения на отдельном бланке Вы вправе писать неограниченное количество времени, а если ИДПС скажет " не положено", "что, что приобщить к материалам дела", "хватит тут писать" то можете смело просить его разъяснить Вам положение ст. 25.1 "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения," Помните, что эту статью Вам так же обязаны разъяснить, и совершение этого процессуального действия ИДПС подтверждает Ваша подпись в графе "со ст.25.1 - 25.6 ознакомлен"
Все мы когда-то сталкивались с этим, кому-то штраф выписывали, кто-то в дтп попадал, а других прав лишали. Относиться безрассудно к даче объяснений не стоит. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении (далее АПН) являются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН.
Ни когда не пишите объяснения под диктовку инспектора дорожно патрульной службы (далее ИДПС), приведу примеры из практики:
"Я Иванов, будучи лишенным водительского удостоверения (далее прав) управлял автомобилем по правам № хххх 777777. Права получил следующим путем - сменил фамилию Сидоров на фамилию жены Иванов и заново получил права"
В итоге арест на 10 судок и возбуждение уголовного дела.
"Вечером сидели с друзьями и выпили по 2 бутылки пива, потом я поехал домой и был остановлен ИДПС"
В итоге лишение прав на полтора года.
Перед дачей объяснений ИДПС обязан Вам разъяснить ст. 51 Конституции РФ "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников", за которую кстати Вы расписываетесь!!! Поверьте воспользоваться данной статьей и ничего не написать не означает что нельзя дать объяснения позже, да сколько угодно, подумав дома в спокойной обстановке, а не в шоке и по горячке на месте АПН. Написам дома объяснения их можно приобщить к материалам дела и это доказательство будет в Вашу пользу. Так же дав приведенные выше объяснения человек лишается возможности защищаться при рассмотрении дела, написав что сменил фамилию уже не придерешься к причинно-следственной связи между Ивановым и Сидоровым.
Итак, если грамотно отразить свои показания на месте не получается, то в графе лучше написать коротко и ясно "с протоколом не согласен, объяснения предоставлю позже на отдельном бланке"
Ну и ещё немного о важных записях в объяснениях на месте. Часто бывает что ИДПС не указывает свидетелей, а они на самом деле есть. Если в дальнейшем Вы хотите воспользоваться их показаниями и лицо рассматривающее дело об АПН имело к ним больше доверия (к примеру если свидетель появляется позже, справедливо можно предположить что вы просто рассказали другу как всё было и что надо сказать) их необходимо указать в объяснениях так "Со мной следовал Иванов И.И. который был свидетелем вменяемого мне АПН, он проживает г. Ххххх ...."
Так же касательно любых незаконных действий ИДПС "Просил(а) предъявить радар с обмотаной ручкой изолентой к осмотру, ИДПС отказал, просил(а) показать пломбу, ИДПС предъявил радар с пломбой имевшей механические повреждения.
Объяснения на отдельном бланке Вы вправе писать неограниченное количество времени, а если ИДПС скажет " не положено", "что, что приобщить к материалам дела", "хватит тут писать" то можете смело просить его разъяснить Вам положение ст. 25.1 "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения," Помните, что эту статью Вам так же обязаны разъяснить, и совершение этого процессуального действия ИДПС подтверждает Ваша подпись в графе "со ст.25.1 - 25.6 ознакомлен"