Всем бандерствующим обязательно к прочтению
Ладно, допустим, все сложится удачно и долгожданные развалины Донецка ты увидишь лет через 10. Конечно, темпы продвижения ВСУ к заявленной цели не дают оснований для подобного оптимизма, они сейчас, деликатно выражаясь, отрицательные. Но мы помечтаем. Итак, Крым, как и Донецк и Луганск героически деоккупированы, руинированы и обезлюжены. Чувства мести и национальной гордости удовлетворены. Что дальше? Ты готов это все поднимать из праха? А для кого - для неблагодарных предателей-крымсенышей и колорадов-сепаратюг? Или сам бросишь родной дом и отправишься жить на донбасских пепелищах. Оно тебе надо?
Так зачем тебе Донбасс? Зачем он тебе такой ценой? Для чего? И, заметь, я не рассматриваю ситуацию, когда война будет проиграна. А это дело такое: ее запросто можно и проиграть. Если ставишь недостижимую цель - то проиграешь точно. По крайней мере исключать такой исход не стоит. Заплатить максимально высокую цену за поражение - совсем уж обидно, наверное.
Но этого можно избежать, причем гарантированно. Достаточно отказаться от сомнительной ценности. Что это за ценность такая - террориториальная целостность? Вот Путин - "собиратель", земель русских. Отжим Крыма он чем оправдывал? Верно - историческими, национальными и юридическими мотивами.
Однако стремление украинцев вернуть взад Крым, та же самая "идея фикс", что и у Путина. Однако последний хотя бы прикрыл свой захват мнением населения - мол «крымский народ» желал воссоединиться. А вот у украинцев цель - историческая справедливость в одностороннем, так сказать формате, мнение крымчан и дончан их нисколько не волнует. И это, во-первых, делает оных врагами Украины, во-вторых, повышает ставки в войне до уровня, который страна совершенно точно не способна потянуть.
Для примера, Япония тоже хочет восстановить терриориальную целостность - вернуть утраченные «северные территории», но это носит чисто виртуальный характер, не имеющий никакого деятельного выражения. Ну, назначают в Токио курильского губернатора и даже платят ему зарплату. Да и ради бога. Но ни у кого и мысли нет захерачить крылатой ракетой по Южно-Курильску. Потому что такой подход идет в разрез с ценностями японского общества, соответствующими XXI веку, когда главное - человеческий капитал, но никак не территории. А сколько сотен тысяч беженцев из Крыма и Донбасса приютила в 2014 г. Украина, осмелюсь спросить? Где эти выстроенные города для беженцев?
Теперь давайте мысленно поменяем ценностную базу войны: цель - не захват/возврат территорий, а защита СВОБОДЫ. Ну, то бишь украинцы воюют не ПРОТИВ (оккупантов, коллаборантов, крымчан, сепаров-дончан и прочих колорадских лугандоидов), а ЗА - за свободу украинцев, свободу Украины, европейский выбор, демократию. Поскольку свобода - ценность универсальная, то можно воевать и за свободу дончан, луганцев и крымчан - за их право свободно выбирать, с кем жить - с дикими бесправными "орками" или со свободными европейцами; поклоняться правящему божеству или избирать свою власть на демократических выборах. В этом контексте вопрос о выходе на границы 1991 г. просто утрачивает смысл. В формулу мира включается привлекательная во всех смыслах идея проведения референдума под эгидой ООН о самоопределении всех оккупированных территорий.
То есть ВСУ идет в Крым или тот же Донбасс не мстить, не карать, не навязывать чуждый населению язык, а дать возможность свободно самоопределиться - в каком государстве и при каком устройстве люди хотят жить - в своем независимом Крыму, в составе России, быть частью унитарной Украины или субъектом Украинской федерации с широкими правами внутреннего самоуправления.
Теперь поставьте себя мысленно на место донецких мобиков, которых отлавливают на улицах и отправляют в мясные штурмы не против бандеровцев и нациков, а против тех, кто хочет, чтобы они провели референдум о самоопределении и обязуется уважать их выбор. Вроде как донбасский референдум в мае 2014 г. по крымскому сценарию уже проводился, вот только Путин его результатами цинично подтерся. Потом люди 10 лет хлебали лаптем русский мир со всеми его прелестями - войной, изоляцией, коррупцией, разгулом криминала. Будут ли они воевать за это говно, если им предложить ЦЕННОСТНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ? Может, лучше будет перейти на сторону ВСУ и вместе изгнать "орков", чтобы создать в результате референдума международно признанную Донецкую республику, а не тот бандитский клоповник, что существует с 14-го года?
Да, формально Киев может Донбасс потерять, если дончан не соблазнит идея федеральной Украины. Унитаризм - точно не проканает, прежде всего, из-за своей ценностной архаичности. Но войну-то Украина при этом все равно выиграет - победят ценности, за которые украинцы воевали! Прецеденты такого рода политического урегулирования есть - под эгидой ООН в Южном Судане прошел референдум о независимости, в результате в 2011 г. появилось новое государство - Южный Судан. А до этого сколько северяне-мусульмане воевали с южанами-христианами… Лет 50 - точно. Развод устроил обе стороны.
Если сейчас оккупанты типа защищают Донбасс от геноцида, а Крым от «натовской оккупации», то убедить их в правоте своего дела в ситуации, когда Киев официально призывает к цивилизованному разводу при посредничестве ООН будет очень трудно. Особенно, если местное население будет воспринимать "орков", как виновников срыва мирного процесса урегулирования. Зачем воевать, если вопрос можно решить миром?
И все это было бы возможно, будь для украинцев экзистенциальной целью войны СВОБОДА, а не архаичная химера территориальной целостности, как у ХАМАС. Собственно, при разумной политике войны вообще можно было бы избежать, политически урегулировав проблему в 2014 кардинально меняя подходы.
Но где демократия и где Украина?
Так зачем тебе Донбасс? Зачем он тебе такой ценой? Для чего? И, заметь, я не рассматриваю ситуацию, когда война будет проиграна. А это дело такое: ее запросто можно и проиграть. Если ставишь недостижимую цель - то проиграешь точно. По крайней мере исключать такой исход не стоит. Заплатить максимально высокую цену за поражение - совсем уж обидно, наверное.
Но этого можно избежать, причем гарантированно. Достаточно отказаться от сомнительной ценности. Что это за ценность такая - террориториальная целостность? Вот Путин - "собиратель", земель русских. Отжим Крыма он чем оправдывал? Верно - историческими, национальными и юридическими мотивами.
Однако стремление украинцев вернуть взад Крым, та же самая "идея фикс", что и у Путина. Однако последний хотя бы прикрыл свой захват мнением населения - мол «крымский народ» желал воссоединиться. А вот у украинцев цель - историческая справедливость в одностороннем, так сказать формате, мнение крымчан и дончан их нисколько не волнует. И это, во-первых, делает оных врагами Украины, во-вторых, повышает ставки в войне до уровня, который страна совершенно точно не способна потянуть.
Для примера, Япония тоже хочет восстановить терриориальную целостность - вернуть утраченные «северные территории», но это носит чисто виртуальный характер, не имеющий никакого деятельного выражения. Ну, назначают в Токио курильского губернатора и даже платят ему зарплату. Да и ради бога. Но ни у кого и мысли нет захерачить крылатой ракетой по Южно-Курильску. Потому что такой подход идет в разрез с ценностями японского общества, соответствующими XXI веку, когда главное - человеческий капитал, но никак не территории. А сколько сотен тысяч беженцев из Крыма и Донбасса приютила в 2014 г. Украина, осмелюсь спросить? Где эти выстроенные города для беженцев?
Теперь давайте мысленно поменяем ценностную базу войны: цель - не захват/возврат территорий, а защита СВОБОДЫ. Ну, то бишь украинцы воюют не ПРОТИВ (оккупантов, коллаборантов, крымчан, сепаров-дончан и прочих колорадских лугандоидов), а ЗА - за свободу украинцев, свободу Украины, европейский выбор, демократию. Поскольку свобода - ценность универсальная, то можно воевать и за свободу дончан, луганцев и крымчан - за их право свободно выбирать, с кем жить - с дикими бесправными "орками" или со свободными европейцами; поклоняться правящему божеству или избирать свою власть на демократических выборах. В этом контексте вопрос о выходе на границы 1991 г. просто утрачивает смысл. В формулу мира включается привлекательная во всех смыслах идея проведения референдума под эгидой ООН о самоопределении всех оккупированных территорий.
То есть ВСУ идет в Крым или тот же Донбасс не мстить, не карать, не навязывать чуждый населению язык, а дать возможность свободно самоопределиться - в каком государстве и при каком устройстве люди хотят жить - в своем независимом Крыму, в составе России, быть частью унитарной Украины или субъектом Украинской федерации с широкими правами внутреннего самоуправления.
Теперь поставьте себя мысленно на место донецких мобиков, которых отлавливают на улицах и отправляют в мясные штурмы не против бандеровцев и нациков, а против тех, кто хочет, чтобы они провели референдум о самоопределении и обязуется уважать их выбор. Вроде как донбасский референдум в мае 2014 г. по крымскому сценарию уже проводился, вот только Путин его результатами цинично подтерся. Потом люди 10 лет хлебали лаптем русский мир со всеми его прелестями - войной, изоляцией, коррупцией, разгулом криминала. Будут ли они воевать за это говно, если им предложить ЦЕННОСТНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ? Может, лучше будет перейти на сторону ВСУ и вместе изгнать "орков", чтобы создать в результате референдума международно признанную Донецкую республику, а не тот бандитский клоповник, что существует с 14-го года?
Да, формально Киев может Донбасс потерять, если дончан не соблазнит идея федеральной Украины. Унитаризм - точно не проканает, прежде всего, из-за своей ценностной архаичности. Но войну-то Украина при этом все равно выиграет - победят ценности, за которые украинцы воевали! Прецеденты такого рода политического урегулирования есть - под эгидой ООН в Южном Судане прошел референдум о независимости, в результате в 2011 г. появилось новое государство - Южный Судан. А до этого сколько северяне-мусульмане воевали с южанами-христианами… Лет 50 - точно. Развод устроил обе стороны.
Если сейчас оккупанты типа защищают Донбасс от геноцида, а Крым от «натовской оккупации», то убедить их в правоте своего дела в ситуации, когда Киев официально призывает к цивилизованному разводу при посредничестве ООН будет очень трудно. Особенно, если местное население будет воспринимать "орков", как виновников срыва мирного процесса урегулирования. Зачем воевать, если вопрос можно решить миром?
И все это было бы возможно, будь для украинцев экзистенциальной целью войны СВОБОДА, а не архаичная химера территориальной целостности, как у ХАМАС. Собственно, при разумной политике войны вообще можно было бы избежать, политически урегулировав проблему в 2014 кардинально меняя подходы.
Но где демократия и где Украина?