Дуг Кейси Мечта о Панархии (2011)
Примечание В этом интервью Луи Джеймсу, редактору International Speculator , Дуг Кейси представляет сценарий, который сразу же напоминает концепцию, известную под названием Панархия. Очень интересный и стимулирующий текст.
Луис : Дуг, давайте отвлечемся от бед нашего усталого мира. Многие читатели продолжают спрашивать больше информации о филах, хотя мы уже несколько раз касались этой темы, так что давайте рассмотрим ее подробнее. Что такое филы и почему они важны?
Doug : Хорошо, хорошо, phyle - это группа людей, которая сама себя определяет с помощью тех ценностей, которые они разделяют. phyle не ограничена расой, языком или географией - или, что самое важное, границами на картах или другими подобными выдумками - хотя это могло бы быть так, если бы ее члены решили быть такими ограниченными. Слово phyle было придумано писателем-фантастом Нилом Стивенсоном в его шедевре « Алмазный век ». Оно происходит от греческого φυλή, что означает «племя» или «клан». Но было бы не менее уместно, если бы их называли philes, происходящим от греческого слова philia , что означает «любовь» - тот же корень в слове «философия». Основная идея заключается в том, что человек - социальное животное, и мы, как правило, предпочитаем бежать с другими, которые похожи на нас - или которые любят то же, что и мы. Рыбак рыбака видит издалека, в любом случае.
Люди организовывались в кланы и племена с самого зарождения человечества и до примерно 5000 лет назад, когда аграрная революция значительно увеличила население. Затем они организовались в королевства и империи, где вместо того, чтобы отдавать свою лояльность близким родственникам, они отдавали ее королю. Ситуация снова начала меняться примерно в 17 веке с возникновением национального государства; теперь предполагалось, что вы будете лояльны к стране, а не к правителю как таковому. Я думаю, что сейчас мы находимся в точке, где национальное государство уходит.
Во-первых, национальные правительства почти все банкроты, хотя они уже потребляют большую часть богатства в своих странах. Базовая экономика ставит под угрозу их способность удерживать власть. Большая часть их доходов идет на войну и социальное обеспечение, которые разрушительны. Они также - и это очень важно - теряют свою легитимность в глазах тех, кем они управляют. Все больше и больше людей начинают чувствовать, что им не нужно другое правительство; скорее, им вообще не нужно правительство. Они видят, что институт - это просто афера для выгоды некоторых людей: тех, кто в нем находится, их друзей и тех, кто действует как паразиты, используя государство, чтобы жить за счет других. Конечно, эти чувства обычно находятся в зачаточном состоянии. Большинство людей все еще думают, глупо, что правительство США, британское правительство, французское правительство и т. д. - те, кто отвечает за процветающие страны - являются вечными приспособлениями на космическом небосводе.
Но это одна из самых замечательных вещей в революциях, которые сейчас происходят в арабском мире. Многие люди теперь видят, что тунисское, египетское, ливийское - все эти правительства - просто мошенничество, которое работает против обычного человека всеми возможными способами. Я думаю, мы находимся на пороге появления новых форм социальной организации. Это то, что постулировал Стивенсон, и я думаю, он прав. В не столь отдаленном будущем мы увидим все больше и больше людей, группирующихся в филы. Они перестанут идентифицировать себя как американцев, или русских, или китайцев - если только случайность рождения не будет для них действительно важна.
Но это так же глупо, как идентифицировать себя как черного, потому что вы родились с черной кожей, или думать о себе как о белом, потому что это случайность вашего рождения. Расизм и национализм являются признаками неразвитого или даже деградировавшего человека. У меня нет ни времени, ни терпения ни на то, ни на другое.
Луи : Вы говорите о широкомасштабных, радикальных изменениях - довольно пугающих вещах для большинства людей. Вы уверены, что возможное исчезновение национальных государств - стран - это хорошо?
Doug : Сегодня люди по-прежнему группируются по национальному государству, которое считает их гражданами. Но что такое гражданин? Быть гражданином сегодняшних национальных государств не имеет никакого отношения к тому, чтобы быть гражданином греческого города-государства или даже ранней Римской республики - мест, где возникла эта концепция. Сегодняшний гражданин - это не более чем налоговый раб, на самом деле. Он никоим образом не контролирует и даже не оказывает слабого влияния на судьбу своей страны. На самом деле он просто крепостной, которого заставляют отдавать 50% всего, что он зарабатывает, чтобы им распорядились его правители - или он будет сурово наказан. Если вы меня спросите, это один из самых глупых способов, которые только можно себе представить, чтобы люди группировались. Это равносильно определению того, кто вы есть, по тому, какое правительство выдает вам удостоверение личности.
Я уже говорил это раньше, но стоит повторить: у меня меньше близости с соседями в Аспене, чем с друзьями в Конго, хотя мы другой расы, религии, культуры и родного языка. Почему? Потому что эти вещи для меня не важны. Для меня важны характер и ценности, которыми я дорожу. Некоторые конголезцы думают так же, как я, и заботятся о тех же вещах, что и я, в отличие от большинства людей в Аспене. На самом деле, большинство моих «соотечественников-американцев», вероятно, мои враги. Почему? Потому что они являются чистыми получателями денег от правительства, и эти деньги были отобраны у производителей силой. Они не только не имеют ничего общего со мной, по крайней мере, в текущем контексте, но и представляют собой активную угрозу моему благополучию.
Тот простой факт, что эти «американцы» - не могу назвать их американцами - родились в том же округе, что и я, не значит почти ничего. У меня гораздо больше общего с моими друзьями в Конго, Колумбии или Таиланде - людьми, которые хотят играть в поло, гонять на машинах или вести со мной бизнес. Они не видят во мне кого-то, кто является источником налогов, а ценного союзника.
Так что, конечно, я думаю, что появление фил - это очень хорошая вещь. Это значит, что я могу жить и работать с единомышленниками, а не быть истекающим кровью от кучки пиявок, которые случайно родились рядом со мной. Конец королевств был превосходным, как и конец национальных государств. Это не может произойти достаточно скоро.
Луи : Звучит как мечта анархо-капиталиста. Но мне кажется, что это может - или должно - приветствоваться многими группами людей в нашем мире сегодня. Католическая и мормонская церкви, например, являются добровольными организациями-членами, которые уже осуществляют значительное управление своей паствой - включая регулирование очень личного поведения - и они управляют социальными службами, такими как школы и системы социального обеспечения. Для них было бы относительно небольшим шагом начать осуществлять суверенитет в мире, который это допускает.
Тогда они могли бы начать жить так, как считают нужным, без вмешательства правительства. Они никогда не заставят весь мир делать все по-своему. Возьмем, к примеру, аборты. Если они не могут смириться с убийством нерожденных детей, им было бы лучше без стран. Они могли бы запретить аборты или что-либо еще, что они хотели бы, в контролируемых ими районах - или даже просто среди людей, которых они контролируют, если они не беспокоятся о контроле над какой-либо территорией.
Doug : Это важный момент о филах. Им не нужно контролировать какую-то определенную территорию, как это делают государства. Они могли бы, и многие, вероятно, будут это делать, когда государство отомрет, но их члены также могли бы жить на территориях, контролируемых другими. Филе, которая застолбит территорию, придется ее защищать, тогда как филе, которая просто принимает членов, придется защищать только своих членов.
Луи : Как они это сделают?
Doug : Есть много возможных способов. Крупные филы, вероятно, разовьют военные подразделения и разработают систему договоров между собой, которая будет предусматривать серьезные последствия за плохое обращение с членами других фил. Мафиозные организации разработали эффективные способы защиты своих членов, которые не полагаются на государство. Я уверен, что свободный рынок услуг по защите справился бы еще лучше.
Луи : Что помешает одной из этих фил стать правительством?
Doug : Ничего. Фила могла бы осуществлять гораздо больший контроль над своими членами, чем любое правительство сегодня. Но управляемые должны были бы выбрать подчинение управлению этой филы, и они бы знали, что у них есть много вариантов. Я предсказываю, что конкуренция за членов приведет к гораздо большему количеству фил, которые предложат нам большую свободу жить так, как мы хотим, и возможности для создания богатства. Это как быть членом Lions Club, Optimists, Kiwanis или Rotary; если вы не придерживаетесь их ценностей, они вас выгонят. Вы не хотите, чтобы это произошло, потому что членство дает много преимуществ. В прошлом было гораздо больше братских организаций, чем сейчас, и они были гораздо важнее. Но многие из их функций были узурпированы государством, и они потеряли свои позиции - тенденция, которая, я думаю, скоро изменится.
Там будут филы всех типов, включая те, которые ценят строгий контроль, регламентацию и ограничения. Такие группы, как монахи и монахини, являются прото-филами, как и меннониты. Фила может сформироваться вокруг чего угодно, что наиболее важно для любой группы людей, и это может включать в себя все: от бизнеса до хобби, религии, культуры и философии. Существуют бесконечные возможности.
Это было бы похоже на ярмарку вакансий, за исключением того, что на стендах были бы всевозможные добровольные организации, а не только компании. Многие крупные компании - как и некоторые церкви - уже почти phyles и могли бы развиваться в этом направлении.
Луи : Было бы интересно посмотреть, сколько людей подпишутся на сторонников «Марксистского рая для рабочих», сторонников «Никакого секса, кроме как для зачатия детей» или сторонников «Большой брат защитит вас от террористов, наркотиков и глобального потепления», когда соседние киоски предложат им больше свободы.
Но как быть людям, рожденным в принудительных филах, а некоторые могут сказать, что им промыли мозги? Их выбор не будет свободным.
Doug : Каждое национальное государство на планете сегодня имеет государственные школы и регулирует школы, которыми оно не управляет само. Идея создания «хороших граждан» стоит на первом месте. Чем эта промывка мозгов отличается от того, о чем вы спрашиваете? И большинство национальных государств по всему миру крайне неблагополучны, с мародерами и головорезами в красивых шляпах, которые охотятся на бедных придурков, которые верят в божественное право Тех, Кто Носит Красивые Шляпы. Мы можем думать, что некоторые филы отвратительны и заблуждаются. Но чем это отличается от существования таких мест, как Зимбабве или Гаити в современном мире? Важно то, что филы не имеют монополии на насилие, и членство в них строго добровольно.
Послушайте, я не предлагаю здесь утопию и не утверждаю, что в безгосударственном мире будущего не произойдет ничего плохого.
На самом деле, я вообще ничего не предлагаю - я просто говорю, что сегодняшние правительства индустриальной эпохи находятся в процессе краха. И мне кажется, что их скорее всего заменят что-то вроде фил. Людям нравится порядок и какая-то структура - это облегчает жизнь. Но переход от одного типа структуры к другому никогда не бывает легким. Этот, я подозреваю, будет очень, очень трудным переходом и, вероятно, довольно кровавым. События на Ближнем Востоке сегодня напоминают, что масштабные социальные изменения никогда не бывают легкими, а часто и очень уродливыми. И я действительно вижу, что усугубляющийся мировой экономический кризис - это большой толчок в этом направлении - вот почему я строю дом вместе со многими своими друзьями в самом тихом, безопасном и красивом уголке Аргентины, который смогу найти. Наш проект La Estancia de Cafayate - это не просто застройка недвижимости, это семя, которое может однажды вырасти в большую и сильную филу.
Это пугает, но хорошая новость, как и выше, заключается в том, что по мере того, как общества становятся добровольными ассоциациями, им придется конкурировать за членов, а не осуществлять контроль над гражданами-подданными-крепостными. Рынок услуг управления улучшит эти услуги и сделает их гораздо более удобными для пользователя.
Как бы то ни было, я искренне верю, что государство, каким мы его знаем, - это ходячий мертвец, готовый рухнуть в любой момент.
Луи : Согласен. И кто знает; богатые люди в более свободных филах могут посчитать это воодушевляющим - или искатели острых ощущений могут посчитать это забавным - заняться тайными операциями. Они могли бы получать удовольствие, принося бесплатную информацию в репрессивные филы и извлекая из них тех, кто жаждет свободы. Последнее может быть очень хорошим бизнесом, потому что люди с достаточной независимостью духа, чтобы искать выхода из репрессивных обществ, часто являются самыми креативными и предприимчивыми - самыми ценными, если хотите.
Doug : Верно. Хотя правительство США на самом деле имеет законы против такого рода вещей сегодня. Далеко не будучи сторонником свободы, оно стало одним из самых репрессивных и опасных правительств мира.
Но мы можем представить себе множество способов, которыми будут работать различные вещи, и различные ситуации, которые будут решаться. « Снежная катастрофа » Нила Стивенсона описывает и иллюстрирует мир, в котором национальное государство просто стало неактуальным, для тех, кто не может представить его самостоятельно. «Алмазный век» описывает мир, в котором, хотя государства все еще существуют, жизнью управляют различные филы, и иллюстрирует способы, которыми они могут взаимодействовать. Серия «Североамериканская конфедерация» Л. Нила Смита, начиная с «The Probability Broach» , на самом деле не иллюстрирует филы, но описывает множество способов решения серьезных проблем в почти безгосударственном обществе, от преступлений до попыток государственных переворотов.
Луи : Все хорошие книги. Но давайте рассмотрим ваше предположение о том, что государство отомрет. Насколько я помню, Маркс говорил то же самое: передача всей власти и контроля социалистическому государству была временной мерой, средством, необходимым для создания свободного и равноправного общества, которое будет процветать и больше не будет нуждаться в государстве. Вы говорите, что вы не утопист, но вы строите сообщество в сельской Аргентине. Почему вы правы, когда Маркс ошибался?
Doug : Яблоки и апельсины. Маркс и его интеллектуальные последователи выступали за накопление самого отвратительного количества государственной власти. Естественно, эта власть попала в руки психопатов - Сталина, Мао, Ким Ир Чен, Кастро, Пол Пота, Чаушеску - всех них. Власть не только развращает, она притягивает развращенных. Идеи, экономическая политика и войны коммунистов разорили миллиарды людей, убив при этом сто миллионов. Марксистские, социалистические, коммунистические и фашистские государства по сути являются машинами массовых убийств.
Я не собираюсь навязывать миру или кому-либо что-либо новое. Я просто хочу, чтобы меня оставили в покое, чтобы я мог жить своей жизнью так, как считаю нужным. Я предпочитаю находиться среди людей, которые чувствуют то же самое. И как спекулянт я наблюдаю за тенденциями в мире, одной из которых является распад национального государства, одним из последствий которого является вероятное появление фил. И я пытаюсь позиционировать себя - и наших читателей - так, чтобы выдержать бурю и, возможно, даже извлечь из нее выгоду.
Луи : Хорошо, давайте поговорим о конкретике. Почему правительство, каким мы его знаем, прекратит свое существование?
Даг : Государство - ходячий мертвец, потому что его способность вымогать поддержку у своих подданных стремительно исчезает перед лицом новых технологий.
Луи : Например?
Doug : Интернет, например. Он позволяет людям по всему миру получать информацию, которую правительства не могут контролировать. Он позволяет людям увидеть, как живут другие люди по всему миру, и как все может быть иначе - лучше, чем им говорят. И что самое важное, он позволяет людям встречаться и общаться, узнавать друг друга. Это затрудняет для тех, кто находится у власти, возможность превращать атавистические чувства ксенофобии в боевые кличи.
Во-вторых, реактивные самолеты. Они сделали путешествия практически в любую точку мира достаточно дешевыми, так что даже люди со скромным доходом могут копить и становиться путешественниками по миру - то, о чем даже короли прошлого не мечтали. Дешевый транспорт в целом привел нас к мировому рынку, который, вопреки утверждениям неолуддитов, делает больше для того, чтобы вытащить массы из нищеты, чем все государственные программы социального обеспечения вместе взятые. Фактически, государственные программы социального обеспечения, как правило, просто цементируют бедных людей на дне общества.
Также существуют микропроизводство, появление частных цифровых валют и множество других технологий, которые делают формы организации индустриальной эпохи устаревшими.
Интернет и дешевые путешествия сами по себе уменьшают размеры планеты, позволяя людям со схожими взглядами легче находить друг друга и организовываться на основе общих интересов, а не случайности рождения.
Луи : Объясняя это людям, я часто говорил, что даже если вы один на миллион, то, учитывая нынешнее население Земли, на планете около 6000 таких же, как вы. Вы никогда не встретите этих людей, за исключением крайне редких - один на миллион - случайных событий в нашем физическом мире. Но из-за того, как работает Интернет как самоотборный процесс, соединяя людей, когда они ищут в сети то, что для них важно, у нас теперь есть постоянно растущие шансы познакомиться с людьми, с которыми мы действительно хотим познакомиться.
Если бы вы могли объединиться хотя бы с одной шестой частью людей, которые в точности похожи на вас, это было бы 1000 человек. Что вы могли бы сделать с организованной группой из 1000 человек, таких же, как вы? Довольно много, начиная от создания новых предприятий и новых сообществ, новых технологий... ну, может быть, не если у вас чрезвычайно противоречивая личность, но для большинства людей иметь группу братьев или сестер, которые могли бы действительно понять вас и работать над общей мечтой с вами, - ну, это было бы очень мощной вещью.
Doug : Конечно. Это никоим образом не исключает нахождение дополнительных и взаимодополняющих типов. На самом деле, это бы облегчило задачу. Это сделало бы мир намного более приятным, веселым и продуктивным, как я его вижу. У вас было бы довольно хорошее представление не только о том, кого вы хотите знать, но и о том, кто является антагонистом, и от кого вы хотите держаться подальше.
Луи : Можете ли вы привести примеры объединения фил в реальном мире?
Doug : Помимо тех, кого я уже упомянул... Ну, подписчики Casey, например. Люди, которые читают наши различные публикации, как правило, делятся многим в плане того, как они видят, как работает мир, и что они считают важным. Они, как правило, ориентированы на рынок, ненасильственны и свободолюбивы. Подписчик Casey вряд ли узнает другого подписчика Casey на улице, но благодаря Интернету мы смогли помочь им связаться, и теперь группы попутчиков организованы в Casey-филы по всему миру. Есть Casey-фил в Окленде, один в Монтевидео, полдюжины возникло в районе Лос-Анджелеса, в Торонто и Ванкувере есть Casey-филы, есть один в Лондоне... На самом деле, я потерял счет, сколько их, но их число, кажется, растет с каждой неделей.
Луи : Чем занимаются члены группы Casey phyles?
Doug : Пока что им просто нравится общаться. Здесь, в Буэнос-Айресе, несколько ребят собрались вместе и были просто поражены, что вокруг есть другие люди с такими же взглядами... они думали, что они единственные либертарианцы в городе.
Некоторые филы работают как клубы по ужинам, другие просто проводят встречи для обсуждения. Некоторые собирают взносы и имеют определенную структуру, другие полностью свободны. Мы не пытаемся их контролировать или говорить им, как они должны что-то делать, и мы не заинтересованы в этом. Мы не собираем плату и не зарабатываем деньги на филах напрямую, хотя я думаю, что для нашего бизнеса очень полезно, чтобы наши читатели собирались вместе и делились идеями, данными, стратегиями и т. д. Чем более информированными и эффективными они становятся, тем лучше для нас.
Луис : Итак, пройдет некоторое время, прежде чем мы сможем вырасти в более крупную группу Кейси, которая сможет предложить своим членам суверенную защиту или заявить права на кусок Луны.
Дуг : [Смеется] К сожалению, это может занять некоторое время. У нас нет таких грандиозных планов. Но кто знает; если штат пойдет по пути додо, как я думаю, нам, возможно, придется их развивать.
Луис : Итак, что же делать читателям, если они хотят присоединиться к сообществу Кейси?
Doug : Сейчас им следует написать в наш главный офис. Если в их районе есть фил, мы свяжем их с ним. Если нет, и они хотят добровольно его основать, мы расскажем об этом и посмотрим, заинтересуются ли другие в их районе.
Луис : Звучит хорошо. На самом деле я выступаю на встрече Vancouver Casey phyle 21 апреля, когда вернусь домой из Сербии. Наши читатели все разные, но, тем не менее, у них всегда есть искра интеллекта выше среднего и осведомленности о мире. С ними весело встречаться.
Doug : В этом и суть. Кто хочет проводить время с кучкой этатистов-зануд, неудачников, правительственных трутней, социалистов и т. п.? Жизнь слишком коротка.
Луи : Итак, инвестиционные последствия?
Doug : Это соответствует нашему общему взгляду на то, куда движется мир и глобальная экономика, поэтому нет конкретного выбора акций, который я бы дал в связи с этим. Я бы просто напомнил людям о своей мантре: ликвидируйте, консолидируйте, создавайте, спекулируйте - и диверсифицируйте свой политический риск. Для получения более подробной информации люди должны прочитать The Casey Report. ( http://www.caseyresearch.com )
Луис : Справедливо. Хотя, общаясь с другими людьми, которые видят мир так же, как и мы, можно встретить много интересных потенциальных деловых партнеров. Как инструмент для налаживания связей, я думаю, что Casey phyles может внести большой вклад в материальное благополучие наших читателей.
Даг : Хороший вопрос.
Луи : Знаешь, независимо от того, рухнет старый мировой порядок, как ты ожидаешь, или нет, будет весело быть твоим соседом в Аргентине.
Doug : Я с нетерпением жду этого. Так будет гораздо проще соблюдать изречение Mens sana in corpore sano . В любом случае, это лучший вид спекуляции; когда вы можете инвестировать в то, что вам в любом случае нравится, и поэтому не можете проиграть, даже если нет никакой финансовой выгоды - но если дела пойдут так, как предсказывает ваш здравый смысл, вы можете выиграть кучу денег.
Луи : Я с тобой согласен. Что ж, спасибо за твои мысли. Поговорим на следующей неделе.
Даг : Как всегда, очень приятно.