Критические мнения о китайском ученом Ван Вэне
Критические мнения о китайском ученом Ван Вэне
Ван Вэнь, влиятельное китайское консалтинговое агентство и декан Института Чунъян Китайского университета Жэньминь, опубликовал свою статью в The Observer (которую обычно считают праворадикальным патриотическим СМИ), в которой обобщил свое выступление на “Восточном экономическом форуме”.
Я думаю, что в его точке зрения много неправильного или вводящего в заблуждение содержания.
1. Я думаю, что основные проблемы в современном мире связаны скорее с политической философией, чем с политической экономией.Таким образом, его вывод полностью противоположен: “Мы полны уверенности в будущем “Большой Евразии”, но у нас также есть полное терпение.”.На мой взгляд, евразийство - бессмысленная и даже вводящая в заблуждение концепция.Ошибки или зло современного Запада проистекают из предательства древнегреческой мысли. У России есть возможность и обязанность восстановить славу и величие европейской цивилизации (скорее всего, только Россия может выполнить эту миссию.Не забывайте, что Советский Союз похож на современную Спарту.), сегодняшний культурный консерватизм в России поверхностен и вводит в заблуждение.России необходимо начать подлинный ренессанс и религиозную реформу.Это даже чрезвычайно сложно и болезненно. В принципе, философия или убеждения, люди должны сделать выбор.
2. Тесные отношения между Китаем и Россией, а также Северной Кореей могут основываться только на общих ценностях или идеологиях, а не на географических отношениях.Когда Запад атакует с помощью идеологии и единой воли, незападные страны поднимают флаги патриотизма и национализма для борьбы. Это абсурдная стратегия, которая неизбежно приведет к провалу.Перед лицом острого политического кризиса России необходимо быстро повернуть налево.“Будь терпелив” равносильно смерти.
3. У людей всех стран одинаковая судьба, и только благодаря единству они могут избежать превращения в рабов международного монополистического капитала.Поэтому так называемая тема “взаимного доверия между Россией и Азией” бессмысленна и провокационна.Я не понимаю мотивации декана Ван Вэня.Дело очень простое, политика заключается в том, чтобы проводить различие между врагами и друзьями.Будь то русские или китайцы, те, кто выступает за единство, - друзья, а те, кто выступает против единства или выдвигает странные условия для единства, - враги.
4. Когда политические действия трудно осуществить, желательно позволить экономике взять инициативу в свои руки.Поворот России влево может начаться с процесса национализации.Я считаю, что Китай должен увеличить свои инвестиции в Россию, и эта работа должна осуществляться в основном государственными предприятиями.Такой подход более приемлем с культурной точки зрения для обеих сторон и более эффективен при принятии решений.Имитация особых экономических зон Китая имеет мало практической ценности или даже оказывает негативное воздействие.Китайско-российское экономическое сотрудничество должно основываться на принципе содействия достижению целей социализма.Да, мы должны сказать элитам и народу двух стран, что если вы патриот, то вы должны быть социалистом.Возможно, у людей разные взгляды на понятие ”социализм", но это не имеет значения, государственные предприятия определенно являются основным консенсусом.
https://www.guancha.cn/WangWen/2023_09_13_708379_s.shtml