О парадоксах медицины СССР: или ещё раз о МС или в 3 раз об одном и тоже

[ext_5545747]

Читателем снова не понравилась страна, на этот раз она была слишком неразвитой, но читатели оставили пожелания какие они хотят страны. Поэтому этот пост у нас по заявкам.

Наши сегодняшние герои Румыния, Венгрия, Испания и Португалия, а также Филиппины

Все страны привидены на 1940(кроме Филиппин они приведены на 1938)  :

МС Венгрии 136 на 1000

МС

Comments

[black_skat]

1. Учитывать страны типа Филлипин или Латинской Америки некорректно ввиду слабости учета в этих странах.

2. Южноевропейские страны в силу ряда обстоятельств имели меньшую детскую смертность чем в североевропейских при прочих равных условиях.

3. К СССР были близки восточноевропейские страны (Польша, Венгрия, Румыния), так что корректнее сравнивать с ними.

4. Надо не забывать что статистику по СССР подбивали отсталые окраины - если брать более цивилизованные регионы цифры были получше.

[takoe_nebo]

Ну да, а про самую честную в мире советскую статистику вы как всегда предпочли умолчать :) Уж в совке-то "слабости учёта" не было абсолютно, начиная с ЦУНХУ, когда Джугашвили расстрелял 5 (пять!) руководителей подряд за непонравившиеся ему цифры. С тех пор советская статистика знала, что давать.

[black_skat]

Ну извините - другой статистики у меня для вас нет.

[takoe_nebo]

Ладно, слив защитан.

[black_skat]

Если вы априори не верите статистике, то как можно вести дискуссию?

[ext_5545747]

Alan-a-skaz упёртый баран, как вы с ним спорите?

[alan_a_skaz]

Ой, мальчик Ваня, не тебе бы про баранов блеять. ;-)))))
И про упертых - тоже.

[takoe_nebo]

В каком месте вы увидели, что я априори не верю статистике??

[black_skat]

Ну да, а про самую честную в мире советскую статистику вы как всегда предпочли умолчать :) Уж в совке-то "слабости учёта" не было абсолютно, начиная с ЦУНХУ, когда Джугашвили расстрелял 5 (пять!) руководителей подряд за непонравившиеся ему цифры. С тех пор советская статистика знала, что давать.

Ваши слова?

[123hjkl]

Камерад хоть и в одиозной форме, но пытался обратить ваше внимание на тот факт, что недоучёт свойственен и для СССР. Так что весь вопрос лишь в том, а каковы погрешности?

[black_skat]

Советская власть - это прежде всего учет. Так что есть вопросы в интепретации данных, но не в них самих.

[123hjkl]

Вы наивны. Советская статистика, это буквально те же самые люди, что и статистика РИ. Поинтересуйтесь вопросом определения урожайности, вернее методологии в 20-е 30-е годы. Да и после, приписок было море, как и откровенного вранья. На что я не раз указывал, кстати, тот пример со станками. В обоих сборниках дано в границах 1939 года.

[black_skat]

А в чем проблема статистики РИ?
Для своего времени весьма приличная.

А неполнота сведений была связана скорее с неразвитостью административного аппарата, особенно в слаборазвитых регионах.
Ну так и у СССР окончательнос статистика отладилась только к концу 30-х.

[ext_5545747]

1 Ваши сомнения понятны, но СССР превосходил Мексику по подушевому ВВП максимум на 20 процентов на 1940.
2 Что не мешало Швеции иметь самую маленькую МС в мире
3 Венгрию я уже привёл
4 Я вам уже приводил ссылку в границах РФ МС была выше чем по СССР

[black_skat]

1. Вопрос не в ВВП, а в уровне организации управления. В Латинской Америке того времени она была очень слабая, хуже чем в самых бедных европейских государствах.

2. Я же писал "при прочих равных условиях".

4. Не увидел цифру по РФ.