врет-врет) на то и гусейнов. который это кстати? не тот из вышки, для к-рого русский язык это мусор? неважно на какое. он был. эксперимент удался. вот именно потому его и прекратили наглосаксы, что он блестяще удался. не было бы потери генофонда в вов - не было бы печального финала. всех нельзя сделать людьми. только лучших. и в ссср это удалось. оттого ссср и убили. кстати, последовательно ставя хохлядь во влась. хрущ-леня-горби. не убили бы они машерова в свое время - все пошло б по другому пути. история штука не линейная и очень вероятностная. многое зависит от личностей и от случайностей. стадо можно привести куда угодно - и в рай и в ад. от пастухов зависит. те кто не стадо - уничтожаются, чтобы не вочеловечивали стадо и не вели его по правильному пути. конечно. идиоты. но таковых масса. 30 лет растили идиотов. вырастили целую популяцию. потому так все гладко и идет у них. но, кстати, чесговоря, я таких конченых идиотов пока вокург не видел, чтобы кидались на безмасочников. да. сами ходят в намордниках - но вроде на людей пока не бросаются. может только пока.
да не была она сильнее. в 80-х сша проигрывали ссср. не предательство бы верхушки - было бы все наоборот. все шансы имелись на то. как раз то что хрущи лени и горби будучи явными врагами или дебилами (леня) не усмели уничтожить страну - док-во силы самой системы созданной. враги купили верхушку и воспитали круг страту предателей номенклатурных. ну тыщу раз же обсуждалось, камрад, все сначала, что ли? вы повторяете мантры пропагандонов врага - что сов.система честно проиграла капсистеме по объективным причинам. она - выиграла. но была предательски разрушена изнутри технологиями не имеющими никакого отношения к экономике и политике. социальными и психологическими. ну фурсова что ли почитайте. там все довольно верно по сути в одном флаконе. https://politus.ru/analitika/4478-na-poroge-novogo-mira-ili-o-mirovyh-jelitah-mestnyh-ilitkah-i-levom-proekte-intervju-afursova.html
эксперимент по созданию новых людей из русских, в условиях противостояния с западными хищниками, закончился неудачей. не совсем так. эксперимент был удачным. просто его прекратили. имеено потому - что он был уданчым. только поэтому. мы с вами емнип говорили уже о том что план даллеса существовал а не был литературной мистификацией как пытаются представить. так вот один из ключевых тезисов этого плана "сделать так чтобы в этом народе не могли больше никогда появиться зои космодемьянские и матросовы . значит народ который естесвенным образом рождал миллионы таких вот героев а героизм в вов был именно массовы - должен был быть уничтожен. в открытом бою это было невозможно. поэтому - социальные технологии и покупка элит. сталин пытался не допустить возникновения элит. их и не было - любой мог оказаться в любой момент на плахе (об издержках сейчас не будем). хрущ создал элиты. элиты - это те что передают элитарность по наследству. гланвый родовой признак. как только эта трансформация удалась - союз был обречен. почитайте у кайлаексея он очень точно пишет об элитаризме и причинах краха союза. много постов. прочтите. товарищ зрит в корень. ну и фурсова прочтите по моей ссылке выше.
все люди разные. ну что ж вы в самом деле) помимо гос-ва и системы есть еще семья и генетика. не из любого подручного материала можно сделать человека. вопрос в пропорциях - коммунистам удалось в кратчайшие сроки сделать людей из большинства. это возможно и и это главный вывод из уроков ссср. не абсолютизируйте мнение зиновьева. не надо. он очень много напортачил в свое время. и ошибался по крупному. в главном. потом прозрел - но критически поздно. "задним умом". так что не гуру ни разу. человек. умный. совестливый. талантливый. способный признавать ошибки. как многие люди. но не более того.
вы хотите ответ на сложный вопрос в одном комменте? и противопоставляете ему мнение человека, профессионального философа и пропагандиста, умеющего внушать свои мысли читателю? он приложил руку к разрушению союза. был обласкан на западе за это. в путинской рф существует общество зиновьева. реулярно проходят семинары этого общества. его семья тут обласкана. его ученики (некий лепехин, тоже философ) - публикуются в главной фелькише беобахтер, риановости. он принят и признан путинской антисоветской и антирусской рф. поумайте - почему? не потому ли, что выводы его трудов именно таковы, как вы описываете? зиновьев очень умный и талантливый человек. но у меня бооольшие сомнения, что он перешел на сторону добра, а не просто сделал вид. прошлое. и настоящее. много вопросов по нему. слишком много. он боролся против союза до его краха. фактически борется и до сих пор. вы, верящий в его пропагандистские тезисы - живое тому свидетельство.
что вранье? факты, мной изложенные? факты. абсолютно неопровержимые факты про зиновьева. и его возвращение и его статус тут при гауляйтерах. и его зиновьевский клуб, пригретый путинцами. и его ученики - сплошь запутинцы. причем, общеизвестные факты. все в открытых источниках. почитайте. не сотвори себе кумира, камрад. разочарование будет жесточайшим.
вы снова встали в позицию оправдания вашего кумира. а у меня кумиров нет. нет идеальных людей. все ошибаются. все добросовестно (или нет) заблуждаются. ни сталин, ни ленин тоже не были застрахованы от ошибок и совершали их. уж на что ульянов был гений. но и они не кумиры. впрочем - это выбор каждого. вы не хотите слушать аргументов. не хотите читать тех, кто аргументирует. не хотите услышать мнение, отличное от вашего. на то имеете ваше полное право.
неважно на какое. он был. эксперимент удался. вот именно потому его и прекратили наглосаксы, что он блестяще удался. не было бы потери генофонда в вов - не было бы печального финала. всех нельзя сделать людьми. только лучших. и в ссср это удалось. оттого ссср и убили. кстати, последовательно ставя хохлядь во влась. хрущ-леня-горби. не убили бы они машерова в свое время - все пошло б по другому пути. история штука не линейная и очень вероятностная. многое зависит от личностей и от случайностей. стадо можно привести куда угодно - и в рай и в ад. от пастухов зависит. те кто не стадо - уничтожаются, чтобы не вочеловечивали стадо и не вели его по правильному пути.
конечно. идиоты. но таковых масса. 30 лет растили идиотов. вырастили целую популяцию. потому так все гладко и идет у них. но, кстати, чесговоря, я таких конченых идиотов пока вокург не видел, чтобы кидались на безмасочников. да. сами ходят в намордниках - но вроде на людей пока не бросаются. может только пока.
Reply
(The comment has been removed)
как раз то что хрущи лени и горби будучи явными врагами или дебилами (леня) не усмели уничтожить страну - док-во силы самой системы созданной. враги купили верхушку и воспитали круг страту предателей номенклатурных. ну тыщу раз же обсуждалось, камрад, все сначала, что ли? вы повторяете мантры пропагандонов врага - что сов.система честно проиграла капсистеме по объективным причинам. она - выиграла. но была предательски разрушена изнутри технологиями не имеющими никакого отношения к экономике и политике. социальными и психологическими. ну фурсова что ли почитайте. там все довольно верно по сути в одном флаконе. https://politus.ru/analitika/4478-na-poroge-novogo-mira-ili-o-mirovyh-jelitah-mestnyh-ilitkah-i-levom-proekte-intervju-afursova.html
Reply
(The comment has been removed)
не совсем так. эксперимент был удачным. просто его прекратили. имеено потому - что он был уданчым. только поэтому.
мы с вами емнип говорили уже о том что план даллеса существовал а не был литературной мистификацией как пытаются представить. так вот один из ключевых тезисов этого плана "сделать так чтобы в этом народе не могли больше никогда появиться зои космодемьянские и матросовы . значит народ который естесвенным образом рождал миллионы таких вот героев а героизм в вов был именно массовы - должен был быть уничтожен. в открытом бою это было невозможно. поэтому - социальные технологии и покупка элит. сталин пытался не допустить возникновения элит. их и не было - любой мог оказаться в любой момент на плахе (об издержках сейчас не будем). хрущ создал элиты. элиты - это те что передают элитарность по наследству. гланвый родовой признак. как только эта трансформация удалась - союз был обречен. почитайте у кайлаексея он очень точно пишет об элитаризме и причинах краха союза. много постов. прочтите. товарищ зрит в корень. ну и фурсова прочтите по моей ссылке выше.
Reply
(The comment has been removed)
не абсолютизируйте мнение зиновьева. не надо. он очень много напортачил в свое время. и ошибался по крупному. в главном. потом прозрел - но критически поздно. "задним умом". так что не гуру ни разу. человек. умный. совестливый. талантливый. способный признавать ошибки. как многие люди. но не более того.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
факты. абсолютно неопровержимые факты про зиновьева. и его возвращение и его статус тут при гауляйтерах. и его зиновьевский клуб, пригретый путинцами. и его ученики - сплошь запутинцы. причем, общеизвестные факты. все в открытых источниках. почитайте.
не сотвори себе кумира, камрад. разочарование будет жесточайшим.
Reply
(The comment has been removed)
впрочем - это выбор каждого. вы не хотите слушать аргументов. не хотите читать тех, кто аргументирует. не хотите услышать мнение, отличное от вашего. на то имеете ваше полное право.
Reply
Leave a comment