Опасное излучение и тотальный контроль - 5G эксперимент над человечеством?

Oct 05, 2020 18:14

image Click to view

Что вы знаете о пресловутой технологии, давно ставшей притчей во языцех?  Все и ничего. Масса разноречивой информации ( Read more... )

человечество, 5g

Leave a comment

ext_4141093 October 5 2020, 18:21:05 UTC
Какая-то чушь. Какие фазированные решетки, это убьет принцип сотовой связи. Диапазон частот 5G первой очереди - 450MГц - 6ГГц. В будущем, может быть, 24-52ГГц, и в очень отдаленной перспективе - 64-86ГГц. Как говорил Ходжа Насреддин, к тому времени сдохнет либо ишак, либо падишах...

Reply

ext_5299091 October 5 2020, 18:35:15 UTC
я не специалист в области связей. но по ссылкам полно цитат специалистов и в этой сфере тоже. что касается влияния на организм человека любой излучения сотовой связи - то все статьи научные на эту тему по ссылкам в посте я просмотрел в первоисточниках. и таки-да - влияет. любая сотовая. а эта будет влиять как никакая другая. впрочем, все детали есть в материалах, повторяться нет смысла. внутри многих матералов ссылки на оригинальные первоистчники, на основании к-рых они написаны. и вышки 5джи уже стоят повсеместно. так что умрет не ищак и не падишах. а как раз все ходжи насреддины. и простые декхане тоже.

Reply

ext_4141093 October 5 2020, 18:43:03 UTC
Большинство ссылок это мешанина из фактов никакого отношения к сетям 5G не имеющая. Да, на частотах миллиметрового диапазона можно создать системы с фокусированным излучением потенциально опасные для человека (как современные излучающие антенны РЛС). Но какое это имеет отношение к сотовой связи?

Reply

ext_5299091 October 5 2020, 18:51:47 UTC
не мешанина из фактов, а подборка фактов. как в любой научной/научпопул-й статье. некие тезисы со ссылками на материалы спец-в по проблематике. ни одна процит-я статья не описывает собственно связь 5 джи, они не инженерные. как и этот блог. и меня абсолютно не интересуют тех.подробности того, как она устроена, для того нужно иметь тех.образование специализированное, чтобы в них детально разобраться. меня волнует функционал в части возд-я на чел. орг-м. и вот он-то исследован биологами и медиками вполне достаточно. даже на примере сотовой пред. поколений. мне еще раз повторить то, что ясно сказано в посте и комментом выше?

Reply

ext_4141093 October 5 2020, 18:55:30 UTC
Ясно. Тогда бороться надо с сотовой связью вообще (4G - 2.6ГГц), а не с 5G...

Reply

ext_5299091 October 5 2020, 20:07:06 UTC
с этим бороться нельзя - оно уже есть. а 5-ка только распространяется и она много опаснее по возд-ю на организм человека. ну и много ближе будет к каждому, хотя бы по плотности покрытия - 300 м между вышками, как пишут.

Reply

openid1 October 5 2020, 23:31:23 UTC
Да, с сотовой связью вообще _тоже_ нужно бороться, и ровно по тем же самым причинам.

Reply

ext_5299091 October 6 2020, 00:07:19 UTC
с сотовой связью вообще _тоже_ нужно бороться
с обычной сотовой - поздно пить боржом...(ц)

Reply

sparrow_spirit October 6 2020, 12:44:47 UTC
С 5G тоже поздно.
И с 6G, и с 7G, и с 8G... и с 100500G бороться поздно.
Точнее бесперспективно.
Примерно так же, как бесперспективна борьба собаки против бьющей её палки.
Ибо бьёт не палка, бьёт человек.
В нашем случае ОПС.
Верхушка коей недоговороспособна и недосягаема.

Reply

ext_5299091 October 6 2020, 13:07:58 UTC
С 5G тоже поздно.
И с 6G, и с 7G, и с 8G... и с 100500G бороться поздно.
Точнее бесперспективно.
Примерно так же, как бесперспективна борьба собаки против бьющей её палки.
Ибо бьёт не палка, бьёт человек.
В нашем случае ОПС.
Верхушка коей недоговороспособна и недосягаема.

вот тут полностью соглашусь. но выход-то какой? простыня-кладбище(тм)? ;))

Reply


Leave a comment

Up