Вакцина БЦЖ> [дерьмо, которое вы не должны принимать]> Новавакс и другое дерьмо, которое просто доставляет спайк + аденовирус> Дерьмо J&J, Sputnik и другое человеческое аденовирусное дерьмо> Астразенека и другое нечеловеческое аденовирусное дерьмо ~ другие нереплицирующиеся вирусные векторы >> > [дерьмо, к которому вы серьезно не должны относиться]> инактивированное дерьмо> репликация вирусных векторов> всякая чушь из Китая> пфайзер / модерна любое дерьмо с мРНК> живое аттенуированное дерьмо https://ccr.cancer.gov/news/article/a-novel-mrna-modification-may-impact-gene-expression https://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120517131655.htm За последнее десятилетие исследования в области эпигенетики показали, что химически модифицированные основания являются многочисленными компонентами генома человека, и заставили нас отказаться от представления, которое у нас было со времен школьной генетики, что ДНК состоит всего из четырех оснований. Теперь исследователи из Медицинского колледжа Вейлла Корнелла сделали открытие, которое в очередной раз заставляет нас переписывать наши учебники. Однако на этот раз результаты относятся к РНК, которая, как и ДНК, несет информацию о наших генах и о том, как они выражаются. Исследователи определили новую модификацию основания в РНК, которая, по их словам, революционизирует наше понимание экспрессии генов.
Их отчет, опубликованный 17 мая в журнале Cell, показывает, что информационная РНК (мРНК), долгое время считавшаяся простой схемой производства белка, часто химически модифицируется путем добавления метильной группы к одному из ее оснований, аденину. Хотя считалось, что мРНК содержит только четыре азотистых основания, их открытие показывает, что пятое основание, N6-метиладенозин (m6A), пронизывает транскриптом. Исследователи обнаружили, что до 20 процентов мРНК человека обычно метилировано. Более 5000 различных молекул мРНК содержат m6A, а это означает, что эта модификация, вероятно, будет иметь широкое влияние на экспрессию генов.
«Это открытие переписывает фундаментальные концепции состава мРНК, потому что в течение 50 лет никто не думал, что мРНК содержит внутренние модификации, которые контролируют функцию», - говорит старший исследователь исследования доктор Сами Р. Джафри, доцент фармакологии в Weill Cornell. Медицинский колледж.
«Мы знаем, что ДНК и белки обычно модифицируются химическими переключателями, которые оказывают глубокое влияние на их функции как в отношении здоровья, так и болезней. Но биологи считают, что мРНК была просто промежуточным звеном между ДНК и белком», - говорит он. «Теперь мы знаем, что мРНК намного сложнее, и дефекты метилирования РНК могут привести к заболеваниям».
Ох уж эти британские скоты учоные! Думали, что схватили бога за бороду и теперь смогут править миром. Ан не выходит каменный цветок. А все потому, что классиков надо изучать, желателтно с карандашом😝 “Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна..."
Ох уж эти британские скоты учоные! Думали, что схватили бога за бороду и теперь смогут править миром.
думаете, наши лучше? я тут месяц назад приводил пост нашего инфекциониста ученого, к-рый возмущался (оечень грамотно и доказательно) вероятными побочными эффектами применения векторных вакцин. со ссылками на рецензируемые статьи, с графиками-схемами и проч. в общем, весьма профессиональный товарисч. и жж не ведет, просто акция научпопа была единичная.
поскольку там дискуссия любопытная шла, подписался я на этот пост и теперь читаю новые там комменты. пацталом. то есть - они все грамотно рассуждают о природе явления биологической. и совершенно при этом не видят его контекст политэкономический. сегодня добил хозяин жж, вот - https://olegusss1.livejournal.com/730.html?thread=62170#t62170
нет, вы понимаете? они действительно не въезжают в то, что происходит геополитически. вообще. уткнулись в свои микроскопы, зарылись в выпуски ланцетов и нэйче - и в упор не видят окружающей действительности, докторы паганели. воистину, специалист подобен флюсу. особо - если он живет в башне из слоновой кости. и это - честный ученый, заметьте. что уж говорить о тех, кто просто сознательно работает на бигфармовских геноцидчиков.
нет, вы понимаете? они действительно не въезжают в то, что происходит геополитически. вообще. уткнулись в свои микроскопы, зарылись в выпуски ланцетов и нэйче - и в упор не видят окружающей действительности, докторы паганели. воистину, специалист подобен флюсу. особо - если он живет в башне из слоновой кости. и это - честный ученый, заметьте. что уж говорить о тех, кто просто сознательно работает на бигфармовских геноцидчиков.
Слов просто нет на этот блог. Упавшие в марианский желоб заучёные переучёные(( у меня нет 100% уверенности, что прививки как некая чистая категория являются абсолютным злом. Они (ВОЗМОЖНО) могли бы быть как-то когда-то полезными для здоровья. Всё в очень сослагательном наклонении))) Если бы эта отрасль была в добрых руках - можно было бы далее проводить исследования. Но мне думается,что они применялись бы в каких-то крайних исключительных случаях. Так, наверное.. Но в упор не видеть того, что лежит на поверхности, что сейчас это явление называемое "прививками" является инструментом геноцида?! Я помню, как Т. с рыданиями перебинтовывала свои молочные груди, после того как нашла Данилу (февраль-июнь 2010...) рано утром холодным в своей кроватке на вторые сутки точно не вспомню после какой прививки, акдс, наверное... Страшно от таких учёных((((((
да этот ученый нормальный как раз. но видите, безмятедно наивен в вопросах политических. они ж чистой наукой занимаются, то есть они думают, что сейчас это возможно. а так-то совершенно верно. в отдельных случаях, возможно. как метод профилактики в чрезвыйчайных ситуациях (поездка европейца в африканские страны со специфичными для региона заболеваниями, н-р). но как массовая процедура это ни в какие рамки и ничем не оправдано вообще. кроме сверхприбылей фармы (точно) и геноцида (как, допустим, конспирологическая версия, но сейчас получившая подтверждение, ибо спалились они с пандемией этой). жуткая история вами рассказана. к несчастью, не единичная, но вот так лично столкнуться с этим просто ужасно. посмотрите видео в трех постах, там много упоминаний о подобных историях и это я еще не самые страшнеы выбирал. и ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите фильм де ниро из первого поста. там есть ссылка на качественную версию, не на ютубе, оттуда все удаляют. та, что выложена в посте и сохранилась, специально изуродована визуально, иначе ее выпиливают ютубовские фашисты).
Это амерский путь науки: тут знаю, а там не знаю. Very narrow специализация. В школах учат те предметы, которые нужны - остальные побоку. И далее штудируют только то, что по их области, на остальное - ни времени, ни ума. Синтия - просто классический пример. Про науку знаю изнутри - почти треть века в среде. Всегда был серпентарий, но нынче - просто сплошные черные мамбы, бросающиеся на всё, что шевелится. Да, в политике большинство научных работников совсем не секут. Только единицы тех, кто интересуется. Мухин прав - "по своей глупости толпа профессоров ничем не отличается от толпы водоносов".
вот именно. полностью соглашусь. так вот, особо по этому вопросу - Да, в политике большинство научных работников совсем не секут. Только единицы тех, кто интересуется. в чем главная-то проблема? они настолько погружены в свои узкие области, что совершенно не понимают (и не хотят знать, более того) - в чем они участвуют, выполняя какой-то конкретный проект-участок работы/темы. отсюда - работают по факту на фашистов, видите сами, что творят айтишники-биологи(биоинженеры-биохимики-генетики-пр.). наивность просто поразительная. на грани уо, ей богу. инфекционисты (типа упомянутого выше по ссылке) - свято верят в вакцины. биоинженеры - в то, что редактирование генома будет вестись исключительно ради борьбы с насл-ми заболеваниями, а не для того, чтобы вывести служ-го человека. а айтишники, клепая проги, полагают, что распознавание лиц - это для борьбы с преступностью, а не для выявления неблагонадежных типа участников митингов протеста с последующим их уничтожением. ну и т.д. в результате - все они с энтузиазмом работают на упырей. свято веря в то, что делают благое дело. я даже не знаю, как назвать эту незамутненность. приличных слов нет у меня для этого. политическая наивность на грани кретинизма. пример один альтернативный. тут зафрендился юзер, я проверил его блог. оказалась крутая ученая дама, валерия_ливина. так вот, она, эта дама, четко просекла насчет вакцинки. но она не биолог, а физик, работает в европе где-то, насколько я понял. и ее смутили некие конкретные вопросы по вакцинам, на кои она попыталась получить ответ у шварца(это биолог-вакцинопропагандон жжэшный), н-р, была им тут же забанена (поскольку задавала неудобные вопросы, разоблачительные по сути) и еще больше усомнилась. эта дама, мб, просечет и все остальное, потому что она ученый настоящий, привыкший ВСЕ подвергать сомнению и анализу (рецензирует статьи в нэйче, н-р, на постоянной основе). но она одна такая мне попалась у нас, из ученых именно. прочие - тупо занимаются своей крохотной областью и в упор не видят, что происходит глобально. даже в их предметной области, заметьте. инфекционист вышеупомянутый - верит в целительность вакцин, его только смущает конкретно ковид-вакцинка. но не вакцины вообще. и вот так они все. "святая наивность". (в лучшем случае).
С "благословенных" путинских ресурсных лет (середина 2000-ных) в науку массово попёрли дельцы рубить бабло. Настоящих учёных, воспитанных на принципах гуманизма и нестяжательства, остались единицы. Эта история с "пандемией" их просто нивелировала, заставив сидеть дома. Бал правят сатанисты пустые балаболки, правда, действительно эксплуатирующие "научных негров". Молодежь просто пашет за ипотеку и приличный потреблятский уровень, тупо выполняя-перевыполняя планы начальства. "За ваши деньги всё, что изволите". Да, теперь это не храм, а базар, увы...
картина удручающая. либо демонстративное дистанцирование от любых актуальных вопросов социально-политических. либо откровенное соглашательство с режимом и закономерный морально-нравственный деграданс. а ведь дореволюционная профессура студентов своих прятала у себя 905-го. но куда там нынешней. вы правы - теперь это не храм, а базар, увы...
+ аденовирус> Дерьмо J&J, Sputnik и другое человеческое аденовирусное дерьмо>
Астразенека и другое нечеловеческое аденовирусное дерьмо ~ другие нереплицирующиеся вирусные векторы >> >
[дерьмо, к которому вы серьезно не должны относиться]>
инактивированное дерьмо> репликация вирусных векторов> всякая чушь из Китая>
пфайзер / модерна любое дерьмо с мРНК> живое аттенуированное дерьмо
https://ccr.cancer.gov/news/article/a-novel-mrna-modification-may-impact-gene-expression
https://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120517131655.htm
За последнее десятилетие исследования в области эпигенетики показали, что химически модифицированные основания являются многочисленными компонентами генома человека, и заставили нас отказаться от представления, которое у нас было со времен школьной генетики, что ДНК состоит всего из четырех оснований.
Теперь исследователи из Медицинского колледжа Вейлла Корнелла сделали открытие, которое в очередной раз заставляет нас переписывать наши учебники. Однако на этот раз результаты относятся к РНК, которая, как и ДНК, несет информацию о наших генах и о том, как они выражаются. Исследователи определили новую модификацию основания в РНК, которая, по их словам, революционизирует наше понимание экспрессии генов.
Их отчет, опубликованный 17 мая в журнале Cell, показывает, что информационная РНК (мРНК), долгое время считавшаяся простой схемой производства белка, часто химически модифицируется путем добавления метильной группы к одному из ее оснований, аденину. Хотя считалось, что мРНК содержит только четыре азотистых основания, их открытие показывает, что пятое основание, N6-метиладенозин (m6A), пронизывает транскриптом. Исследователи обнаружили, что до 20 процентов мРНК человека обычно метилировано. Более 5000 различных молекул мРНК содержат m6A, а это означает, что эта модификация, вероятно, будет иметь широкое влияние на экспрессию генов.
«Это открытие переписывает фундаментальные концепции состава мРНК, потому что в течение 50 лет никто не думал, что мРНК содержит внутренние модификации, которые контролируют функцию», - говорит старший исследователь исследования доктор Сами Р. Джафри, доцент фармакологии в Weill Cornell. Медицинский колледж.
«Мы знаем, что ДНК и белки обычно модифицируются химическими переключателями, которые оказывают глубокое влияние на их функции как в отношении здоровья, так и болезней. Но биологи считают, что мРНК была просто промежуточным звеном между ДНК и белком», - говорит он. «Теперь мы знаем, что мРНК намного сложнее, и дефекты метилирования РНК могут привести к заболеваниям».
Reply
“Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна..."
Reply
У Шекли,по моему"Абсолютное оружие"..
Reply
думаете, наши лучше? я тут месяц назад приводил пост нашего инфекциониста ученого, к-рый возмущался (оечень грамотно и доказательно) вероятными побочными эффектами применения векторных вакцин. со ссылками на рецензируемые статьи, с графиками-схемами и проч. в общем, весьма профессиональный товарисч. и жж не ведет, просто акция научпопа была единичная.
поскольку там дискуссия любопытная шла, подписался я на этот пост и теперь читаю новые там комменты. пацталом. то есть - они все грамотно рассуждают о природе явления биологической. и совершенно при этом не видят его контекст политэкономический. сегодня добил хозяин жж, вот - https://olegusss1.livejournal.com/730.html?thread=62170#t62170
нет, вы понимаете? они действительно не въезжают в то, что происходит геополитически. вообще. уткнулись в свои микроскопы, зарылись в выпуски ланцетов и нэйче - и в упор не видят окружающей действительности, докторы паганели. воистину, специалист подобен флюсу. особо - если он живет в башне из слоновой кости. и это - честный ученый, заметьте. что уж говорить о тех, кто просто сознательно работает на бигфармовских геноцидчиков.
Reply
Слов просто нет на этот блог.
Упавшие в марианский желоб заучёные переучёные(( у меня нет 100% уверенности, что прививки как некая чистая категория являются абсолютным злом. Они (ВОЗМОЖНО) могли бы быть как-то когда-то полезными для здоровья. Всё в очень сослагательном наклонении))) Если бы эта отрасль была в добрых руках - можно было бы далее проводить исследования. Но мне думается,что они применялись бы в каких-то крайних исключительных случаях. Так, наверное..
Но в упор не видеть того, что лежит на поверхности, что сейчас это явление называемое "прививками" является инструментом геноцида?!
Я помню, как Т. с рыданиями перебинтовывала свои молочные груди, после того как нашла Данилу (февраль-июнь 2010...) рано утром холодным в своей кроватке на вторые сутки точно не вспомню после какой прививки, акдс, наверное...
Страшно от таких учёных((((((
Reply
а так-то совершенно верно. в отдельных случаях, возможно. как метод профилактики в чрезвыйчайных ситуациях (поездка европейца в африканские страны со специфичными для региона заболеваниями, н-р). но как массовая процедура это ни в какие рамки и ничем не оправдано вообще. кроме сверхприбылей фармы (точно) и геноцида (как, допустим, конспирологическая версия, но сейчас получившая подтверждение, ибо спалились они с пандемией этой).
жуткая история вами рассказана. к несчастью, не единичная, но вот так лично столкнуться с этим просто ужасно. посмотрите видео в трех постах, там много упоминаний о подобных историях и это я еще не самые страшнеы выбирал. и ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите фильм де ниро из первого поста. там есть ссылка на качественную версию, не на ютубе, оттуда все удаляют. та, что выложена в посте и сохранилась, специально изуродована визуально, иначе ее выпиливают ютубовские фашисты).
Reply
Про науку знаю изнутри - почти треть века в среде. Всегда был серпентарий, но нынче - просто сплошные черные мамбы, бросающиеся на всё, что шевелится.
Да, в политике большинство научных работников совсем не секут. Только единицы тех, кто интересуется. Мухин прав - "по своей глупости толпа профессоров ничем не отличается от толпы водоносов".
Reply
так вот, особо по этому вопросу -
Да, в политике большинство научных работников совсем не секут. Только единицы тех, кто интересуется.
в чем главная-то проблема? они настолько погружены в свои узкие области, что совершенно не понимают (и не хотят знать, более того) - в чем они участвуют, выполняя какой-то конкретный проект-участок работы/темы. отсюда - работают по факту на фашистов, видите сами, что творят айтишники-биологи(биоинженеры-биохимики-генетики-пр.). наивность просто поразительная. на грани уо, ей богу. инфекционисты (типа упомянутого выше по ссылке) - свято верят в вакцины. биоинженеры - в то, что редактирование генома будет вестись исключительно ради борьбы с насл-ми заболеваниями, а не для того, чтобы вывести служ-го человека. а айтишники, клепая проги, полагают, что распознавание лиц - это для борьбы с преступностью, а не для выявления неблагонадежных типа участников митингов протеста с последующим их уничтожением. ну и т.д. в результате - все они с энтузиазмом работают на упырей. свято веря в то, что делают благое дело. я даже не знаю, как назвать эту незамутненность. приличных слов нет у меня для этого. политическая наивность на грани кретинизма.
пример один альтернативный. тут зафрендился юзер, я проверил его блог. оказалась крутая ученая дама, валерия_ливина. так вот, она, эта дама, четко просекла насчет вакцинки. но она не биолог, а физик, работает в европе где-то, насколько я понял. и ее смутили некие конкретные вопросы по вакцинам, на кои она попыталась получить ответ у шварца(это биолог-вакцинопропагандон жжэшный), н-р, была им тут же забанена (поскольку задавала неудобные вопросы, разоблачительные по сути) и еще больше усомнилась. эта дама, мб, просечет и все остальное, потому что она ученый настоящий, привыкший ВСЕ подвергать сомнению и анализу (рецензирует статьи в нэйче, н-р, на постоянной основе). но она одна такая мне попалась у нас, из ученых именно. прочие - тупо занимаются своей крохотной областью и в упор не видят, что происходит глобально. даже в их предметной области, заметьте. инфекционист вышеупомянутый - верит в целительность вакцин, его только смущает конкретно ковид-вакцинка. но не вакцины вообще. и вот так они все. "святая наивность". (в лучшем случае).
Reply
Да, теперь это не храм, а базар, увы...
Reply
Reply
Leave a comment