Ну что ж, если правильно всё сделают, будет продолжение идей Советского Союза. Если кто-то хочет быть больным, глупым, слабым и агрессивным - это не должно быть "его личным делом". Государство должно поощрять творчество и интеллект, и хорошо, если появятся такие инструменты. Ранние идеологи коммунизма именно о таком и мечтали. Жаль, что большая вероятность, что при нынешнем капитализме "получится как всегда", таких Людей, как в Союзе уже нет... Сначала нужно вернуться к правильному строю, Туда.
Конечно, это такая "манипуляция". Потому что идеал недостижим, но к нему нужно стремиться. Точно так же, как вы пишете: множество врачей против вакцины. Но их, например, всего тридцать, а не миллион таких. Но если вы напишете "тридцать врачей против вакцины", то это же будет выглядеть недостаточно убедительно? Потому и нужна "манипуляция" в хорошем смысле, ради великой цели, разве нет?
их множество в абсолютных числах. в % - нет. так это всегда так. 10% уродов, 10% героев и 80% биомассы конформной. стада, ведомого или уродами, или героями. сейчас стадо ведут уроды чистые - отсюда все.
Было дело на самом деле, витали идеи. Во всем мире. Но пока амеры и скандинавы кастрировали "неправильных", наши думали, как его воспитать. Или зачать. И, кстати, "все лучшее - детям" - оттуда. Были и более завиральные идеи ("Собачье сердце", оно ж про евгенику, а не про разруху), амерский один гражданин большие планы на СССР имел. В общем, возможно, видя всю мировую вакханалию, к которой еще и австрийский художник подключился, советские это дело прикрыли, и теперь одни и те же люди негодуют, что "хотели создать совершенного человека" и что "генетику запретили". А запретили-то как раз евгенику, американца отправили восвояси, а "все лучшее - детям" оставили, как и собственно генетику..
Было дело на самом деле, витали идеи. Во всем мире. Но пока амеры и скандинавы кастрировали "неправильных", наши думали, как его воспитать. Или зачать. И, кстати, "все лучшее - детям" - оттуда. Были и более завиральные идеи ("Собачье сердце", оно ж про евгенику, а не про разруху), амерский один гражданин большие планы на СССР имел. В общем, возможно, видя всю мировую вакханалию, к которой еще и австрийский художник подключился, советские это дело прикрыли, и теперь одни и те же люди негодуют, что "хотели создать совершенного человека" и что "генетику запретили". А запретили-то как раз евгенику, американца отправили восвояси, а "все лучшее - детям" оставили, как и собственно генетику..
Со всем соглашусь, но "сердце" все же сатира не на существо, а на попытки его создания. На модную тогда евгенику, там же Преображенский прямо говорит, что его интересует евгеника. Ну да фиг с ним, вон оно вернулось через век, и вряд ли теперь это кто-нибудь остановит(( Ролик постараюсь посмотреть.
Вы очень грубо передергиваете. Я ничего не говорила про "слабый и агрессивный" одновременно. Хотя это вполне возможно - посмотрите на злобных маленьких декоративных собачек. Да, парткома. Сейчас среди молодежи принято кричать о какой-то непонятной свободе, в их понимании это свобода колоться, ругаться и предавать Родину. Все мы помним, к чему такая "свобода" привела в семидесятых и далее. Человечество должно быть здоровым, умным и творческим, а не больным, тупым и бандитским. Если государство (партком, местком и прочее) могут это сделать силой - значит, должны сделать. Конечно, это идеал, но к нему нужно стремиться. А капитализм - да, предлагает свободу "выбора". Например, пойти ко врачу или не пойти. А врач к тому же дорогой и/или плохой. Ну и кому нужна такая "свобода"? Разве вы не предпочли бы мир, в котором врачи бесплатные, хорошие, но их посещение при нужде - обязательно? По-моему, это очевидно.
Если кто-то хочет быть больным, глупым, слабым и агрессивным - это не должно быть "его личным делом". "Слабым и агрессивным", Вы же не написали "слабым или агрессивным"? Конечно, возможны разные комбинации, неясно только, как это можно хотеть?
Нельзя насильно заставить стать счастливым - вот в чём проблема Ваших чудесных пожеланий. Тем более - нельзя заставить стать умным или творческим! Вы оперируете химерами.
Разве вы не предпочли бы мир, в котором врачи бесплатные, хорошие, но их посещение при нужде - обязательно? Нет, ни в коем случае! И по-моему, это совершенно очевидно! Для любого, пусть не творческого, но умного.
Вот, почитайте, если кто не в курсе: Как в СССР хотели создать сверхчеловека
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
в постреволюционных вихрях построения нового мира какие только идеи не витали, но не стоит их выдавать за гос.политику
"Собачье сердце" - злобный памфлет "сверхчеловека"
= "все лучшее - детям"
и это действительно было политикой и практикой государства, скажу по своему дедсадовскому и пионерскому опыту
= "хотели создать совершенного человека"
в сравнении с нынешними потреблядцами и ПГМнутыми те люди, на самом деле были близки к совершенству...
Reply
Ну да фиг с ним, вон оно вернулось через век, и вряд ли теперь это кто-нибудь остановит((
Ролик постараюсь посмотреть.
Reply
Reply
Кто хочет быть больным или слабым? Что вообще такое - слабый и агрессивный?
Не должно быть "его личным делом"? А чьим делом? Парткома, профкома и месткома?
Здравствуйте, худшие черты совка.
Как в СССР хотели создать сверхчеловека? Да все прекрасно помнят результат.
Reply
Reply
Ну так мир к тому и идёт - насильственная забота о нашем здоровье в виде вакцинации. Наступает глобальный Китай.
Reply
Если кто-то хочет быть больным, глупым, слабым и агрессивным - это не должно быть "его личным делом".
"Слабым и агрессивным", Вы же не написали "слабым или агрессивным"?
Конечно, возможны разные комбинации, неясно только, как это можно хотеть?
Нельзя насильно заставить стать счастливым - вот в чём проблема Ваших чудесных пожеланий. Тем более - нельзя заставить стать умным или творческим! Вы оперируете химерами.
Разве вы не предпочли бы мир, в котором врачи бесплатные, хорошие, но их посещение при нужде - обязательно?
Нет, ни в коем случае! И по-моему, это совершенно очевидно! Для любого, пусть не творческого, но умного.
Reply
Reply
Leave a comment