а я и сам долгое время крайне скептически относился к альтернативщикам;) дело в том, что их весьма успешно дискредитируют вбросами про плоскую землю, н-р, или передачками в духе рент-тв, где вульгаризируют здравые тезисы или подменяют их явно абсурдными, как плоскоземельщики, скажем. делается все это с единственной целью - вызвать устойчиво негативное отношение к самой идее "альтернативной истории", стигматизировав ее и ее сторонников. в этом смысле блоги не_скажу и зодчего1, будучи строго доказательными и принадлежа технарям, пресдставляют собой исключение и просто-таки заставляют поверить в их версию событий, поскольку там все строго документировано, с одной стороны, окончательные выводы не навязываются, с другой. просто они очевидны из всего комплекса фактов, предъявляемых авторами блогов. в то же время, хватает других, не брезующих передергиванием и оттого идею дискретирующих. в целом, мы же все материалисты-традиционалисты и поверить в то, что существует нечто, идущее вразрез с усвоенными еще в детстве знаниями, нам сложно, требуется большое усилие. почитайте по ссылкам именно этих двух авторов и делайте выводы сами, сбстн;) эффект манделы очень сложный феномен. скажем так, ряд явлений, которые ему приписываются, проходят по другому ведомству, что называется, н-р, когнитивных искажений, или конфабуляций. но. но есть и такие, которые с позиций современного научного знания не объяснишь. приходится привлекать этот феномен. могу даже свежий пример привести. просматривал недавно блог мандельщиков и увидел в комментах чудный спор. народ обсуждал как "манделу" якобы историю про зою и шуру космодемьянских, которые ему запомнились из детства как "сестры", а сейчас они выяснили, что это брат и сестра. ввязываться в дискуссию в старом пост не было желания и времени, но вот это никакой не "мандела". читал в далеком детстве биографическую книгу "повесть о зое и шуре", емнип, называлась и там как раз рассказывалась история их жизни, брата и сестры, было много фотографий, кажется, книга была написана их матерью вообще. а людям отчего-то запомнились зоя и шура сестры. вот что это? никак не мандела. книжку они явно не читали, что-то слышали краем уха о том, что у зои кто-то был, не то барт, не то сестра, шура имя гендерно нейтральное, осталось в памяти "зоя и шура, наверное, сестры". и все. поверхностность знаний и невежество. слышал звон, да не знает, где он. конфабуляция. но не все "манделы" можно объяснить так;)
в этом смысле блоги не_скажу и зодчего1, будучи строго доказательными и принадлежа технарям, пресдставляют собой исключение и просто-таки заставляют поверить в их версию событий, поскольку там все строго документировано, с одной стороны, окончательные выводы не навязываются, с другой. просто они очевидны из всего комплекса фактов, предъявляемых авторами блогов. в то же время, хватает других, не брезующих передергиванием и оттого идею дискретирующих.
в целом, мы же все материалисты-традиционалисты и поверить в то, что существует нечто, идущее вразрез с усвоенными еще в детстве знаниями, нам сложно, требуется большое усилие. почитайте по ссылкам именно этих двух авторов и делайте выводы сами, сбстн;)
эффект манделы очень сложный феномен. скажем так, ряд явлений, которые ему приписываются, проходят по другому ведомству, что называется, н-р, когнитивных искажений, или конфабуляций. но. но есть и такие, которые с позиций современного научного знания не объяснишь. приходится привлекать этот феномен. могу даже свежий пример привести. просматривал недавно блог мандельщиков и увидел в комментах чудный спор. народ обсуждал как "манделу" якобы историю про зою и шуру космодемьянских, которые ему запомнились из детства как "сестры", а сейчас они выяснили, что это брат и сестра. ввязываться в дискуссию в старом пост не было желания и времени, но вот это никакой не "мандела". читал в далеком детстве биографическую книгу "повесть о зое и шуре", емнип, называлась и там как раз рассказывалась история их жизни, брата и сестры, было много фотографий, кажется, книга была написана их матерью вообще. а людям отчего-то запомнились зоя и шура сестры. вот что это? никак не мандела. книжку они явно не читали, что-то слышали краем уха о том, что у зои кто-то был, не то барт, не то сестра, шура имя гендерно нейтральное, осталось в памяти "зоя и шура, наверное, сестры". и все. поверхностность знаний и невежество. слышал звон, да не знает, где он. конфабуляция. но не все "манделы" можно объяснить так;)
Reply
Leave a comment