было бы крайне любопытно продолжение вашей дискуссии по данному предмету с протомариусом. и получение какого-то вывода. можно было бы даже в отдельный пост вынести потом (с согласия всех участников, естественно). я ему написал уже об этом тоже - https://ext-5299091.livejournal.com/28141.html?thread=1757677#t1757677
у каждого есть свобода воли определяемая через выбор и личные дела.
Ситуация в которой нет возможности уйти от неверного решения также были и у верующих: у Авраама к примеру - принести в жертву Исаака или нарушить перед Богом обет, или у него же с Сарой, когда он признал ее сестрой, или в Содоме у Лота предложившему разъяренным содомитам дочерей вместо своих гостей... В общем это т.н. ситуация в которой нет выхода без греха, без беды. Естественно , что в такой ситуации выбор придется делать и от него не уйти. Тут же, вопрос в ежедневном соглашательстве на все согласия без попытки сопротивления или проявления воли, даже без осознания того на что ты идешь. Понятно, что выход бывает иногда тяжелым и не без жертв, но без сопротивления беззакония каждого на любом месте, будь то охранник или президент, нельзя.
В общем это т.н. ситуация в которой нет выхода без греха, без беды. Естественно , что в такой ситуации выбор придется делать и от него не уйти. Тут же, вопрос в ежедневном соглашательстве на все согласия без попытки сопротивления или проявления воли, даже без осознания того на что ты идешь. Понятно, что выход бывает иногда тяжелым и не без жертв, но без сопротивления беззакония каждого на любом месте, будь то охранник или президент, нельзя. вот мне много ближе такой подход.
ну, я же сказал, что есть две позиции. два подхода (при общем неприятии обоими всей истории с вакцинацией-чипированием-метками-печатями). если вы посмотрите большую дискуссию эту в посте том, откуда цитата - вы как раз и увидите обе. активизм против фатализма. мы с ал_чеми оспаривали этот тезис по фатализму ув. оппонента. но мы оба не религиозны. потому была бы крайне любопытна дискуссия двух воцерковленных, вот вас и wir_kinder_from.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
и вас также с праздником!
Reply
Reply
Reply
Ситуация в которой нет возможности уйти от неверного решения также были и у верующих: у Авраама к примеру - принести в жертву Исаака или нарушить перед Богом обет, или у него же с Сарой, когда он признал ее сестрой, или в Содоме у Лота предложившему разъяренным содомитам дочерей вместо своих гостей...
В общем это т.н. ситуация в которой нет выхода без греха, без беды. Естественно , что в такой ситуации выбор придется делать и от него не уйти.
Тут же, вопрос в ежедневном соглашательстве на все согласия без попытки сопротивления или проявления воли, даже без осознания того на что ты идешь.
Понятно, что выход бывает иногда тяжелым и не без жертв, но без сопротивления беззакония каждого на любом месте, будь то охранник или президент, нельзя.
Reply
Тут же, вопрос в ежедневном соглашательстве на все согласия без попытки сопротивления или проявления воли, даже без осознания того на что ты идешь.
Понятно, что выход бывает иногда тяжелым и не без жертв, но без сопротивления беззакония каждого на любом месте, будь то охранник или президент, нельзя.
вот мне много ближе такой подход.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment