Почему человечеству нужна историческая Россия, а не подделка под Запад
В последние дни обострились очные и заочные споры условных «западников» и «славянофилов». Все чаще говорят, что нет у русских ни своей науки, ни искусства. Что все наши достижения переняты у Запада, и мы лишь в лучшем случае сумели их инерционно развить. И нечего даже пытаться что-либо придумывать, нужно лишь брать передовые образцы и адаптировать их к нашим условиям. Внесем и мы свой вклад в этот разговор.
Начнем с главного. Аргументы сторонников Европоцентризма и необходимости «возвращения» России в «мировое сообщество» могут звучать привлекательно и убедительно. Но у адептов подобных концепций были десятилетия на то, чтобы доказать на практике их состоятельность и реализуемость. Коль скоро это бы им удалось, вероятно, сами нынешние споры и не возникли бы. Но каков реальный результат?
За 30 (40?) лет рабского слепого подражания достигли ли мы успехов в науке и культуре, сопоставимых с советскими? Крупные успехи есть, а великие и прорывные? Где российские Ландау, Королевы, Львы Термены, Кнорозовы? Где новые Свиридовы, Прокофьевы, Шолоховы или хотя бы ранние Солженицыны? Где Эйзенштейны, Козинцевы, Вертовы, Кулешовы? Скоро будут, надо лишь немного потерпеть? Еще ненадолго продлить эксперимент по евроинтеграции России?
Радикальные евроинтеграторы нам могут возразить, что фарватер якобы выбран верно, просто мы неправильно по нему идем. А вот пусти их к штурвалу… Позвольте, но Российская Федерация же - не единственный осколок Советского Союза, движимый по пути на Запад. Есть и другие. Много ли у них новых Довженко, Савченко, Василей Быковых? Все постсоветские руководители совсем не умеют рулить? Или проблема в самом проекте?
С другой стороны, уместно вспомнить белоэмигрантов. Они ведь в массе своей евроинтегрированы по самую макушку и едва ли найдется много «западников», готовых в этом публично усомниться. Где же их новые Шаляпины, Бунины и Сикорские? Кончилось первое поколение мигрантов и зеленевшая некогда ветвь русской культуры, оторванная от живительной народной почвы, превратилась не в саженец, а в гербарий.
А ведь ушедшие гении были достоянием не только русской, но и мировой культуры и науки. В этой связи мы не можем согласиться с оценкой Владимира Владимировича Путина. Распад СССР и исторической России - не просто трагедия. Это - величайшая «ошибка» против всего человечества из числа совершенных во второй половине 20-го века. Не дороговато ли мировая цивилизация заплатила за химер европоцентризма, гнездящихся в головах отдельных представителей позднесоветской и российской элиты?
При этом сложно не замечать длящийся провал в образовании и отчуждение молодых поколений от культуры и истории России. Большинство евроинтеграторов у власти вроде как считает себя христианами и должны верить в загробную жизнь. Неужели они хотят провести вечность в окружении идиотов? Или они рассчитывают на свой, отдельный, элитный рай? Но ведь в нем будет Александр Невский - совсем не сторонник евроинтеграции. И актуальной элите предстоит смотреть ему в глаза. Вечно. Не пора ли критически осмыслить итоги проводившейся ранее культурной и образовательной политики и радикально их пересмотреть?
Отметим, что не считаем, что европейское наследие совершенно бесполезно и никчемно. Напротив, нам внятно все - и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений. Священные камни Европы святы и для нас, законнорожденных детей Эллады. Нет смысла отказываться от всего огульно. Хоть помимо европейских, мы имеем и собственные корни, и наследуем всем народам, которые когда-то сплотила навеки великая Русь. На сказках которых мы воспитываем наших детей. Героев которых воспеваем в наших теперь уже общих книгах, песнях и фильмах.
Наши искусство и наука не сводимы и не обязаны быть вторичными по отношению к европейским. Потому что закономерности исторического развития не универсальны и на одинаковой «базе» в разной культурной среде произрастают совсем различные всходы. Пример - христианство и то, как одни догматы обросли разной этикой и мистикой на разной культурной и экономико-географической «почве» на юге, востоке и западе и в результате получились разные конфессии (и цивилизации).
Приняв по любви наследие Европы через торговлю, династические браки, беженцев, посольства, реформы, мы все еще ценим и бережно храним все лучшее, что когда-то она из себя представляла и что мы смогли «овнутрить» и в себе воплотить. Слова «гуманизм», «свобода», «равенство», «правда» для нас еще не утратили смысл, как и семейные ценности.
Но что же наши западноевропейские кузены? Много ли общего они имеют с той цивилизацией, которую некогда принесли на их землю римские легионы? Они обучены манерам и внешне еще похожи на предков, но не тяготит ли их культурное наследство? Не стремятся ли они сами отречься, забыть и отменить свою историю, культуру и свои ценности? И если так, не ближе ли мы к тем общим истокам, от которых Западная Европа все больше отдаляется внутренне? Не за это ли нас ненавидят?
Безусловно, Европа неоднородна. Есть в ней и те, кто помнит Благую весть и Манифест Коммунистической партии. Но в европейском хоре их голоса звучат все тише, а сам хор все меньше напоминает симфонию и все больше походит на барабанный марш.
Новое время готовит испытания для всех европейцев, верящих в гуманизм. Примут ли они вызов? Готовы ли сражаться за право на своей Родине воспитывать своих детей людьми? Предпочтут ли прийти к нам, чтобы вместе отстаивать общий катехон и строить будущее для грядущих поколений? Или вы откажетесь от борьбы? Коль скоро так - спите, любимые братья. Мы сохраним о вас память.
Мы верим, что самобытная Россия, наследующая всему лучшему, что было в Европе, но к этому наследству не сводимая, может многое дать человечеству. Попытки же дальше длить бесконечный транзит и прозябание грозят обернуться новыми утратами для мировой цивилизации.