ХО на современной войне
19.12.2014, 19:48 №0
Севастополь Вчера ко мне в гости приходил знакомый. Он воюет в Донецке и вернулся в Севастополь похоронить нашего севастопольского бойца погибшего под Донецком . В процессе общения знакомый извлек из за пазухи Кизлярский номерной кинжал. Достаточно большой клинок примерно 200мм. Клинок, сильно сужающийся к острию и тонковатый у острия поэтому. При этом мой знакомый убеждал меня, что меньше и других форм его не устраивает. Что такой клинок пробивает тканевые бронежилеты и достает противника , несмотря на торчащие элементы экипировки.
Это в принципе идет в разрез с моим представлением о роли холодного оружия в современной войне. Но для себя я сделал выводы, почему это еще происходит.
Для использования холодного оружия основное требование, расстояние использование, то есть вплотную к противнику. Бесшумность и неприхотливость холодного оружия это второстепенные требования.
Рассмотрим конфликт на Украине. Бойцы в начальном этапе конфликта и в большинстве и сейчас, имеют одинаковую, мало отличающуюся форму. Одинаковое оружие, говорят на одном русском языке. Это особенности гражданской войны. Все это часто не позволяет определить врага издалека.
В целом бойцы обоих сторон, плохо подготовлены. Делают множество ошибок в организации обороны охранения, разведки. Это также позволяет противникам сближаться , и часто неожиданно.
Обе стороны конфликта имеют очень мало приборов наблюдения, как днем, так и ночью.
Это позволяло ДРГ гулять по тылам и позициям противника ночью и в плохих метеоусловиях.
Почти полное отсутствие специального бесшумного оружия, позволяющего поражать противника на расстоянии выстрела. Это вынуждало на спец заданиях скрытно сближаться для применения холодного оружия.
Все это к настоящему времени кардинально меняется. Стороны конфликта набираются боевого опыта, и уже не делают грубых ошибок .
Форма и экипировка уже отличается, ибо одних снабжает США и союзники, других Россия.
Происходит насыщение войск приборами наблюдения , тепловизорами и приборами ночного видения.
Бесшумное оружие пока представлено слабо, но пунктов выше уже достаточно, что бы отодвинуть холодное оружие для использования только для бытовых нужд.
Вывод в том , что еще существуют условия использования холодного оружия в зонах конфликта при начальном этапе.
Но даже при начальном этапе вероятно случаев использования ХО именно в боевых эпизодах а не разборках с пленными и гражданскими, крайне мало .
Есть несколько вариантов в связи с вышесказанным . Иметь в экипировке два предмета боевой нож, и инструмент, или иметь боевой инструмент с возможностью холодного оружия, или иметь боевой инструмент без возможности ХО рассчитывая сразу на высокий уровень войск конфликта.
Сама война на Украине прошла стадию личного оружия и основные поражения войскам наносит артиллерия и системы залпового огня. Два следующих шага (маловероятных) это воздушное наступление, и использование Оружия Массового Поражения. И тут уже роль ХО сжимается непомерно.
