О Навальном
Не хотел писать о нем и той ситуации которая вокруг этого человека сложилась, но все же решил написать по причине того, что мне удивительно наблюдать как и его противники и его сторонники упорно не хотят замечать очевидное.
Навальный обычный провокатор, единственный смысл действий которого состоит в том, чтобы заставить нынешние власти ( Read more... )
Впоследствии (ещё до "отравления") иные от него отошли, а я так и не подходил, ибо меня с самого начала настораживало его стремление проводить именно несанкционированные митинги. Зная, насколько старательно наши власти о нём заботились ещё с эпизода со стрельбой, сильно подозревал его в провокаторстве.
Нельзя сказать, чтобы он был однозначно вреден, ибо нам тут действительно необходимы разоблачения, подобные тем, которыми он в последнее время занимался.
Однако, слишком тесное сотрудничество с западом привело его к замене российской крыши на очевидно враждебную западную. Необходимость принятия срочных мер по Северному потоку принудила его западных кураторов идти ва-банк, и тут они, как, впрочем, и наши (Избравшие путь замалчивания вместо расследования. Кстати, сроду не поверю, чтобы кто надо не провёл уж такое расследование.), допустили ряд ошибок.
Уж не знаю, до какой степени законно (Едва ли такая неформальная процедура изъятия позволяла их дальнейшее использование в качестве доказательства на суде.) изъяли три бутылочки, но как они вдруг трансформировались в одну-единственную?
КАК его сторонники определили, КАКУЮ ИМЕННО бутылочку следует доставить западным кураторам? Они что, ЗНАЛИ?! Или - ПРОБОВАЛИ???!!!
Далее - до сих пор непонятно, как именно была доставлена пресловутая бутылочка. Версия о доставке тем же самолётом, что и Навальный, представляется маловероятной - немецкие лётчики сроду не пошли бы на такой риск без соотв. экипировки, приказа и соотв. вознаграждения.
Однако, бутылочка таинственным образом была доставлена, непонятно кем исследована, и требуемый вердикт был, разумеется, вынесен.
Но тут нарисовался Углев и аргументировано высмеял всю это гениальную теорию, а заодно подбросил идею с трусами.
И что бы вы думали - через пару недель была принята версия именно трусов!
Вот если бы я принялся травить пациента, то не был бы столь убеждён в том, что надо намазывать именно трусы. Ведь если пациент не переодевает трусы по строгому расписанию, то трудно рассчитать, в какой момент подействует яд.
Далее. Если пациент и вправду переодевает трусы каждое утро согласно строгому расписанию, то у него в чемодане должны находится десятки трусов, и мазать надо сразу все, ибо мало шансов угадать, какие именно он наденет.
Я бы намазал что-нибудь понадёжнее трусов, в идеале - самого пациента в ходе какого-нибудь "случайного" контакта.
Можно, конечно, намазать ПДУ от телевизора, выключатели, ручку унитаза, и потом всё протереть, но торопливость западных кураторов вынудила их немедленно принять более чем сомнительную гульфиковую версию событий и постараться максимально замылить версию бутылочную.
Далее. Я лично не доверяю военнослужащим очевидно враждебных держав. Мало ли какой приказ они получили?
Тут и гражданские прогнутся под непреодолимую силу огромных денег, а военнослужащий и вовсе обязан не рассуждать, а выполнять. Что там обнаружила лаборатория Бундесвера? Что-то из группы новичка? Что именно? Дело в том, что всякое хим. соединение по международной классификации имеет абсолютно точное название, и если его и вправду обнаружили, то следует его в точности и назвать.
Reply
И даже если оно было произведено в России (а в деле, к примеру, Кивелиди была установлена значительная утечка этих веществ, достаточная для устранения наверное, миллиона таких пациентов.), то кем доставлено, и как и для какой цели применено.
Ну, и вообще - странный какой-то новичок. В деле Кивелиди погиб сам банкир, его секретарша, милиционер, и даже вскрывавший банкира патанатом, а там вообще было микроколичество, намазанное под винтик трубки телефона.
Утверждать, что коль Скрипаль или упомянутый пациент были предположительно отравлены "русским" ядом, то это сделали русские равносильно тому, чтобы утверждать, что коль Кеннеди застрелили из итальянского карабина, то и сделали это итальянцы.
Такие "доказательства" не будут приняты ни одним адекватным судом, но кому интересен поиск истины, когда на кону сотни миллиардов уёв и восхитительная перспектива обушения недоэкономики России?
Reply
Reply
В деле Скрипаля есть один интересный факт - несмотря на то, что разведки абсолютно всех стран мира абсолютно не терпят предательства, он спокойно отбывал целых три года (Очевидно, ожидая удобного случая для легализации в новом статусе.), а ведь в таких местах каждый день мог оказаться для него последним. Объяснение этого загадочного везения лишь одно - его перевербовали сразу после задержания.
Разумеется, и англичане - не дураки, и без сомнения обратили внимание на столь странное везение, а возможно, получили и какие-то доказательства, и такой статус Скрипаля мало их устраивал, в свете чего последующие события, включая удивительный профессионализм персонала солсберийской районной поликлиники и последующее полное исчезновение Скрипаля, вполне вписываются в такую версию. Сидит, наверное, в какой-то секретной тюрьме и вспоминает, что ещё забыл рассказать.
Петров же и Баширов, вероятно, прибывшие к нему на встречу (Если они тут вообще при делах.), сделались назиданием для поучающихся.
Сроду не поверю, что если бы Скрипаль был столь ненавистен (Ибо опасен, разумеется, уж не был.) ГРУ, то оно бы не расправилось с ним ещё в тюрьме, а принялось бы спустя столько лет затевать столь сложную операцию в столь сложных условиях.
------
А вот с пациентом - сплошь непонятки, кроме мотива западных господ что-то с ним сделать в свете борьбы между США и Россией за поставки газа в Европу.
Наиболее вероятная версия для меня пока - проблемы с поджелудочной железой, впоследствии переквалифицированные "демократическими" СМИ в "отравление".
Ну не герой пациент, и если уж и вправду этак сильно мешал, то вполне возможно было с ним договориться. Разве что мешал каким-то влиятельным и не умеющим договариваться чувакам в Томске. Впрочем, столь решительные чуваки решают такие проблемы гораздо проще.
А вот разговор с Кудрявцевым - весь полностью непонятен.
Какая-то странная разговорчивость, едва ли свойственная людям той профессии.
Можно сказать - такого разговора не было, и это - фейк, и предоставить неоспоримые доказательства, или доказательно уличить Кудрявцева в лукавстве, но ничего этого не было сделано, по крайней мере, достаточно публично и достаточно убедительно.
----
А, вот ещё забавное наблюдение - как раз в те времена я много пырился на ю-тюб, просматривая самые различные темы - от советов по домашнему хозяйству до гордоновских и караульских интервью.
Но что характерно - вне зависимости от темы, следующим сюжетом автоматически воспроизводился известный сюжет про дворец, прямо на моих глазах обретший рэйтинг с 80 до 100 миллионов просмотров.
Ну, при такой технологии и миллиард просмотров нетрудно накрутить.
Ю-тюбе нынче принадлежит Гуггле, а Гуггле с самого начала было подразделением ЦРУ и продолжает им быть до сих пор. Впрочем, такому серьёзному ларьку не составило бы труда напрячь и какие-нибудь другие "независимые" ресурсы.
Reply
Leave a comment