Марченко о батальонных тактических группах. 14.12.
Уважаемый Ростислав Александрович рассуждает об оных подразделениях:
Про мое отношение к БТГр
Про вброс о снятии Герасимова что либо говорить бессмысленно Судя по этой ДИМКовской помойке [1], [2] наброс это выход наружу какой-то внутриминистерской грызни. В комментариях ~70% сообщений с профаккаунтов. Только Евкурова нам НГШ не хватает, ага.
В предыдущем треде меня спросили, как я отношусь к батальонным тактическим группам.
"Учебно-бумажная" организация БТГр обр.2015 г.. Иначе говоря, до того момента как признанные во всем мире военные мыслители и их верные миньоны начали бороться за их количество в докладах высшему руководству, ну и обосновываясь высоконаучными трудами, раздувать количество частей и соединений в Вооруженных Силах при оставшихся неизменными лимитах личного состава.
Глядя на приведенную выше схему, надо понимать, что это Сердюковско-Макаровская сборная мотострелковой бригады (полка), которых соответствующая бригада (полк) могла выставить ровно один штук. Из общего с Шойгу-Герасимовскими БТГр, 24 февраля 2022 г. въехавшими на территорию Украины, у них кроме названия одни недостатки.
Обеспечение 93 единиц боевой бронированой техники (танки, БТР, САУ, МТЛБ и машины на их базе) и сотни автомобилей (и машин на их базе) двумя БРЭМ с полутора десятками ремонтников и одним инженерно-саперным взводом из 20 человек это пять, чо. Опыт 70 лет КШУ по омыванию танковых гусениц в Ла-Манше в одной картинке. Это у неудачников фошиздов на 70 лет ранее в Panzerwerkstattzug танкового батальона "бездельничало" 112 (125) человек при 28 (31) Kfz, в то время как в танковой саперной роте KstN 716 не знали чем себя занять 206 рыл нижних чинов при 6 офицерах и 48 (24+24) единицах автотранспортной и бронированной инженерной и боевой техники. Это не считая саперов из штабных рот батальонов.и танковых саперных батальонов ТД как таковых
Теперь столь частый гость страниц Военной Мысли и Армейского Сборника, выпускник Легендарной Военной Академии Бронетанковых Войск 1969 г., полковник в отставке В.В. Литвиненко в два счета найдет очередную причину почему вермахт проиграл Вторую Мировую Войну.
Вернемся однако к моему взгляду на БТГр.
Отечественное Минобороны считает их временными формированиями, создаваемыми на базе батальона для ведения боя и включающими 2-4 танковых и мотострелковых роты, подразделения ПТУР, артиллерийско-минометные, разведывательные, инженерные, ПВО и тыловые подразделения.
Я, как досужий интернетный болтун, понятно, считаю себя умнее Военного Словаря и считаю БТГр общевойсковыми формированиями создаваемыми на базе батальонов для ведения боя в рамках поставленной задачи в основном самостоятельно, без или почти без поддержки их силами и средствами старшего начальника (за исключением авиации). Вне зависимости, Макаровская это БТГр, которая была нечто вроде минибригады всех родов Сухопутных войск, или Герасимовская, которая стала усиленным батальоном с тем же названием.
Последнее не есть плохо, если в штате бригады (полка) всего лишь один самоходный артиллерийский дивизион, при формировании двух БТГр второй взять просто неоткуда. Поражение противника, как говорят выкладываемые в этом блоге материалы, в любом случае лимитируется боеприпасами.
Собственно, если заглянуть в имеющие в сети уставы последних 60 лет, применение в бою однородных формирований уровня батальон в них считается исключением. При этом надо учитывать тот забавный момент, что минометы в Большом Мире с ПМВ считаются пехотным оружием и, соответственно, минометные подразделения не принято относить к полевой артиллерии. Если кого интересует, откуда или кем комплектуется офицерский состав минподразделений, то правильно подозреваете - офицерами-пехотинцами. Которым, благодаря такому муффу, после роста в чинах и должностях нет необходимости назначать "помощников по артиллерии", чтобы они сапогам там разжевывали, что артиллерия может, а что нет.
Плюсом таких заточенных под самостоятельные действия общевойсковых формирований в теории является сокращение звеньев командной цепи и соответственно меньший по времени цикл принятия решения и реакции на угрозу. Минусом - нерациональное использование сил и средств, в первую очередь введенных в состав БТГр бригадных (полковых) разведподразделений и артиллерии.
При выделении бригадой (полком) одной "большой" БТГр, командование ей замкомандира бригады (полка) или даже самого командира с оперативной группой штаба понятно и обоснованно. При обзывании БТГр усиленного батальона это становится преступлением, поскольку появление в формировании голого как сокол Фоки Марроканского не может не вносить хаоса в боевое управление и приводить к размыванию ответственности. Поскольку штаб в БТГр один а командиров - два. Передаст в подполковничьих погонах с блогирской точки зрения в ней нахер не нужен. Единоначалие, это когда один командир и одна ответственность на каждом уровне вертикали..
Собственно, при войне БТГр наличие штаба соответствующей бригады вообще необязательно, это должна быть чистая административная единица снимающая лишнюю нагрузку с штабов БТГр и Штарма.. Но не у всех. Летом Мурз писал о страдавшей в Изюмских лесах 35 армии, бойцам которой высокие начальники обещали стойкое преодоление тягот и лишений, кормить же их в процессе покоса укропа не обещали совсем. Самая мякотка тамошнего бардака в том, что больших начальников с их штабами там было как говна за баней, каждый из которых получал боевые, каждый изводил что ни день кучи бумаг, каждый делал вид что чем-то там управляет и руководит - при этом в грабенштарке (окопном составе) этих, дай бог памяти четырех БТГр было примерно по мотострелковому взводу в каждой. Читай, одного штаба бригады или даже Штаба армии, не суть, для всего творящегося там блядства было за глаза. И качество управления при этом только выросло бы, просто потому, что из командной цепи выключилась бы куча гондонов, мнящих себя дирижаблями.
С управлением БТГр мы разобрались, теперь разберемся с ее ОШС. В данном плане я сторонник гибкости и считаю что состав БТГр может быть любым. Как матерому гитлерососу, ненавидимому великим множеством интернет-патриотов, испытывающих чувство гордости от пролитой Красной армией крови мне близка идея формирования под задачу немецких кампфгупп. Для чего, как мы знаем нужны две вещи - сознательная железная дисциплина и высокий уровень подготовки комсостава.
При этом, от высказываемых мной ранее мечтаний по механизированным батальонам штатно смешанного состава я не отказываюсь, Одно другому не мешает. Совершенно.
Закончим несколькими статьями из журнала Армейский Сборник одиннадцатилетней давности. Чисто, чтобы вернутся взглядом к статье полковников Макарчука и Троценко и оценить ее (а она на фоне типичной статьи ВМ просто конфетка) еще раз, в том числе и для понимания, почему Кошкина так люто, бешено порвало.
Пропробуйте угадать, где и насколько порвало меня. Касательно качества поносных размышлений афтара по "Пути Модернизации" отдельная бурая колбаска выкладок патриота-автора, что в 2011 г. выстрелов М829А1 в войсках США давным давно не было, их выпускали-то не более двух лет. И что то есть у меня некоторые подозрения, что даже по первым "Серебряным пулям" данные, как обычно у нас, расчетные.
И никуда эти пропогондоны на солдатской крови не делись. Даже сейчас в телеграмме и телевизоре они процветают как никогда раньше
Много информации для размышления...