Ботва про ПВО и просто радары...14.12.
Уважаемый Владимир «Ботва» Хрусталев рассуждает о возможной присылке Пэтриотов скакле,ПВО вообще и надоевших юмористах (1,2,3,4):
Еще один свежий признак биологического мусора. Это идиотские шутки про ЗРК MIM-104. Сразу можно не вглядываться дальше. Патентованный вырожденец и дегенерат виден во всей "красе". Один из выраженных симптомов - это "умные" рассуждения про проебы ПВО Саудовской Аравии в отражении атак Хуситов и на этом основании унылые смехуечки про военную ценность MIM-104 на украинском ТВД. Уровень хохлов с довоенными шутками про "калибры".
Взрослые....дяди....реально....задвигают...что ЗРК....можно....уничтожить...лишь...если...он...включает...РЛС....на излучение....
Взрослые....дяди....
Взрослые! И еще про ПВО и его подавление рот открывающие...
То, что ЗРК материальный объект существующий на земной поверхности - это почему-то в физической картине мира игнорируется.
И что ЗРК может быть обнаружен визуально (от разведывательной группы на Земле до спутника) например - это никак? Колеса и гусеницы не оставляют следов?
Или по тепловому отпечатку (нагрев оборудования при работе, разогрев металлического корпуса в течение дня на фоне местности) - это никак?
Или космические и воздушные радары, тоже никак эту дуру не обнаружат в принципе?
А ЗРК не имеют средств связи, которые можно запеленговать? И определить координаты объекта с использованием средств радиотехнической разведки высокой точности и по этим координатам шарахнуть умным боеприпасом идущим по конкретной координате?
Нельзя запустить ложные цели и заставить ЗРК запустить ракету и запеленговать точку пуска ОЭС и атаковать зону пуска?
Вот на хрена людям интернет? На кой? Тут взрослые мужики не нашли время посмотреть, что на дворе давно не середина 1960-х и есть разные способы борьбы с ЗРК. А не только пуск ПРР по включенной РЛС!
Эти тактические приемы даже в русскоязычной литературе для ПВОшников расписаны подробно были еще в позапрошлом десятилетии. И доступной безплатно в тырнете...
Мне иногда кажется, что в годы выхода в сети журнал "Воздушно-космическая оборона" кроме ПВОшников, читал только я и еще "три калеки" на весь рунет. Это какой-то звиздец. Массовые представления типа военных комментаторов на уровне " американская домохозяйка 1960-х прочитала буклет к ракете AGM-45". Но та не была военным комментатором, и умела пирог там испечь вишневый и т п. А тут какая-то лютая дичь и повально. Хотя, вообще-то, мы по факту в 2022 г и почти год в состоянии масштабного конфликта средней интенсивности с противником обладающим широкой номенклатурой средств ПВО, включая многоканальные ЗРК. Однако, какого-то желания прекратить позориться и изучить наконец-то матчасть в широких слоях комментаторов не замечается...
MIM-104 - не чудо-оружие. Но если к нему и его наличию на ТВД относиться высокомерно, снисходительно и в целом игнорировать - он будет источником больших проблем. А если проводить своевременную правильную и комплексную терапию, то норм.
Просто главное избегать синдрома "у нас лапки" и вчера еще обзываемый ненужным и нестрашным образец В и ВТ противника сегодня выдавать за объяснение того, почему сегодня опять ничего не делается на направлении.
И это. Обязательно при случае скажите спасибо парням из йеменских Хуситов и иранским ракетчикам. Это их атаки беспилотниками и БР (а также рост ракетного потенциала Ирана) по Саудовской Аравии заставили США в течении нескольких лет выгребать все свободные запасы ракет союзникам на Ближний Восток.
Без этого и свободных комплексов и ракет к ним у США сейчас было бы наааамного больше.
Ну и Хуситы показали, что поражаемы MIM-104 вполне. И не только специальными ПРР с самолетов ;)
https://www.youtube.com/watch?v=sv13s5JmvS4
И комментирует насчет станции артиллерийской разведки «Аистенок»:
На самом деле хорошая РЛС тактическая. Там у нее три режима. Контроль местности в зоне прямой видимости (кто там едет или идет на неск км от РЛС, особенно хорошо ночью. Когда можно на экране увидеть в каком квадратике карты что происходит. И если что вызвать огонь туда), а также два АИРовских режима работы. Отслеживание своих снарядов для пристрелки или засечка вражеских орудий и минометов.
Одна из главных проблем в том, что учитывая возможности этой РЛС (и других схожих - Аистенок, Фара и т д наших и импортных) и их полезность, то для протяженности лбс нынешней - нужны сотни таких РЛС. И оператор обученный в районе каждого батальона в первом эшелоне. Тогда ситуационная осведомленность сильно изменится.
Для этого надо больше таких приборов на передовую оптом. Ну и менять отношение, когда к серьезной электронике подпускают лишь горстку людей от целой бригады! И относятся как к реликвии, а не рабочему инструменту, который через какое-то время надо просто менять.
Добавить нечего...