Корнев о...союзниках России.1.12.
Господин Корнев очередной раз набросил не по детски. Текст далеко не безспорный,но весьма интересный:
Источники могущества России исчерпаны
У нас много любят рассуждать об уме или, наоборот, глупости тех или иных руководителей России, но гораздо более важный фактор - «геополитический фарт». Если бегло обозреть последние пять столетий, то грандиозный исторический успех России опирался не на гениальность ее лидеров, а на два внешних фактора: «Разделенная Европа» и «Спящий Китай». Без этих двух причин, действовавших в течение XVI-XX веков, Россия была бы невозможна даже как чисто географическое явление. Разделенность не позволила западным европейцам завоевать Восточную Европу (или помочь это сделать полякам), и затем всегда работала на возрастание могущества России (хотя, втягиваясь во внутриевропейские разборки, она тоже могла пострадать, как это было во времена Наполеоновских и Мировых войн). Спящий Китай обеспечил то, что рубежи России протянулись до Тихого океана, а не были ограничены Уральскими горами или даже Волгой. Если бы Китай в Новое время был «колониальным хищником», подобно европейским державам, или проявлял активность хотя бы на уровне тогдашней Османской империи, он легко поставил бы под свой контроль и Сибирь, и Среднюю Азию. В альтернативном мире, где Европа была единой, а Китай - не дремал, само существование единой протяженной страны, включающей в себя «Восточную Польшу» вместе с «Северным Китаем», показалось бы людям странной идеей. Такой же странной, как Индия, протянувшаяся полосой до самого Таймыра, причем слоны, при движении на север, постепенно обрастают шерстью и превращаются в мамонтов. Идея «России», в комплекте с чекистами Ивана Грозного, большевистской революцией Петра I и лунной программой Екатерины II, там могла бы прийти в голову разве что какому-нибудь Лавкрафту под сильной дозой стимуляторов. И над ним бы все потешались. Внезапно нагрянувшие в конце XX века объединение Европы и пробуждение Китая поставили под вопрос будущее России и сделали эфемерным само ее существование. Если Китай снова не заснет, а Европа - не разделится, то Индия с мамонтами на Таймыре покажется более реалистичной возможностью, чем сохранение России.
Если свести все к геополитике, то «Русская Идея» сводится к тому, чтобы «Разделить Европу и усыпить Китай» («усыпить» в хорошем смысле, а не в ветеринарном). Или, перефразируя поэтично, по-ломоносовски: «Сном Китая и разделенностью Европы могущество России прирастать будет». В царственной манере Александра III это можно сформулировать так: «У России есть только два союзника - европейский националист и китайский традиционалист» (первый - делит Европу, второй - усыпляет Китай).
Важно, что правители России, начиная с XVII века (если не раньше), не принимали эти два фактора успеха пассивно, а, по мере сил, содействовали их сохранению и укреплению. С Европой все очевидно: Россия, уже начиная с Тридцатилетней войны, старательно влезала во все внутриевропейские разборки, играя на стороне «расчленителей», а не «собирателей и объединителей» Европы. Можно, конечно, спорить, насколько она в этом деле была субъектом, а насколько - «шпагой» в руке у более хитрых европейских элит. Но даже если «шпага», то в итальянском стиле хитроумного «слуги двух господ», «Труффальдино из Бергамо», который между делом обворовывает господ и соблазняет их женщин. В бытность своей службы «шпагой Европы», Россия максимально успешно решила все свои геополитические проблемы на северном, западном и южном направлении (уничтожив могущество Швеции, Польши и Турции), и захватила настолько обширные территории, что естественно встает вопрос о том, кто кому на самом деле служил и кто кого использовал. В период от распада империи Карла V в XVI веке и до развала СССР в конце XX века, Россия была абсолютным лидером по территориальным приобретениям на Европейском континенте, и одним из лидеров по размеру внеевропейских колоний. Пока «паны» отчаянно выдирали друг другу чубы, их «простоватый холоп», раздавая им пендели под зад, аккуратно сложил в большой мешок изрядную долю спорного имущества и забрал себе. Да, «были Люди в наше время…»
На китайском направлении все не так очевидно. Вмешиваться во внутренние дела Китая Россия начала только со второй половины XIX века, и здесь она просто присоединилась к той игре, которую навязали Китаю более опытные колониальные державы (которые «усыпляли» Китай буквально, насильно заваливая его опиумом). Собственный продуманный удар по Китаю Россия нанесла только в середине XX века, заразив китайцев коммунизмом и приведя к власти Мао. Очевидно, предполагалось, что, переболев коммунизмом, Китай испытает судьбу всех подобных стран, а именно: деморализация, апатия и развал. Первые плоды можно было пожинать во время «Культурной революции». Казалось, Китай, уничтожая собственный интеллектуальный и культурный потенциал, никогда уже не сможет претендовать на статус первосортной державы, и даже если в итоге выйдет из-под большевистского зомбирования, то будет представлять собой что-то вялое и дегенеративное, наподобие РФ в 90-е гг. Но с Китаем шутки плохи. Китайская цивилизация сумела переварить коммунизм, не утратив национальной идентичности, и в итоге даже поставила его себе на службу. Вместо сонного и застойного Китая на выходе оказался Китай активный и движущийся вперед. Более того: Китай, претендующий на мировое лидерство.
В конце XX века Россия совершила две фатальные ошибки: (1) позволила Европе объединиться и (2) на собственном примере дала Китаю урок, «как не надо поступать», не позволив ему впасть в застой, а потом и повторить судьбу СССР. Причем этот урок продолжается до сих пор: знание о том, что сделал Запад с Россией в 90-е, и созерцание того, как он обошелся с ней сегодня, надежно убережет китайскую элиту от веры в какие-то западные обещания и гарантии и от соблазна «разоружения» перед лицом Запада.
Впрочем, это и хорошо, что Китай не развалился по образцу СНГ, - это только усугубило бы проблемы России. России выгоден не «Китай в кризисе и катастрофе», а «Китай в застое». Кризис и катастрофа - это стимулы к пробуждению, и китайцы в XX веке это хорошо показали. Те российские публицисты, которые плотоядно мечтают о том, что Китай «вот-вот впадет в экономический коллапс, развалится на части, погрузится в гражданскую войну», - это просто идиоты. Следует напомнить, что в начале XX века сразу после революции в Китае (1911-1913 гг.) случилась Мировая война, а потом - чудовищная катастрофа в России. А в наше глобализированное время нестабильность в Китае тем более аукнется по всему миру. Как показывают тысячелетия истории, путь к сонному и безопасному для соседей Китаю - совсем другой. Не через кризис и распад, а через «почивание на лаврах». Во благо России, Китай должен быть сытым, довольным и застывшим в самолюбовании. И господствовать над ним должны не прозападные компрадоры, а глубоко национальные филологи-мандарины.
Вернемся к главному вопросу: как выживать России в эпоху, когда «геополитический фарт» закончился, когда Европа гнусно объединилась, а Китай - цинично не спит. Самое главное, как мне кажется, - избавиться от инерции мышления, установившейся в эпоху «фарта». Другими словами - задушить свою гордость и «сидеть на ж..е тихо», лишний раз не высовываться, не лезть в «мировые лидеры», хитро лавировать между разными центрами силы, не влезая в лобовое столкновение и не позволяя превратить себя в поле боя между «Хозяевами». Нужно максимально растянуть во времени неизбежное «проедание наследия» более успешного периода. Причем не только материальное и территориальное наследие, но и имиджевое наследие: то есть, воздерживаться от ситуаций, которые могут закончиться очевидным поражением и крушением имиджа «сильной державы, которую лучше не трогать». И в то же время на всякий случай готовить страну к ситуации глухой круговой обороны и к жизни в условиях автаркии. И по возможности, если это можно делать незаметно и безнаказанно, способствовать процессам развала Европы и усыпления Китая.
Как не трудно сообразить, верхушка России последние десятилетия вела себя вопреки почти всем представленным выше рекомендациям. Итог может быть очень печальным, потому что, напоминаю, в нынешней геополитической конфигурации Россия вообще «не нужна» и «не возможна», а ее существование - результат исторической инерции. Единственный шанс на выживание - растянуть эту инерцию на максимально большой промежуток времени, чтобы к моменту развала Европы и засыпания Китая от страны осталось хотя бы ядро размером с Московское княжество. Если ядро российской государственности сохранится, то с восстановлением «геополитического фарта» все еще можно будет исправить.
Но возможна и другая стратегия: вместо медленного отступления и «впадения в спячку» до лучших времен, наоборот, поставить все оставшиеся ресурсы на карту и любой ценой (даже ценой войны) «продавить» распад Европы и усыпление Китая. На первый взгляд, Россия что-то подобное сейчас и делает, по крайней мере, в отношении Европы. Кризис вокруг Украины запустил кризисные процессы внутри Евросоюза. И даже его частичный распад, если учесть, что Брекзит последовал через год после начала противостояния на Украине. Конечно, Россия испытает массу проблем, но зато Европа развалится, и вернется «геополитический фарт», когда все потери можно будет легко возместить. Однако для полноценной реализации этого плана Россией последние 30 лет должны были управлять гениальные стратеги и дипломаты, которые направили бы все ресурсы страны не на воровство и непотребство, а на создание сильной передовой армии и укрепление стратегических отраслей экономики (современная электроника и т.п.), чтобы обеспечить автономию в условиях санкций.
Самое плохое в нынешнем кризисе - то, что страна выпала из выгодного положения «над схваткой», позволяющего лавировать и необходимого для выживания, и превратилась в поле горячей войны между ведущими мировыми центрами. Выйти из этого состояния без превращения в абсолютную марионетку одной мировых сил Россия вряд ли сможет. Либо Россия станет марионеткой США, заточенной на ядерную войну с Китаем, либо перейдет в китайское подданство, после проведения всенародного референдума по типу крымского («Особый автономный район Российская Народная Республика»). Остальные варианты еще хуже, поскольку подразумевают распад, геноцид и бесконечную гражданскую войну.
Мне китайский вариант кажется более оптимистичным, чем американский, поскольку в американском случае Россия фактически попадает на передовую линию горячей войны Китая и США. Страна при этом будет превращена в военный концлагерь, по которому будут бегать пригожинцы с кувалдами и убивать всех недовольных. А закончится все термоядерной войной, спровоцированной проамериканскими марионетками, в ходе которой Китай сильно пострадает, а Россия будет полностью уничтожена. В китайском варианте основное противостояние между Китаем и США придется на Тихоокеанский регион, и Россия окажется в основном в тылу, так что ущерб будет минимальным. При любом исходе китайско-американской войны освободится геополитическое пространство для возрождения России (победивший Китай в итоге начнет «почивать на лаврах», а проигравший не будет иметь значения).
Как говорится,информация к размышлению...
P.S. Мнение уважаемого Владислава Творогова:
Честно говоря исторически малограмотно. И довольно оскорбительно для Русских. Но по текущему моменту скорее верно.