Еще дронобойства. 6.03.24.
Месть доброй воли рассуждает о глушилках:
Как и обещали, про РЭБ против БЭК НА ТАТУИНЕ! Данный текст не имеет ничего общего с ВМФ РФ.
Сразу оговоримся - мы не без оснований считаем, что обнаружение и огневое поражение - основной способ борьбы с БЭК/АНПА на Татуине.
Однако, четко видим попытки на всех уровнях, начиная с Татуинских диванных экспертов, заканчивая Татуинскими адмиралами быстренько спихнуть ответственность на Татуинских РЭБовцев (как это было уже на их планете с безпилотниками).
Так вот, кто согласен с этим выводом, может дальше не читать, остальным попытаемся разъяснить нашу позицию (объяснения будут очень куцыми, извините но тема закрытая).
1. БЭК/АНПА - как радиоэлектронный объект сложен для радиоподавления. Особенности их применения делают средства РЭБ, размещенные на берегу, неэффективными. То, что мы по "воздуху" подавляем на 50 км, по морю превращается в 3-5 км.
Отсюда вывод - каждый корабль чтобы эффективно противостоять БЭК должен становится кораблем РЭБ (в СССР был такой проект в единственном экземпляре экспериментальный).
2. Исходя из того, что БЭК - это открытая платформа (Старлинк, Lte, Инмарсат и другие системы) средство противодействия должно быть универсальным по диапазонам частот и набору аннтенно-фидерных устройств. Размером оно будет с КамАЗ, и на "синюю изоленту" вам это к боевому кораблю не примотать. (Не забываем про ЭМС).
3. Технического задела у корабелов для создания подобных систем просто нет по причине того, что РЭБ на флоте финансируют по остаточному принципу. А, мягко говоря, не все сухопутные решения можно внедрить на корабле.
4. Такой корабль - это объективно дорого и производственных мощностей в стране не так уж и много.
5. Такие системы потребуют подготовки операторов - профи, ее на Флоте тоже нет.
6. Не каждый командир корабля готов будет применять средства РЭБ которые будут активно излучать и делать корабль целью для наводящегося на излучение оружия и ВТО. (Не забываем, что флот создан для борьбы с флотом, а нас сейчас разматывают партизанскими приемами)
Вывод. Задача огромной сложности и нетривиальная. Однако, работа в направлении РЭБ ведётся.
Вместо того, чтобы завалить Рипер или Global Hawk и снизить возможности противника по технической разведке, мы идём по пути защиты и снижения ущерба.
В долгую - такая схема не работает. Противник найдет брешь, слабое место и ударит в него. Инициатива на его стороне.
Месть доброй воли за огневое поражение и ПДСС!
Добавить нечего...