Корнев о скверной ситуации. 20.02.24.
Сергей Корнев печально рассуждает:
Наш вариант «герцога Энгиенского»: кровожадность победила здравый расчет
Алексей Анатольевич Нормальный, преследуемый за непочтение к начальству и осужденный за экстремизм, сумел ударить по своим гонителям самим фактом своей смерти. Нагло и цинично умер в самый неподходящий момент. Известие о его смерти, очевидно, полностью обнулило позитивный пиар-эффект от интервью Карлсона. Корону кровожадного изверга, от которой лидер России, напрягая весь свой немалый запас обаяния, вроде бы уже почти избавился, западные СМИ снова радостно напяливают ему на голову. - Примерно с такими сетованиями в эти дни выступают культисты Дзержинского. Можно подумать, Нормальный это сделал нарочно: «Авдеевка, говорите? Хе-хе, умру-ка я прямо сейчас, чтобы испортить настроение Темнейшему». Но если претензии не к Нормальному, то к кому? Очевидно, к тем людям, которые уморили его в тюрьме, несмотря на то что это им было крайне невыгодно. Вот это как раз настоящая проблема: то, что люди, от которых зависит судьба страны, оказались не способны удержаться от примитивных кровожадных побуждений, от желания поиздеваться, помучить, мелко отомстить надоевшему разоблачителю. Естественный характер смерти, вызванный условиями содержания, в этой ситуации выглядит даже более отягчающим обстоятельством, так как эту смерть не получится списать на диверсантов СБУ. Просто уморили больного человека в тюрьме, поместили его в условия, не совместимые с его физическим выживанием (что, кстати, доказывает сам факт смерти). Показали себя как звери, не способные к проявлению элементарного сочувствия и сострадания, даже если от этого зависит имидж страны и их собственные планы на будущее. И это действительно страшно, потому что та же самая слабость разума и воли, очевидно, работает в ходе принятия всех остальных важных решений, и прошлых, и будущих, включая крайне грамотное, эффективное и своевременное планирование СВО, а также блестящую дипломатическую подготовку этого мероприятия.
Многие считают нынешних руководителей России «злодеями». На самом деле, в таком диагнозе не было бы ничего плохого. Макиавелли доказал, что умный и прагматичный злодей является наиболее эффективным лидером для страны, особенно в трудное время. Ключевые слова здесь - «умный и прагматичный», то есть, способный жестко контролировать свои злодейские порывы, руководствующийся дальним расчетом, а не какими-то истерическими «пацанскими понятиями». Именно этим отличается макиавеллиевский Принц от карнавального Карабаса-Барабаса, у которого «свербит», и которого способен обломать первый попавшийся Буратино. Этот тест в свое время провалил даже великий Наполеон. Одним из важных обстоятельств, толкнувших его на путь краха, было то, что многие влиятельные люди так и не простили ему убийство герцога Энгиенского. Даже садист и палач Фуше, узнав об этом, смог только разочарованно развести руками: «Это хуже, чем преступление, это ошибка!» Но Наполеон вспылил, поспешно приказал расстрелять, и в итоге так и не смог избавиться от имиджа кровожадного дикаря в глазах высшей европейской элиты, что и стало одним из важных стимулов дружить против него. В итоге его убрали, убрали также его сына, на всякий случай. Наполеону, а вместе с ним и всей Франции, в итоге пришлось дорого заплатить за эту ошибку. Как показала смерть Нормального, «абсолютно не выгодная», наши отечественные Бонапарты историю учили весьма избирательно.
Казалось бы, западники уже несколько лет как обозначили прямым текстом, что намерены на всю катушку использовать смерть Нормального и только ждут, чтобы раскрутить ее по полной. По уму, в заключении с него нужно было пылинки сдувать, а еще умнее - вообще не сажать, а отправить в релокацию, чтобы переложить ответственность за его жизнь на другие страны. Тогда даже в случае сюрпризов можно было хотя бы поспорить - наши убрали, не наши. Тем более, что Нормальный в эмиграции, учитывая его характер и его неоднозначную, не целиком прозападную позицию по Крыму, приносил бы заукраинской оппозиции больше проблем, чем пользы. Отговорки, что он «сам не хотел эмигрировать», «нагло вернулся в Россию» - это для детей. Но если уж посадили, то надо было холить и лелеять. Лоснящийся от здоровья, откормленный и подкачанный Нормальный стал бы замечательной пиар-картинкой в пользу России. Могли бы отправить его в Чечню к Кадырову - там и климат получше, и охрана надежная, и начальник - личность, а не винтик-исполнитель, сам не понимающий, что он творит. Поразмыслив, могли бы сделать еще лучше: шоу в формате «Дом-2» (только без звука), с непрерывной трансляцией комфортной жизни Нормального в Ютубе, чтобы все видели, как ему хорошо живется. При этом могли бы коварно обеспечить ему некоторую роскошь и деликатесы в питании, что гарантированно уничтожило бы сочувствие к нему со стороны большинства россиян. Причем демонстративный отказ сидельца от этих деликатесов в целях политической голодовки вызвал бы еще большее озлобление народа.
Но это, конечно, было бы «не по-пацански». Вместо этого Нормальный оказался в обледеневшей болотистой лесотундре и периодически попадал в ситуации, которые с точки зрения нормального человека нельзя воспринимать иначе, как пытки холодом и голодом. Я бы лично в таких условиях загнулся за месяц и без всякого «новичка». А у Нормального здоровье изначально было подорвано последствиями отравления, о чем все прекрасно знали, причем подорвано непредсказуемым образом, так что он нуждался в постоянном медицинском наблюдении и приемлемых условиях жизни. Этот медицинский уход и эти условия были личной ответственностью тех, кто принял решение о его посадке.
С этим связана еще одна тема, которую затмило медийное событие смерти, но которая еще при жизни была важна для самого Нормального, на чем он ставил акцент в своих посланиях из заключения. Это общая ситуация во ФСИН, - те условия жизни и «дисциплинарные методы», которые, повторюсь, с нормальной человеческой точки зрения являются самыми настоящими пытками холодом и голодом. Это, конечно, средние века и абсолютное позорище для России. Понятно, что если заключенный проявляет агрессивное буйство, нападает на людей, если это какой-то совершенно отмороженный маньяк-убийца, то применение физических методов воздействия к нему неизбежно. Но во всех остальных случаях абсолютно недопустимы физические методы наказания, особенно подрывающие здоровье. Это у нас-то в стране, где людей не хватает и где они и так поголовно больные.
Хорошо, давайте не будем героизировать Нормального, а рассмотрим его обезличенно, просто как гражданина России, осужденного, но не на смерть и не на потерю здоровья. Вот мужчина в расцвете лет, трудоспособный, не имеющий вредных привычек, а также способный еще завести и выкормить новых детей для пополнения российской демографии. Нормальный, полезный «юнит», который, при рачительном отношении, можно было еще десятки лет использовать в народном хозяйстве. И его безсмысленно уничтожили, благодаря существующим порядкам во ФСИН. Это как, считается правильным? И ведь это наверняка не единственный такой пример, если не смерти, то подрыва здоровья. Подозреваю, что эти порядки ударили по здоровью настолько большого количества людей, что это влияет на государственную статистику смертности, здоровья, рождаемости.
Имидж, конечно, тоже важен, потому что в современной информационной ситуации нет какого-то «далекого тыла», который можно спрятать от чужих глаз. Все будет показано всем. Сегодня западным СМИ, желающим очернить Россию, не нужно даже выдумывать какие-то особые истории. Достаточно просто показать заурядную методику обращения с заключенными на примере Нормального и других пострадавших. Этого одного хватит, чтобы намертво закрепить в сознании любого нормального человека представление о России как о «средневековой азиатской деспотии» и о «кровожадной пыточной Империи Зла». Будем надеяться, что обстоятельства смерти Нормального заставят задуматься кого-нибудь наверху, и в этой системе будут сделаны изменения к лучшему.
Если бы кого-то наверху действительно заботил международный имидж России, то он всю эту пыточную ерунду отменил бы в пять минут и поголовно уволил в почетную отставку весь заслуженный персонал ФСИН, привыкший к таким порядкам. И сделал бы новую службу на новой основе и с новыми людьми. Если уж люди так хорошо изучали историю России, то могли бы вспомнить, что в России с конца XVIII века и вплоть до большевиков была одна из самых гуманных в Европе систем правосудия и исполнения наказаний. И это было связано не только с гуманизмом властей, но и с рациональным расчетом. Людей в России, сравнительно с размером территории, всегда не хватало, и разумные власти понимали, что гробить, калечить их по любому поводу было не рационально.
P.S. Это не некролог Нормальному, а просто реакция на беспредел. Некролог напишу позже.
Такие вот дела...