Тимохин о сложности. 15.02.24.
Александр Тимохин печально напоминает:
Первичное упрощение. Те, кто следит за новостями или читает канал "Морская мощь государства" знают, что вчера Черноморский флот понёс очередную потерю - погиб большой десантный корабль "Цезарь Кунников". Судьба экипажа неизвестна, судя по известной информации, значительную часть могли спасти.
При этом, как хорошо разобрано на канале "Морская мощь государства", защита от такой угрозы, как взрывающиеся безэкипажные катера, в общем, элементарна и на других флотах давно отработана в мирное время, не дожидаясь войны.
У нас же ситуация другая - это средство противника известно уже год, идёт война с потерями, ничего не делается.
Здесь формат канала требует от нас отвлечься от тактико-технических вопросов и на этом грустном примере продемонстрировать вопросы цивилизационные.
Ранее на канале была опубликована заметка "Предел сложности". Две цитаты оттуда:
Предел сложности, это такая степень разнообразия внешних и внутренних условий, действующих для социосистемы, при которых она теряет возможность существовать в текущем качестве.
И
"Предел сложности социосистемы, это ситуация, при которой сложность социосистемы (количество связей и элементов) и/или совокупность внешних действующих на неё факторов, требуют качественно новой управленческой технологии (речь не идет о технике, а именно о подходах к управлению и распределению ресурсов)." Грубо говоря - требуют пересборки социосистемы на новых связях, иначе устроенных, с другими материальными, финансовыми и информационными потоками.
Важнейший момент - приближение к пределу сложности не компенсируется никаким вливанием ресурсов в гашение возникающих кризисов. То есть у социосистемы может быть в наличии всё - но она не сможет этим "всем" правильно распорядиться. Не в состоянии.
Итак, что такое предел сложности ясно, то, что система перестаёт существовать в текущем виде при его прохождении, ясно тоже.
Но, и это важный момент - перестать существовать в текущем виде можно двумя путями - первый, усложниться, адаптироваться, начать существовать в новом виде.
Второй - если, в силу глупости или злой воли людей, социосистема не изменится, то она перестаёт существовать в "плохом" понимании, например как советская власть на 1/6 части суши.
Черноморский флот ВМФ РФ показывает нам посекундную хронологию такого процесса.
Сначала, до СВО, управление социосистемой "Россия" упрощалось до такого состояния, когда её подсистема "Флот", как структура, оказывалась слишком сложна для управляющего контура, флот не мог управляться в силу того, что технологии управления обществом не могли осилить такую сложную совокупность всего.
Но, они могли осилить плановую деградацию, управляемое сокращение численности и возможностей. Плановое расформирование Морской ракетоносной авиации, плановое списание больших кораблей с плановым же строительством меньшего числа малых и т.д.
Но вот внешние условия изменились опять, и теперь контур управления не может выдерживать даже плановую деградацию. Флот начинает "переставать существовать" - между гибелью двух значимых единиц в борьбе против страны без флота и авиации вообще прошло менее месяца.
Начинается т.н. "Первичное упрощение" - управляемый объект упрощается внешней средой до состояния, в котором он перестанет быть слишком сложным для управляющего контура.
Если движение России к пределу сложности продолжится, то такая же картина будет во-первых везде, а во-вторых, первичное упрощение потому и называется первичным, что в деградирующей системе порождает новый цикл - управленческий контур, видя, что объект управления упрощён, сам продолжает упрощаться дальше и перезапускает ещё одну итерацию упрощения управляемого объекта.
Если управленческий контур социосистемы не меняется, то остановить эти циклы может только его физическое уничтожение. Иногда в социосистеме находятся силы, заинтересованные в таковом, иногда нет. Естественно, что уничтожение порождает другие риски, тоже очень весомые (раз и два).
Заканчивался второй год войны...