Еще от Восьмого. 19.01.24.
Указанный мобилизованный печально рассуждает о проблемах с подготовкой (1,2,3):
Снова обо всём сразу
К впечатлениям от отдыха в тылу стоит добавить кубинцев. Наконец-то я увидел их группой. Они действительно стали трудовым отрядом, в бой их не посылают. Общение через оффлайн-переводчик в смартфоне. Испано-кубинцы и чернокожие кубинцы. Не теряют присутствия духа, судя по их общению между собой, работают. Периодически ходят в магазин в сопровождении офицера - значит у кого-то из них деньги появились.
Взаимоотношения с ними - по-прежнему наша забота. Я имею в виду, что сверху на организацию службы ино-добровольцев по-прежнему забит вялый безынициативный болт. Просто несколько десятков человек, которые могли бы стать бойцами, но так и не стали.
Этот подход к подготовке различного вида пополнения убыточен во всех смыслах. Армия не побеждает, не продвигается вперёд, не может сменить задолбавшихся мобов. Плохо подготовленные бойцы ложатся в землю и в госпиталя, им выплачиваются компенсации. А где выхлоп?
Складывается ощущение, что пора искать коррупционную составляющую - получение зарплат на погибших и их распил между злоумышленниками в военной форме, например. Распил жалования ино-добровольцев. И так далее.
Постепенно читаю накопившиеся материалы в подписках. Обнаружил, что за месяц тема СВО осталась только у фронтовиков и гуманитарщиков, а также в профильных военных пабликах.
1) С удовлетворением отметил проникновение темы превосходства хохлов по ФПВ-дронам (применение, скорость развития и адаптации) в крупные тг-каналы. Я об этом писал ещё в сентябре по результатам наблюдений в течение лета. Теперь - и в широких массах. Это хорошо, зашевелятся активнее.
2) Затронута тема подготовки пехоты, методических материалов. Рассмотрена какая-то методичка и выписки украинского военного из неё о правилах безопасной стрельбы. И критикуются выводы одного из телеграмеров о том, что с подготовкой у хохлов всё совсем плохо.
А у нас-то всё хорошо, да? Нет, не хорошо - 2-3 недели галопом по европам для наших новых контрабасов, которые около месяца назад были ещё гражданскими.
Взял себе несекретную памятку, раздаваемую пополнению. В отпуске запощу фотки. Как вы думаете, что в этой памятке для новых контрабасов?
- 4 первые страницы отведены под молитвы.
- 4 страницы про оказание первой помощи и эвакуацию раненого. Военные на картинках в хохляцкой форме - стырено у них и переведено на русский)))
- 4 страницы про выбор укрытий в городе.
- 1 страница с ликбезом про кассетки.
- 1 страница о вреде смартфонов.
Ни слова о безопасном обращении с оружием, о приведении к нормальному бою, о ровной мушке, о метании гранат. Ни одного чертежа окопа с перекрытием от сбросов. Никакого ликбеза о минной опасности - типы мин и их закопанный внешний вид. Ни слова о топографии и ориентировании. Ни слова о правилах наблюдения за полем боя, несении караула в окопах и определении направления работы вражеского АГСа/миномёта.
Вот такого качества раздавали памятки новым контрабасам. Нам, мобам, в Беларуси раздавали хорошие памятки от центра «Партизан» (выдержки, одобренные в МО).
Почувствуйте разницу. Так что там по методическому подходу к подготовке пополнения?
3) Глядя на обеспокоенных, не понимающих, в какой блудняк их кинули, новых контрабасов, я вспоминаю летний пафос про «СВО похожа на Великую Отечественную».
Так давайте и подготовку пополнения по 3-4 месяца, как в РККА, особенно в 43-45 гг., после того, как угроза наступлений немцев миновала.
Я всё ещё не могу понять, на кой ляд у нас существуют тогда окружные учебные центры мотострелковых и танковых войск (ОУЦ) со своей мат.частью, преподами и контрабасами? Для того, чтобы ни хрена не делать и кушать бюджет, левой ногой тренируя срочников? Почему новых контрабасов не направляют сначала туда месяца на 2, чтобы потом ещё месяц потренировать на границе?
Это ведь просто смешно - государство не защищает вложение своих средств с помощью качественной подготовки)
Пока что подход, ей-богу, напоминает наш строительный бизнес периода 2000-х, где по бумагам квалифицированные рабочие, а по факту малоквалифицированные мигранты. Разница кладётся в карман, у всех бонз всё хорошо. А дома хреново построены, трещины в фундаментах, обвалы облицовки и пр.
С таким подходом и в 2024-м протопчемся. Это касается и других проблем - скоро начнётся третий год СВО, медленно адаптируемся, медленно.
Добавлю и про подготовку ВСУшников.
Незадолго до СВО мне удалось взять большое (самое большое из всех) интервью с экс-вагнеровцем о его командировке в Сирию. Пока не опубликовано, но обязательно будет, в исторических целях, о Сирии.
Среди прочего рассказчик описывает уровень подготовки боевиков. Соотношение «мяса» и специалистов у них было 70% на 30%.
«Мясо» - это арабская молодёжь, деревенщина и кочевники из Северной Африки и Ближнего Востока. Их задача состояла в удержании позиций и шахидизм. Плохо вооружённые, плохо одетые и экипированные, неопрятные, включая такую черту внешности боевика-исламиста, как борода. Когда гибло «мясо», его бросали на месте.
Специалисты - ПТУРщики, операторы БПЛА, связисты, сапёры, командиры, экипажи танков и ЗУшек. С отличной экипировкой, западной формой, приличным оружием. Их было 25-30%. По внешнему виду немногочисленных оставленных трупов отмечалось, что это выходцы из европейских диаспор арабов и других охваченных радикальным исламизмом народов, а также афганцы и пакистанцы. Их трупы пытались эвакуировать любой ценой. Спасали раненых спецов любой ценой. Стиль работы тех же сапёров боевиков показывал НАТОвскую школу в сочетании с афганской. ПТУРщики и БПЛАшники - то же самое. Результат тренировок под руководством кадровых военных стран НАТО.
Ничего не напоминает? 70% «мяса», 30% боеспособных, на ком держится оборона и наступление?
Вот это и есть НАТОвская школа, только теперь на Украине.
Неизбежным следствием этого подхода являются большие людские потери среди «мяса» и довольно долгое сохранение костяка профессионалов.
Победили их наши вагнера при авиаподдержке МО РФ. Вагнера взяли более развитым подходом к отбору качественного личного состава (не без жирных условностей, но всё же лучше, чем у «бомжей»), боевой подготовкой (тоже с условностями) и с помощью огневого превосходства.
Победить ВСУ, тренируемые по такой системе, 2-недельным нашим «мясом» затруднительно.
Копирование этого НАТОвского подхода неизбежно ведёт также к большим потерям. Они российскому обществу нужны?
В общем... Много чего не идет по плану...