О нашей мягкой слабости. 22.11.23.
Даже совсем впавший в турболоялизм Чадаев печально признает:
Вчера было десятилетие начала второго Майдана, тот самый пост Найема. Официальный и Z-агитпроп дежурно отбомбился в том духе, что, мол, вот вам ваш европейский выбор.
Позволю себе выступить в диссонанс с нашим официальным и Z-агитпропом. Проблема в том, что все годы, начиная с кучмовских времён, Россия упорно делала ставку на настолько лютых уродов и упырей, Януковичей-Ахметовых-Арбузовых-Медведчуков, что глазами любого образованного киевлянина моих лет не то что европейский, а даже и африканский выбор выглядел вполне приемлемой альтернативой. И пофигу даже и на рагулей, и на неонациков: _эти_ в чём-то ещё и хуже. И само то, что сейчас там приходится воевать, есть расплата за такой внешнеполитический стиль и такой способ выбора союзников.
Хуже того: Зеленский нас в некотором смысле даже спас от позора - тем, что не сбежал в первые недели. Только представьте, как бы это выглядело, если бы вся эта кодла вернулась в Киев в феврале-марте 2022 в обозе наших войск и принялась там возвращать «упущенную выгоду» за все годы. А московское начальство, в порядке нормализации отношений с Западом и антисанкций - таки запихивать Донецк и Луганск обратно в Украину.
Короче, самое лучшее, что у нас есть - это наши враги. Они нас никогда не подведут. В отличие от друзей.
Историк-алкоголик еще более категоричен:
Неудобный вопрос про Майдан.
О том, что экономический и политический союз России, Белоруссии и Украины - это был бы естественный итог процессов, происходивших на постсоветском пространстве в 1990-е и «нулевые», говорили и продолжают говорить многие.
Единая транспортная система, взаимосвязанные технологические цепочки, единые образовательные стандарты, единый генезис элит, единое языковое пространство. Явные проблемы с евроинтеграцией, да и вообще с интеграцией в глобальный рынок.
Все эти факторы должны были свести три страны (и всех остальных желающих) в систему договоренностей близких по смыслу с ЕС и НАТО.
Собственно, ОДКБ и ЕАЭС, только в большей степени взаимной интеграции.
Это нормально и естественно.
Ненормально и неестественно то, что не сошлись. И для этого разные силы, буквально самые влиятельные в этом мире, приложили немало усилий.
Для чего, в общем, понятно.
Реанимация советской экономики в рыночных условиях, после сброса непрофильных активов и с возможностью привлекать иностранные инвестиции, могла бы дать быстрый и качественный эффект. Нет, постсоветская экономическая коллаборация не потеснила бы США, ЕС и Китай, но 4-й экономикой мира стала несомненно, забрав себе значительный кусок рынков 2-го и 3-го мира, существенно изменив международные расклады самим фактом своего существования.
Всё это тоже неоднократно проговаривалось. Украина - ключевой элемент этой конструкции, без неё просто бы ничего не получилось так, как могло и должно было быть. По ней целенаправленно били, её практически силой вывели из этой коллаборации.
Но, потенциально такая возможность сформировалась не только из-за противодействия оппонентов.
Дело в том, что сам успех инспирации направленной на организацию критического русско-украинского кризиса мог быть возможен только в условиях провального позиционирования бренда новой постсоветской России.
В момент начала Майдана, его дальнейшей эскалации, да и сейчас, мы могли наблюдать, что страной, к образу и подобию которой стремились украинцы, была Польша. Понятно, что и культурно близкая страна, и привлекательный рынок труда, да и с момента обретения независимости поляки активно работали на Украине, создавая структуры влияния, вербуя лидеров.
Но при этом социально-экономические достоинства РФ и Польши в 2013 году были в целом равны: почти идентичная средняя зарплата, равные социальные обязательства для украинских граждан в случае трудоустройства, равные возможности для получения образования. У РФ в этом соревновании даже были приличные бонусы: почти равные трудовые права, отсутствие языкового барьера, отсутствие бытовых барьеров, так как, в отличие от поляков, русские украинцев за людей второго сорта никогда не держали.
Так что же произошло? Почему Польша оказалась более привлекательной? При чём не на уровне «Вот сравнительная таблица: по 6 из 10 позиций лучше», а на уровне шизофрении: «Русня дохлую лошадь в овраге доедает, а поляки кофий с пирожными каждый день едят!»
Очевидно, что это не только пропаганда, это наша, собственная ошибка, при чем такого масштаба, что в поедание дохлых лошадей охотно верили тогда, да и сейчас, не только украинцы, но и жители крупных российских городов, которые легко сформировали для себя картину мира в которой приличная жизнь коснулась только их маленького мирка, а вокруг одна страшная русская хтонь.
Ошибка не в том, что мало денег вложено в пропаганду, или вложено, но не в ту сторону работали, или вложено, но всё украдено, а в том, что сам образ российского государства, сформированный для внутреннего пользования, ради сиюминутных, точечных политических резонов, оказался максимально непривлекательный для тех, у кого была возможность смотреть со стороны и выбирать. А украинцы такой возможностью располагали.
Исправлена ли эта ситуация сейчас?
Делается что-нибудь в этом направлении?
Я такого не вижу.
Такие вот дела...