Тимохин о песце на Балтике - 2. 16.11.23.
Начало здесь.
Угроза и реагирование
Балтийский ТВД всегда был для нашего флота самым сложным и тяжёлым, при этом с точки зрения географии обстановка сейчас наихудшая после XVIII века - ещё никогда наш доступ к Балтике не был так ограничен. Кратко перечислим основные проблемы (в очередной раз). Россия находится географически в крайне уязвимом положении, технически изолировать её от Балтийского моря можно очень небольшими силами, всё, что для этого нужно, компетентное командование противника и запас мин и ракет на берегу. Возможно, немного беспилотников для разведки над морем. Балтфлот, в силу имеющихся у него сил, мог бы противодействовать всем видам возможных действий со стороны Прибалтийских стран, кроме минной угрозы. Последнюю можно купировать только превентивными действиями, то есть пока мины не выставлены в больших количествах, потом будет поздно. Однако без полноценной подготовки именно к таким действиям ничего не получится. Блокада, будь она введена, отрежет Россию от покупателей её нефти и сократит другие виды торговли, отрежет континентальную Россию от Калининграда, сделав невозможным снабжение региона и помощь ему в случае войны, а между тем в Калининградской области живёт почти миллион человек. В случае если какие-то из американских «прокси», будь то Латвия, или Эстония, начнут предпринимать шаги по блокаде Российского судоходства, не ответить не получится - это акт войны, если спустить его на тормозах, то дальше с нами можно будет делать всё, что угодно. А технически ограниченными мерами, локализованными чисто на море, без излишней эскалации, Россия ответить не готова. Здесь мы опять упираемся в боеспособность нашего ВМФ и понимание его высшим комсоставом того, для чего же флот как таковой предназначен в принципе. Надо понимать следующее - по политическим причинам вряд ли Запад пойдёт на внезапный удар всеми силами - там просто нет для этого нужного консенсуса. Надо будет сначала спровоцировать некий конфликт с второсортными членами НАТО, действия России в котором можно будет представить как агрессию против НАТО. Блокада, о которой западные СМИ умолчали, это как раз хороший запал для таких действий. А вот дальше начинаются различия между тем, как надо, и тем, как возможно. Теоретически отражение ракетного удара с берега по торговому конвою, как и отражение ограниченного по силам (у оппонентов, если не считать финнов, нет полноценной авиации, а финны вряд ли влезут в войну самыми первыми, с их стороны никаких агрессивных заявлений нет, а в политической среде есть непонимание того, что с членством в НАТО теперь надо делать) воздушного удара - это и есть задача для флота, которую флот должен уметь решать. И именно поэтому во всех крупных странах, где вопросами военно-морского строительства занимаются разумные люди, имеет место тенденция принимать в боевой состав многоцелевые корабли, способные как отражать удары с воздуха, так и бороться с другими кораблями, подлодками, и вести огонь по берегу, хотя бы артиллерийский. В России тенденции были совсем другими, мы вложились в серию безоружных патрульных кораблей (эквивалент двух многоцелевых корветов по деньгам), ядерную торпеду «Посейдон» (шесть-десять, в зависимости от ТТХ, без учёта затрат на ПЛАСН «Белгород» и «Хабаровск»), узкоспециализированные, неимпортозамещённые МРК проекта 21631 «Буян-М» (вся серия - эквивалент пяти-шести корветов с теми же «Калибрами», но способными бороться с воздушными целями и подлодками), и прочего безумия, как технического (20386, два-четыре корвета попроще), так и организационного (регулярные Главные военно-морские парады, стоившие больше любых учений). Всё это было очень дорого, и не дало для боевой мощи страны абсолютно ничего, при этом имело место серьёзное пренебрежение боевой подготовкой. Итоги того, как такой флот «выступил» против страны без флота и полноценной ударной авиации вообще, мы видим на Чёрном море, а вот на Балтике какие-то силы для действий на море у противника будут, и противокорабельных ракет будет больше. Чисто теоретически, ограниченная провокация могла бы быть парирована ограниченными по масштабам действиями флота, например, можно сбить идущие на торговое судно ракеты, сорвать действия ССО, пытающихся высадиться на гражданские суда, потопить какие-то атакующие надводные единицы противника, например, гипотетические ракетные катера (сейчас есть у финнов, в перспективе могут появиться у прибалтов), и так далее. И примеры таких действий в истории (не нашей) есть. В 1988 году американцы, столкнувшись с нарастающими по интенсивности иранскими диверсиями на коммуникациях в Персидском заливе, провели операцию «Богомол», уничтожив два иранских боевых корабля, тяжело повредив ещё один, разрушив заброшенную нефтедобывающую платфому, которую иранцы использовали как базу для диверсионных операций в море, потопив несколько скоростных лодок и повредив огнём с корабля один иранский истребитель. Американцы таким образом решили вопрос с иранскими провокациями без большой войны, до того, как эта война стала неизбежной.
Операция «Богомол» стала последним морским сражением прошлого века между надводными кораблями. Эта операция должна быть примером того, как вооружённые провокации пресекаются без скатывания в большую войну.
Боестолкновения в Персидском заливе в 1987-1988 гг., большая часть отметок - за несколько дней «Богомола». Это операция является модельной для ситуации Финского залива, на этапе провокаций. Американцы, кстати, по иранской территории ударов не наносили. Хотя могли.
Подобный же оборонительный ограниченный ответ, который нельзя технически представить как агрессию (сбитые ракеты и поврежденный во время постановки мин минзаг на агрессию не тянет, особенно если указать место минных постановок), мог бы позволить разрядить обстановку аналогичным способом. Но беда - флот не готовился к таким действиям вообще. Вопрос проводки конвоев через Финский залив в условиях слабого и ограниченного по масштабам противодействия, отражения массированных, но штучных ракетных ударов по конвоям и одиночным торговым судам силами флота у нас не отрабатывается, не проводятся соотвествующие учения, и, увы, если говорить о Балтике, то кораблей с ЗРК, технически гаратнтированно способных отражать такие удары, там ровно три - СКР «Неустрашимый» пр. 11540, СКР «Ярослав Мудрый» того же проекта и МРК «Одинцово» (бывший «Шквал», любителям переименовывать корабли привет). Ещё четыре МРК проекта 1234 могли бы применяться в таких операциях, но для этого их ЗРК должны сначала пройти соответствующую модернизацию и, возможно, разрабатывать и принимать на вооружение новые ракеты для ЗРК «Оса-М/МА». Теоретически такие задачи должны были бы выполнять корветы проекта 20380, и вот если бы они были боеспособны, то вместе с двумя СКР, вместе с «Каракуртом» и теоретически модернизированными МРК проекта 1234 их должно было бы хватить для того, чтобы хотя бы попробовать решить вопросы до сползания в большую войну. Что мы имеем вместо этого, известно, для интересующихся вопросом - серия статей, раскрывающих положение дел с корветами. «Корвет 20386. Продолжение аферы» «Корветы, которые пойдут в бой» «Дырявый зонтик флота» «Дырявый зонтик флота. Технический разбор стрельб «Гремящего» «Гремящий» и другие. Получит ли наш флот эффективные корабли ближней зоны?» Корветы не могут защитить себя или ещё кого-то от ракетной атаки, увы. А без них нам не хватит кораблей.
Любые надежды на корветы проекта 20380 надо оставить, хотя от этих кораблей могла бы быть огромная польза. Но, увы. Фото: Минобороны РФ
А значит, если даже лимитрофы и попробуют осуществить блокаду, то «малой кровью» их действия будет не пресечь, время для дипломатов и для того, чтобы хотя бы новость о начале боевых действий со стороны НАТО облетела мир, не выиграть. В таких условиях придётся реагировать ударами по территории агрессора, и вот тут нас ждёт самая главная проблема. Накал антироссийской пропаганды на Западе такой, что сотни миллионов человек в странах НАТО совершенно искренне верят в то, что у нас нет права на существование. Любой, кто владеет иностранными языками, и следит за настроениями на Западе, знает об этом. Да, противоположные точки зрения тоже есть, и они даже в большинстве, но доля «идейных русофобов» там уже давно превысила критическую, и любая наша попытка защищаться будет воспринята как агрессия с нашей стороны гигантскими массами населения. Если бы Россия среагировала как американцы в 1988, то тогда было бы другое дело - на Западе тоже есть антивоенная публика, но ей нужно дать время на разогрев, причём дать не из пассивной позиции жертвы, а именно как силе, способной эффективно воевать, нанести большие потери кому угодно, но пока (ключевое слово) воздерживающейся от этого. Но у нас по факту окажется выбор между «стерпеть и не ответить», который агрессоров только раззадорит, а антивоенной части западной общественности и политиков даст понять, что мы не будем сопротивляться (а раз так, то и войны не будет, и что-то делать просто не нужно), и ответом, который для НАТО окажется диспропорциональным и будет обыгран как агрессия, например, ракетным ударом по прибалтам, из чего западные СМИ раскрутят настоящий Армагеддон. А такое восприятие уже политикам стран НАТО не позволит отмалчиваться и бездействовать. И тогда уже невовлеченные изначально в конфликт страны НАТО вынуждены будут вступать в боевые действия. И Россия столкнётся с альянсом из 31 страны с населением численностью 931 миллион человек. Это (для понимания сложности вопроса) примерно 26 Украин, только хорошо вооружённых и со своей высокотехнологичной промышленностью, авиацией, превосходящей нашу качественно, флотами и ядерным оружием. Причём в условиях, когда почти все наши Сухопутные войска втянуты в высокоинтенсивный военный конфликт больших масштабов. Выстоять в такой войне без ядерного оружия невозможно, даже если половина стран альянса не присоединится к военным действиям. И это даже если не вспоминать про американские «Огайо», массовый вывод которых «на удар» был только что нам так явно продемонстрирован (вопрос только в том, увидели ли это наверху). Невозможно это будет и с ядерным оружием, если не вести крайне быстрых и высокоинтенсивных наступательных боевых действий, которые позволили бы разбить хотя бы часть врагов до того, как они соберут свои силы. Мы же, судя по всему, собираемся не наступать (предварительно подготовившись), а обороняться - именно об этом говорят другие события, связанные с Ладожским озером.
Ракетные корабли на Ладоге
В начале октября 2023 года МРК «Советск» перешёл на Ладожское озеро. Об этом 13 октября рассказала «Красная звезда». Цитата:
- Мы первыми из числа кораблей соединения освоили новый театр плавания, изучили его в навигационно-гидрографическом плане… Новый театр плавания для малых ракетных кораблей - Ладожское озеро. Нельзя сказать, что крупнейшее пресноводное озеро в Европе морякам-балтийцам незнакомо: в 1939-1940 и 1941-1944 годах на нём даже действовала Краснознамённая Ладожская военная флотилия. Да и позже на озере дислоцировались войсковые части флотского подчинения. Но малые ракетные корабли прошли сюда впервые… - Мы впервые в истории прошли Неву без буксиров!
Далее (по ссылке) - значения глубин на Ладоге, озвученные в статье, оставим на совести «Красной Звезды». Что до остального, то налицо явная попытка убрать носители крылатых ракет подальше от НАТО. На текущий момент, у Балтфлота есть шесть малых ракетных кораблей, вооружённых крылатыми ракетами «Калибр», три проекта 21631 и три проекта 22800 (с «Панцирем-М» - один, «Одинцово). Суммарный залп всех этих единиц - 48 крылатых ракет «Калибр». Сами по себе как флотские единички эти корабли малополезны - если «Каракурты» ещё могут вести артиллерийский бой, наносить ракетные удары по кораблям и имеют приличную мореходность и высокую скорость, то «Буяны-М» - это чисто ракетные баржи по 9-10 миллиардов рублей, без ПВО, тихоходные и имеющие ограничения даже по применению 100-мм орудия. Фактически пуски «Калибров» по наземным целям - это единственная задача, которую они могут выполнять хорошо. Если предполагать, что командование ВМФ или Военного округа, или в ГШ, понимает, каким разгромом для нас закончится внезапный удар со стороны НАТО, то увод таких кораблей на Балтику становится логичной мерой - сколько бы денег на них не потратили, а толку, кроме как от плавучих пусковых, от «Буянов-М» нет, от «Каракуртов» есть, но только в составе корабельных ударных групп, способных бороться с авиацией, которые на Балтфлоте просто не из чего формировать. В теории ядро таких групп могли бы составить корветы проекта 20380, но, как сказано выше, их ПВО почти не способна поражать воздушные цели. И, если оставаться в рамках этой логики, то мы явно готовимся обороняться на Балтийском ТВД, а не наступать. Вместе с отсутствием каких-либо учений по удержанию коммуникаций с Калининградом, это может означать, что оборонять анклав более-менее длительное время окажется невозможно. Либо «дорогу» туда планируется пробить по земле. Что ж, если так, то неплохо было бы для начала замкнуть 7-километровый разрыв между нашими флангами у Авдеевки. А то как-то медленно мы пробиваем коридоры, а ведь в Прибалтике нас может встретить совсем не Украина. Сколько продержится Калининград, если наши темпы наступления снизятся до десятков метров в сутки, как на Украине? Представляют интерес и слухи о том, что в составе ВМФ будет сформирована Ладожская флотилия. Всё началось с заявления Дмитрия Медведева, сделанного 25 октября:
«Для эффективной защиты независимости и безопасности нашего государства будет принят комплекс мер по расширению, увеличению численности Вооруженных сил, их укреплению. В том числе в следующем году планируется сформировать еще один армейский корпус, семь дивизий, 19 бригад, 49 полков и одну флотилию».
Из кого в условиях демографического кризиса будут формировать 7 дивизий, 19 бригад и 49 полков (это более 220 000 тысяч человек личного состава, прямо в ходе СВО, где их и так не хватает, а их ещё и надо техникой оснастить и вооружить), вопрос открытый, как и то, выдержит ли наша экономика такую нагрузку плюсом к имеющейся. И из этой открытости и вполне ясны перспективы обещанного Ленинградского военного округа - его роль в чём-то, кроме вакансий для старших офицеров и генералов, будет околонулевой, единственное, что этот штаб реально может делать, это управлять частями Сухопутных войск, которые будут выведены из подчинения Северного флота в начале следующего года (СФ перестаёт быть военным округом). А вот про флотилию интересно, ради пиара такие заявления не делаются, их просто не придумать без цели реально иметь флотилию. Изначально в околоморской среде ходили слухи, что это будет Днепровская флотилия, о чём ряд адмиралов высказывался очень давно, через несколько месяцев после нашего ухода из Херсона. По правде говоря, Днепровская флотилия нужна была с началом СВО, и пока мы удерживали Херсон, сейчас, когда у ВСУ большие плацдармы на «нашей» стороне, нужность целой флотилии для Днепра - вопрос открытый. Но через несколько дней насчёт флотилии поползли другие слухи - что это будет Ладожская. Надо понимать следующее - Ладожская флотилия в ходе Великой Отечественной войны сыграла стратегическую роль. Если бы не она, то немцы и финны взяли бы Ленинград, и над Москвой бы нависла угроза нового наступления противника, с северо-востока. Фактически до определённого момента это могло привести к поражению в войне. Но тогда роль Ладожской флотилии была обусловлена тем, что Ленинград был в блокаде. Если слухи о том, что создаваться будет именно Ладожская флотилия, верны, то как будущую войну видят в Совбезе и ГШ? И что там планируется с Калининградом? Запад тем временем потихоньку продолжает военные приготовления. Свежая новость - начало развертывания тактической аэронавигационной системы TACAN в Восточной Европе. Помним, что параллельно с развертыванием американских ПЛАРБ в июне, в Европе проходили масштабные учения тактической авиации, и об этом по ссылкам упомянуто. Это, видимо, первое следствие тех учений. Выходов у нас на самом деле немного. В идеальном мире, конечно, ресурсы РФ позволяют готовиться к войне настоящим образом. Например, технически вполне возможно за следующие года два-три довести до боеспособного состояния корветы Балтфлота, оснастить ПЛ «Дмитров» нормальными батареями и антиторпедами, модернизировать её для применения современных торпед и КР «Калибр», дооснастить старые тральщики, которые ещё остались и новые (их скоро станет два) корабли проекта 12700 нормальными противоминными НПА, хотя бы импортными, модернизировать ЗРК старых МРК проекта 1234, отработать совместное боевое применение, взаимодействие с ССО и вертолётами. Если можно будет снимать морскую штурмовую авиацию с СВО, то с 4-м гвардейским авиаполком. А ещё достроить три «Каракурта», стоящие у стенок завода «Пелла», стройка которых встала, и не из-за завода. Их «Панцири» тоже будут очень значимым фактором. Но это всё в фантазийном иллюзорном мире, где все делают свою работу хотя бы на «4-».
Три «пелловских» МРК проекта 22800 у достроечной стенки. Фото от 30 июля 2023, один из кораблей стоит за судном «Ильмень» (виден кожух РЛС). К сожалению, если рассказать правду о том, почему их не строят, то получится дискредитация Минобороны. Фото: Curious/forums.airbase.ru
В реальном же мире все имеющиеся возможности будут упущены так же, как были упущены все ранее имевшиеся возможности. Поэтому расписывать какие-то экстренные меры уже безсмысленно - кроме одной, которая, «может прокатить». И это не про флот. Вариант, по сути, остаётся один - и как шанс не сползти в войну с НАТО, и как шанс всё-таки оказаться хоть в чём-то к ней готовым, если не сползти не получится.
Начать ядерные испытания
Логика событий, происходящих вокруг нашей страны, говорит о следующем. Так как риск войны против НАТО в Европе уже стал очень высоким, и продолжает расти, нужно быть готовыми применять ядерное оружие, в том числе массированно. Однако единственной гарантией того, что наш ядерный арсенал готов к использованию в больших объёмах, являются фактические ядерные испытания стоящих на вооружении зарядов, как тактических, так и стратегических. Работа с докритическими массами и математическими моделями не даёт 100 % гарантии того, что ядерные заряды боеспособны, хотя бы потому, что единственный способ верификации математической модели - настоящий взрыв. Такие испытания не проводились более чем 33 года, с 24 октября 1990 года. Россия озвучила готовность при необходимости возобновить взрывы и отозвала ратификацию Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), однако надо понимать, что любая угроза с нашей стороны давным-давно воспринимается на Западе как блеф, и эта не исключение. Мы сами давно и основательно приучили их смеяться над нашими угрозами, и теперь они просто не работают. Таким образом, если мы не хотим столкнуться с военным разгромом и огромными потерями при этом, необходимо реально начинать ядерные испытания и готовить ядерный арсенал к скорому применению на практике.
Подземный ядерный взрыв - небольшое по масштабам событие, его вред для природы минимален. Пора их возобновить. На фото - американское испытание.
В то же самое время, испытания дают шанс всё-таки остудить горячие головы на Западе. Ход СВО на Украине привёл к тому, что нас перестали бояться. Нарастание напряжённости в Балтийском регионе - один из ярких примеров этого, помимо вмешательства Запада в украинские события. Перестал Запад бояться и нашего ядерного оружия, по крайней мере, никакого страха в действиях и заявлениях западных политиков не просматривается. Реальные взрывы, хоть и на Новой Земле, а не в Европе - последний шанс вернуть хотя бы часть этих людей в реальность и показать им наглядно, чем всё может для них закончиться. А если вернуть их в реальность не получится, то, по крайней мере, мы будем хоть в чём-то готовы к большой драке, которая, хочется надеяться, станет последней в истории Европы. Именно это должно стать ответом на «вбросы» со стороны вражеских политиков насчёт открытых военных действий против нашей страны. Самой страшной ошибкой в сложившейся ситуации будет пытаться делать вид, что ничего не происходит, потому что это не так. Происходит. Рано или поздно почувствовавший слабину противник перейдёт к активным действиям. России нужно действовать на опережение.
Такие вот дела...