Как у хохлов... 3.09.23.
Ох,смеялись мы все в свое время над горящими покрышками на майдане вонючем. Зря смеялись. И не только потому,что из оного весьма зловонного мероприятия вышла тотальная война,коия еще неизвестно сколько будет длиться...Ну да,говорят,что если две армии друг с другом долго воюют,то становятся похожими друг на друга... Но зачем становиться похожими на скакла? Тем более,что скакол пошел хитрый и не подставляется так тупо, как в 14-м.
Извините за лирическое отступление,просто иначе могло от изумления на мат пробить,чего терпеть не умею... К делу. bmpd сообщает:
Как говорится, чего только русские не придумают, лишь бы не строить укрытия для самолетов - судя по спутниковому снимку от 1 сентября, на аэродроме Энгельс стратегические бомбардировщики Ту-95МС обкладывают сверху автомобильными покрышками для защиты от БЛА.
Старше эдды ругается:
Читал у самоназначенных авиационных экспертов, что ангары и навесы для боевой авиации,это грех и содомия. Мол эти гражданские ничего не понимают. Видимо нашлось оптимальное решение для защиты самолётов. Сейчас почитаем экспертов, которые объяснят данное ноу-хау.
Роман Алехин мрачно рассуждает:
Объясните кто-нибудь нашим генералам, что покрышки, разложенные на самолете, от БПЛА не помогут. Были бы летательные аппараты с пилотами, то хоть и не большой, но был бы шанс, что пилот умрет от смеха или разобьется, снимая этот позор на телефон, но с БПЛА нет даже этого шанса.
Но, как у бывшего БЭПовца, у меня главный вопрос: а как по документам прошло это гениальное укрытие и какой бюджет списан и поделен?
И главное - пора понять всем, что детское "я в домике" на войне не работает. Пора взрослеть уже, пора...
Повернутые на войне добавляют:
Военный осведомитель поделился фотографиями аэродрома Энгельса, где в целях защиты от атаки дронов Ту-95МС обложили автомобильными покрышками (других причин обкладывать самолет резиной, авиакрылу ПНВ неизвестно).
Мы не знаем, какой "гений" это соорудил и сколько сделал красивых слайдиков и презентации про то, как это замечательно. Но мы точно знаем, что это дел рук диверсанта, потому что с таким же успехом можно было обложить сразу дровами или бензином облить.
Нет никакого вида защиты, кроме арочного укрытия. И это не капитальное строение за миллиард долларов, не надо пытаться оправдать бездействие ответственных за аэродром.
Ну, и да, про укрытие некоторые личности писали "да бпла его пробьет с легкостью" (что? с ракетой не путаете?!), так вот, личности про покрышки ничего сказать не хотят? БПЛА от них отрикошетит как в мультике или что?
P.S. зато всегда будет чем людей занять - снимать все эти покрышки перед каждым вылетом, а потом обратно.
Нда... Удивительное рядом.
Отбой - деза.
Русский инженер сообщает насчет покрышек и самолетов:
Уточнил информацию, оказалось это всё таки фейк.
Но это лишний раз подтверждает выводы, которые и я, и множество других людей пишут и говорят - полуправда подрывает доверие.
И если раньше, когда видишь какую то дичь, сразу относишься скептически, мол не может такого быть, это точно фейк, ведь не могут наши творить такую дичь???
А когда через какое-то время узнаешь что могут. Что на черное говорят белое с серьёзным видом, или что это чёрное с белым в горошек.. Уже подсознательно начинаешь ожидать, что наши могут обгадиться на ровном месте. И поэтому среди умелого спама от противника, который в лучших западных практиках научился замешивать необходимые проценты правды с ложью, добавлять вопрос, аргументы, подавать дозированно и в нужном темпе, и в этом потоке крайне сложно сориентироваться даже человеку, кто погружён в тему. А обычному обывателю это вообще взрывает мозг, что видно и по комментариями под репостом.
Да, в этот раз прокатились на ципсошной заготовке. Собственно я почему обычно стараюсь не бежать впереди паровоза с выводами, но всё равно, делать фактчекинг по всем новостям крайне сложно, доверяешь какому-то пулу более менее адекватных источников.
В любом случае, признать свою ошибку не так сложно, ну и толика радости в этом, что не настолько грустно с мозгами ответственных лиц. Так что если с людьми говорить более честно, то и в дичь не так легко будут верить.
Такие вот дела... Но осадочек остался