Мысли о Луне. 21.08.
Вообще-то на эту тему и говорить не хотелось,но больно уж хорошая заметка попалась. Не могу не поделиться:
Разворачиваю:
На мой взгляд, провал миссии обусловлен попыткой "впихнуть невпихуемое": имея существенные ограничения по доступной нам электронике, в силу санкций, имея проблемы связанные с утратой лидерства в космической отрасли, и, главное, не имея нормального носителя для этой миссии - мы зачем-то попытались сделать то, что сделать в этих условиях было почти невозможно.
Ну не предназначен "Союз 2.1б" для пусков межпланетных миссий. То есть можно конечно. Но тогда лимит массы для платформы - менее 2 тонн. С полезной нагрузкой, только не ржите - в 30 килограмм.
Ну и в чем, блин, смысл?
А ведь лимит массы - означает, что лимитировано и количество дублирующих систем, и мощность бортового комплекса управления и количество топлива, что прямо влияет на возможность исправить ошибки.
А главное - миниатюризация модуля означает, что нужна гораздо более высокая культура производства, что бы будучи залимитированными до предела - таки выполнить миссию.
Таким образом - критической ошибкой стал выбор в качестве носителя неподходящей ракеты.
Да, "Протоны" мы больше не производим, а все пуски, вроде как распланированы.
Но есть же "Ангара 5"!
И она уже летает!
Да, формально, испытания еще не завершены, но 3 успешных пуска из 3 - это вполне неплохо.
Поэтому, я бы на месте нашего руководства - сделал ставку на "Ангару". Проект "Луны-25" строил бы исходя из возможностей сверхтяжелого носителя. Соответственно обеспечил бы значительный запас топлива, что гарантировало бы, что станция сможет выполнить поставленные задачи.
Обеспечил бы многократное резервирование систем. Добавил бы полезной нагрузки. Может быть даже новый луноход. И лимита хватило бы на это все и еще немножко больше.
А еще - я бы НЕ АНОНСИРОВАЛ пуск.
Я провел бы пуск в режиме секретности, но с записью всего происходящего на кучу камер, все как положено.
А после успешного вывода тяжелой межпланетной станции на маршрут к Луне - я бы во всех сми объявил о запуске и показал его запись. Причем даже не уточняя, что это запись.
Да, вышло бы слегка смазано. Но именно слегка - а победителей не судят.
Люди в массе своей даже не придали бы этому значения. А специалисты хмыкнули бы в духе "перестраховщики" но в целом приняли бы успех.
Ну, а если бы "Ангара" подвела... Ну что же... "В рамках летно-конструкторских испытаний, РН сверхтяжелого класса "Ангара А5" произошла нештатная ситуация. РН и МАССО-ГАБАРИТНЫЙ МАКЕТ ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКИ - потеряны".
Для меня удивительно, что этот вариант не был использован...
Такие вот дела...