Марченко о командарме-58 и делах в армии. 13.07.
Уважаемый Ростислав Александрович размышляет (и как практически все - очень мрачно) насчет сложившейся ситуации:
Про мятеж Спартака. Или попытку его таким сделать...
Андрей Филатов (уважаемый человек и лучший в мире военкор с безупречной личной репутацией) только что уточнил речь снятого командарма-58. С его слов, она была непубличной и предназначалась весьма ограниченному кругу лиц, среди которых генерал-депутата Гурулева не было... Судя по упоминанию Лямина, это очень похоже на правду.
Насколько я понимаю жизнь и сообщения телеграмканалов, Великий Магистр почувствовал себя членом Семьи и начал бороться за дисциплину в ВС РФ в традициях античной азиатчины. "Не своих" полководцев, конечно, пока не душат шнурками и подушками в их шатрах и не поят отравленным вином из собственноручно поднесенных чаш на пирах, но мало ли до чего дело дойдет (или дошло, просто мы про это не знаем). Перечень вариантов временного упрочнения свисающей вертикали со времен Артабана и Аспамитры изрядно расширился.
Мне не особенно интересна внутренняя кухня конфликта Командующего 58 Армией и Начальника Генерального Штаба.. Я смотрю на дела этих людей, которые не лгут. Если бы Валерий Васильевич знал значение слов стыд и честь, он бы застрелился еще в позапрошлом марте-апреле. Ну или уехал на фронт и хватанув озверинчика с мяса собачки людоеда, лично повел бы танк на штурм какой-нибудь Великой Камышевахи. В истории России он бы, конечно, в любом случае остался, но уже не как "Муму", а генералом Герасимовым, храбрым человеком и честным мужиком, который, увы, не потянул Генштаб.
Касательно инсайдов о причинах снятия генерал-майора Попова могу сказать так.
1. Оптимальный срок нахождения л/с в окопах "нулевой" линии был установлен еще в ПМВ. В 1915 г., если конкретнее и всеми воюющими сторонами независимо друг от друга. Этот срок - две недели. Даже если плевать на усталость людей и соответственно, проседание боеспособности подразделений, нахождение на ЛБС это не повод останавливать боевую подготовку, а также сбор, обобщение и использование того самого боевого опыта, которым мозолят свои языки и шаловливые пальчики придворные пропагандисты.
Хотя бы потому, что вся суть военного образования в использовании ЧУЖОГО боевого опыта, а не своего. Бравирование корреспондентов ТВ-Канала Звезда фразой "все инструкторы имеют боевой опыт" меня,если откровенно, пугает. Потому как, даже там, где прилагаются очень серьезные усилия по развитию навыка офицера думать и делать из наблюдаемого правильные выводы, на это способны далеко не все.
В США с продвижением интеллектуально деревянных офицеров борются данным способом. Ну а чтобы "удобных" подчиненных не волокли по пирамиде буксиры, принята система ограничения срока нахождения на занимаемой должности. В среднем она составляет два-три года. Если человек в течении какого-то срока не может получить очередного звания, он увольняется в запас. С пенсией или без нее, без разницы. Пенсия у них это 20 календарей.
У нас же...
Я некоторое время назад серьезно конфликтанул в комментариях у Wayne Howell с одним товарищем. Судя по проявляемым теоретическим знаниям, используемой терминологии и безумной упоротости помноженной на невероятное самомнение лейтенантом или старлеем. Который полгода просидел на Харьковском направлении в лесопосадке и противника за это время тупо не видел, терпел артобстрелы иногда стрелял из автомата в его направлении - такой же посадки в 800 метрах от себя.
Угадаем, к каким выводам это сподвигло человека окончившего ВВУЗ и формально имеющего высшее образование? Правильно, дети! Что оптика и коллиматоры на стрелковом оружии не нужны, те кто говорит об их нужности барыги и пидарасы, артиллерия решает и обучать профессии пехотинца (так-то довольно сложной, в рамках современного боя, где различия между стрелком и разведчиком стираются до полной незаметности) тупо не надо. Если точнее, к стрелковому бою надо готовить примерно 5% стрелков находящихся на линии боевого соприкосновения, для остальных достаточно научить стрелять в сторону ворога.
После моего резонного вопроса, а как угадать те пять процентов, если у противника свои планы на встречу с ними и чем ему мешает повышение скорости прицеливания и рост точности огня с использованием современных прицельных приспособлений малообученными бойцами, произошел переход на личности. Я стал одним из барыг.
С такими своими врагов не надо.
Вот вам и ответ,почему Российская Армия 30 лет почти непрерывно воюет и каждый раз оказывается не готова к следующей войне. В плане использования боевого опыта в том числе. Пациент даже не сержант на максималках, это необучаемая чурка, которая в принципе не умеет думать, и соответственно, не может понять что ее личный опыт (крайне ограниченный) вообще ни касается ни качества боевой подготовки людей, ни мер по росту эффективности огня стрелков. Потому что думать и делать правильные выводы персонажа никто никогда не учил. Отчего он превратился в живой пример анекдота. где Василий Иванович разъясняет Петьке что такое дедукция.
А теперь представим, что таких чурок очень много и они всем своим дровяником ведут агрессивный "военно-научный" спор с более развитыми людьми.... Или не ведут, а агрессивно используют в служебно-боевой деятельности....
Да, к слову. Когда я увидел запись результатов подготовки подчиненными генерал-майора Попова минной ловушки в траншее, у меня прямо масло по сердцу разлилось. И было совершенно неважно, сам это кто-то придумал или в умной книжке вычитал, изучая чужой боевой опыт. Напрочь забытый "профессионалами" победителей в ВОВ.
2. А что касается организационных проблем в поддержании численности личного состава и техники подразделений близко к штатам, или отсутствия полевых запасных батальонов, придуманных отсталым Западом для немедленного восполнения текущих потерь соединений и, также штатно входящих в состав полков (бригад) учебно-охранно-запасных батальонов в пунктах постоянной дистокации частей и соединений, чьи командиры должны нести личную ответственность за качество подготовки пополнений, то адресовать этот вопрос Герасимову будет правильно.
PS. Реакция Hard Blog (я неоднократно писал, что это за проект), который включил святее всех святых, крайне. крайне любопытна. Поскольку утечка непубличного сообщения "для своих" и открытое политическое заявление это две большие разницы. Хотя бы потому, что я не уверен в получении Гурулевым этой записи от одного из адресатов.
Такие вот дела...