Еще от Тимохина - про Бахмут. 9.07.
Извиняюсь за то,что пропустил весьма интересную заметку Александра Тимохина ажно от 18 мая. Исправляюсь.
Мясные штурмы и Бахмут.
О том, какова природа позиционного тупика на Донбассе, как и почему он работает и чем обусловлен на канале была специально написанная статья, вот эта.
Тем не менее, с учётом того, что:
1. Новые подписчики про неё не знают
2. Некоторые старые не помнят
3. Другие старые испытывают проблемы с мыслительной деятельностью и не могут соотнести прочитанный материал с тем, что видят в новостях их того же Бахмута (выяснилось в комментариях)
стоит кратко пояснить, как все эти вещи работают на примере Бахмута и ЧВК Вагнер.
Во-первых, где-бы ЧВК не атаковала, противник всегда может перекинуть туда резервы. Основная сила ЧВК это мотивированная драться пехота, всё остальное, включая артиллерию, вторично, соответственно, неспособность выполнить изоляцию поля боя у ЧВК ещё сильнее, чем у армии - нечем и некому это делать.
Во-вторых, ЧВК не может иметь то, что в России отсутствует даже в виде импорта - а именно качественные РЛС контрбатарейной борьбы. По этой причине, вести контрбатарейную борьбу на должном уровне ЧВК нечем. На эту же проблему работает то, что 155-мм артиллерия ВСУ превосходит артиллерию ЧВК в дальности стрельбы настолько же, насколько и артиллерию ВС РФ.
В-третьих, так как ЧВК получает боекомплект там же, где ВС РФ, то процент высокоточных снарядов у в этом БК сравним с тем, что имеет ВС РФ.
Соответственно, все те факторы, которые мешают ВС РФ идти вперёд, мешают и "Вагнерам".
География тоже одинаковая - что ВС РФ, что ЧВК наступают на Донбассе с его почти сплошной урбанизацией и сложным рельефом, что у одних, что у других напротив стоит противник превосходящий в численности, попытки обойти опорник противника и избежать фронтального штурма в таких условиях заканчиваются утыканием в другой опорник и фронтальным штурмом. Внимание - они так заканчиваются ВСЕГДА. У противника банально слишком много солдат.
Соответственно, что Вагнер, что ВС РФ сваливаются в позиционную войну и в неё же сваливаются контратакующие подразделения ВСУ. Выхода нет.
Теперь о том, почему ЧВК лезут в застройку даже когда могут (как кажется) идти по открытой местности.
В застройке пехоте намного проще прятаться и маскироваться. Бетонные постройки в разы повышают её стойкость к артогню и мешают корректировать по ней огонь с БЛА. Вражеская артиллерия, которую, как мы установили, не подавить теми средствами, что есть, на открытой местности способна нанести лёгкой пехоте в разы большие потери, чем в застройке. Если вспомнить движение "Вагнеров" в окрестностях Бахмута, то налицо была попытка обойти город с флангов, но потом ЧВКшники вынуждены были уйти на улицы - парадокс, но если не можешь подавить артиллерию противника, то на улицах меньше потерь. Пытайся "Вагнер" дальше окружать Бахмут, там уже закончились бы люди.
Пара вопросов о том, почему Бахмут. Бахмутско-соледарская агломерация - важный транспортный узел. Наступление на него началось уже давно, когда ещё были планы продвинуться на других участках. Если бы армия смогла взять Северск и удержать его, то после взятия Бахмута на участке от него до Северска появилась бы возможность организовать оборону опираясь на дорогу Бахмут-Северск как на рокаду. Так что возможно, это просто часть старого оперативного плана, ныне не актуального.
Впрочем, украинских резервов там действительно перемолото немало, и отчасти именно необходимость вести бои за эту агломерацию, удерживают Украину от большого наступления. Пока по крайней мере.
И то, что будь Бахмут и Соледар под ВСУ, им было бы куда проще нанести на этом направлении сильный удар - факт.
Критикам того, что делает "Вагнер" надо как-то все эти факты объяснить, а тем, кто ставит в вину Пригожину "мясные штурмы" стоит ещё раз прочитать приведённую ранее статью и вспомнить такие названия как Авдеевка, Марьинка, или, например Павловка, где никаких ЧВК нет. И не считать других людей глупее себя, это почти всегда не так.
Нда,невесело...