Разное от Ботвы. 1.07.
Владимир«Ботва»Хрусталев комментирует серию новостей.
Про Антоновский мост:
Что охрененно с Антоновским мостом?
Это идиотское информационное сопровождение построенное на смеси "все инсинуации", "начальству виднее", "не надо разгонять", "ждём пока скажут что говорить", "артиллерия работает", "авиация долбанула" "ай какие молодцы отработали Искандером". И это несколько дней. Включая, проведенные контратаки с живыми пехотинцами и бронетехникой. Попавшие в кадр и СМИ.
А ведь время подготовки к пуску в зависимости от того ПУ стоит уже на позиции или приказ застал комплекс при выполнении марша - 5-15 минут! Не часов, а минут!
Т е Минобороны зачем-то(!) демонстративно(!) показало всем(!), что при сложной ситуации командный состав армейки предпочтет сначала ввести подразделение в непосредственное столкновение с противником со всеми рисками для людей и боевой техники,
чем спокойно по командной цепочке быстро вызвать что-то гарантированно способное "попасть с точностью в метры и по хрен на ПВО/ПРО противника". И 1-2 ракетами бахнуть для гарантии издалека.
Эти комплексы спроектированы точно лупить по прикрытым целям и лупить быстро, как только получат координаты цели. Всё. Антоновский мост и его участок - это стационарный объект. С размерностью равной или большей чем КВО ракеты. Там автоматизированная система и определения координат пусковых машин, и получения координат цели, и формирования и загрузки пролетных программ ракет.
Эту штуку проектировали для ведения ядерной и неядерной войны в "реальном времени с мгновенной реакцией". И ее ТТХ этому ТЗ соответствуют.
Но темп реакции от проблема - решение почему-то не десятки минут, а несколько дней трансляций в ТГ...
Кстати, при вторжении в Ирак в 2003 г среднее время от заявки низового командира американского на поддержку до прилёта той самой авиации уходило в среднем 20-22 минуты.
Да! 20 лет назад! 20! Это в эпоху Nokia 3310, DVD-дисков и т д. 20-22 минуты. И это пилотируемая авиация.
А тут вам дала промышленность ракетный комплекс, позволяющий мгновенно обстрелять любую цель в радиусе просто получив ее координаты...и от ситуации где потребовалась мощь комплекса до его реального привлечения шли дни!
Дни! В 2023 году! Причем ещё и в условиях, когда с обеих сторон шел контент на широкую аудиторию в ТГ.
О противотанковой обороне(1,2):
В зону СВО притащили 9П148.
С одной стороны - плохо, ибо даже на базе БРДМ-2 придумали несколько вариантов мобильных ПТРК уже с "Корнетами" и по выставкам такие варианты модернизации таскают уже более 10 лет! Я уже не говорю про ПТРК на базе "Тигров" с хорошими ОЭС и прочим.
С другой стороны, не стали страдать херней и раз есть самоходные ПТРК на складе и совместимые с ракетами на других складах, то в условиях нехватки ПТ средств - это логичное решение их пустить в дело. Особенно с учётом того, что можно стрелять поздними модификациями этих ПТУР с тех же машин.
И как мобильный ПТ-резерв такие машинки вполне вполне.
СПТРК на базе БРДМ-2 - здорового человека. Ну или раз уж 9П148 достали, то почему бы не использовать такие решения?
Современные приборы наблюдения + ПТРК "Корнет" + база в виде старенькой БРДМ-2.
В комментах добавляют:
Еще проще и интереснее.
Ботва:
- Хорошая штука. Алжирская.
- а вообще касаемо тюнинга БТР, то как бы есть ряд решений и наших вполне - СПТРК на базе БТР и БТР с боевым модулем где и ПТРК и пушка.
Аксенов,правда,мрачен:
- судя по появлению Бумерангов с модулем от БТР-82, свои ДУМВ* у нас не освоили. В условиях санкций, похоже, приводов, датчиков, СУ, компактных прицельных. Наблюдательных приборов нет. Потому, забываем про любые ДУМВ навсегда. Модуль от БТР-82 (возможно с коммерческими ТПВ), 100 башен бережков и 100 башен БМП-3М/БМД-4М в год наше все. Ну и да, принять решение о модернизации, НИР, окр, бюджетный процесс, ГИ, это лет на 7 нашему МО нужно.
* - дистанционно управляемый модуль вооружения.
О термобарических боеприпасах:
Об интересном феномене. У нас в качестве универсального истребителя врагов на позициях всюду рассматривается семейство "тяжелых огнеметных систем" ТОС-1/ТОС-1А/ТОС-2. Мол у них мощная тяжелая термобарическая БЧ у боеприпасов и она отлично убивает. Да, убивака мощная. Штурмовая и крутая.
НО! Почему все делают вид, что это ЕДИНСТВЕННЫЕ такие решения?
Для РСЗО "Ураган" был создан 220-мм реактивный снаряд 9М51 «Карантин» с объемно-детонирующей головной частью 9Н515. Дальность стрельбы - 5-13 км! Масса жидкого взрывчатого вещества - 30,2 кг.
Батарея РСЗО "Ураган" с такими боеприпасами отлично захреначит цель на дистанции большей, чем ТОС!
А есть еще термобарический боеприпас 9М55С для РСЗО "Смерч"/"Торнадо-С" у которого специальной взрывчатой смеси ЦЕНТНЕР! Да, центнер взрывчатой смеси. Больше только у бомб ОДАБ-500 и ОДАБ-1500!
В одном реактивном снаряде. Центнер! А на одной машине 12 направляющих, т е залп до 12 ракет! И дальность стрельбы - от 25 до 70(!) километров! 25-70 км!
Но почему-то и официальная риторика и критика официоза зациклилась на ТОС/ОДАБ.
А не на куда более важном.
Почему артиллерия реактивная не используется для штатного долбилова термобарическими реактивными снарядами? Для которых нет таких операционных ограничений, как для ТОС или например ОДАБ...
В комментах рассуждают о термобарах в малых калибрах:
- В далёком 2008 году я общался с боевыми ребятами, которые рассказали про термобарический ВОГ для ГП-25.
Когда только при попадании в оконный проем, где засел боевик (это было за полгода до Грузии) - все находившиеся в комнате выходят из строя.
Ребята испытывали эту штуку в Чечне.
То есть уже дошло дело до опытных испытаний в войсках.
И где они?
Кто-то вообще о них слышал?
Вот так и с зарядами для РЗСО.
Комсков добавляет:
- термобарический вог в итоге выродился в специализированные гранатометы: мвдшный РГ-94 и армейский ЛПО-97 со специально(!) неуинифированными боеприпасами. ЛПО-97 были у штурмовых саперов которых в СВО раздергали на должности обычных саперов.
Хрусталев изумляется:
- блиииииииин просто реклама расстрелов повальных какая-то.
И еще от Комскова:
- кстати омоновцы которые в КТО активно использовали РГ-94 считают его одним из лучших видов вооружений в населенке. Там четко понятная граница поражения внутри которой он чертовски эффективен. При этом по большому счету не сложнее в применении помпового ружья т.е. его можно было массово выдать доп. оружием всем подразделениям штурмующим населенку.
- к слову на экспорт термобарически выстрел для подствольника предлагается
http://roe.ru/pdfs/pdf_409.pdf
ВГ-40ТБ
Выстрел с термобарической гранатой ВГ-40ТБ предназначен для вывода из
строя и поражения ударной волной живой силы противника на открыто
расположенной местности и в укрытиях различного типа, в естественных
складках местности и преградах, в замкнутых объемах строений и инженерных сооружений.
Основные характеристики:
Диаметр, мм : 40
Длина, мм: не более 122,5
Масса, кг: не более 0,275
Дальность стрельбы, м : 50 - 400
Масса термобарического снаряжения, кг : 0,125
Масса снаряжения в тротиловом эквиваленте, кг: 0,260-0,300
Температурный диапазон боевого применения, °С: от - 50 до +50
Про самоходную арту:
Кстати, интересный пример узбекского подхода к удешевлению и упрощению эксплуатацию 120-мм артсистем семейства "Нона". У Ташкента было более полусотни САУ 2С9 на гусеничной базе БТР-Д. Но потом было принято решение перевести часть таких артиллерийских установок на более простые в эксплуатации колесные шасси, вроде имеющихся в наличии "бесплатные" БТР-60. На "шестидесятые" вместо двух бензиновых установили один дизельный двигатель и провели ремонт. Ну и переставили артиллерийскую часть.
Это, к вопросу о том, как дешево обеспечить батальоны на БТРах минометами на совместимой базе. Тем более в разной степени "не очень работоспособности" 2С9 на хранении есть, с которых можно снять артчасть. И БТР-70/80 на хранении оптом.
Про управление артой(1,2):
Видео от Anna Ilyasova
Смотрите онлайн Видео от Anna Ilyasova 1 мин 12 с. Видео от 20 мая 2023 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! 6747 - просмотрели. 399 - оценили.
vk.com
Парень молодец! Дает нам классические пример того, что дает человеку понимание сущности того что он делает и мира в котором он живет.
А теперь минутка вопросов
А почему проблемы решаемые "в Excel забил и все теперь делается не за 20-25 минут, а мгновенно" не были решены в мирное время за десятилетия даже для штатной артиллерии в мирное время?
Помнится мне в 2022 г говорили, что "диванные критики просто не понимают всего величия великих инженерных и организационных и технических проблем стоящих перед МО РФ! И вот потому и нет." А тут оказывается грамотный офицер просто перевел справочник бумажный в формулы Excel и бац.
А что мешало великому Ш провести в подведомственной армии всем артиллеристам выдачу и обучение инструментам уровня "смартфон + простенькое ПО" до СВО? Ведь всякие там счетные автоматизированные решения как способ повышения эффективности огня неуправляемыми боеприпасами - это магистральное направление с 1980-х! Еще раз. 1980-х!
И кстати, как показала СВО - смартфон/планшет + софт личный/волонтерский/купилскачалстырнета отлично повышает эффективность работы огневых средств.
И да. Где штатная гаубичная и прочая артиллерия, у которой и ресурс ствола лучше и точность/дальность радикально выше, чем у танковых орудий? Что танкистам приходится "за себя и за Сашку"?
Кстати, носимые микрокомпьютеры/программируемые артиллерийские калькуляторы в китайской артиллерии входили в практику уже в середине 1980-х. В американских обзорах китайской артиллерии разные артиллерийские компьютеры (в том числе и носимые) от Poly Technologies есть в публикациях уже 1987 года. Судя по описаниям - часть это адаптированные программируемые калькуляторы с вшитыми артиллерийскими программами.
О боекомплекте:
Кстати, занятный факт. У нашей армии на вооружении для гаубиц 152-мм есть выстрел с кассетным снарядом с кумулятивно-осколочными суббоеприпасами (т е поражающими открыто расположенную живую силу и технику на значительно большей площади чем обычный осколочно-фугасный снаряд) лишь для МСТы (С и Б и ожидаемой Мальвы).
Для 152-мм Д-20/2С3 и 203.2-мм 2C7 есть кассетные снаряды только с осколочными суббоеприпасами. Т е по защищенной живой силе или технике уже не тот КПД, как у кумулятивно-осколочных. Для 122-мм Д-30/2С1 нет вообще никаких кассетных!
А вот китайская и египетская промышленность заморочились и сделали кассетные снаряды с осколочно-кумулятивными суббоеприпасами и для 122-мм Д-30. Ну а не только для 122-мм та же китайская промышленность предлагает и на экспорт кассетные снаряды с кумулятивно-осколочными(!) суббоеприпасами и для 130-мм пушек семейства М-46/Тип-59 и для 152-мм Д-20/Тип-66. И такие штуки на экспорт предлагать начали еще в 1980х. С расширением ассортимента в 1990-х.
Про боеприпасы для Д-30 писал еще мае 2022 тут https://vk.com/wall680137369_4570 А в фейсбуке писал еще про армянскую артиллерию в 2020 г.
И почему-то вопрос про суббоеприпасы с КОБЭ для повышения КПД артиллерии не звучит громко. Хотя мы увидели как на поля сражений потащили и Д-30 и Д-20!
Ту заметку от Ботвы уже копипастил,но повторю еще раз:
Еще одна штука от которой у меня бомбит все 2010-е - это непонятный статус Д-30. То ее снимают с вооружения, то возвращают. То устарела, то модернизируем, то не модернизируем. Туда-сюда-обратно. И в общем в ходе СВО в 2022 г снова Д-30. Все та же. И у ВС РФ и ВС ЛНР и ЛНР. Так же на вооружении у ДНР и ЛНР вовсю старые САУ 2С1 "Гвоздика" - самоходка с той же артиллерийской частью.
Неужели ничего нельзя было сделать такого, что могло бы поднять боеспособность и эффективность этих штуковин за все эти годы, в том числе и не гоняя их на какую-то значительную модернизацию? И даже не особо заморачиваясь с модернизацией самой артиллерийской части? И даже не налаживая производство радикально новых боеприпасов?
Отвечу что можно было. Для этого надо было бы просто задаться целью, и полистать каталоги.
1. Для Д-30 и ее клонов в ряде стран налажено производство снарядов новых типов. В том числе и с увеличенной дальностью!
Если первоначально обычные осколочно-фугасные снаряды родом из СССР могут поражать цели на дистанции до 15400 метров, то современные, производимые в КНР, бьют на 18000 метров. Самые мощные активно-реактивные снаряды старого поколения били на 21 900 метров. А новые китайские активно-реактивные - лупят уже на 27000 метров. Это уже офигенное увеличение возможностей! И выпускаются и предлагаются они уже лет 10. Кстати, Дальнобойные снаряды для Д-30 предлагает и Хорватия.
2. Для Д-30 и клонов не только в Китае, но и в Египте выпускаются и кассетные снаряды! С суббоеприпасами М42. Причем М42 пробивают и легкую броню если что. И как известно 1 кассетный снаряд при огне на подавление неукрытых целей заменяет 3-4 обычных осколочно-фугасных!
3. Уже давно в России для 122-мм орудий создан снаряд высокоточный с лазерным подсветом. Это аналог "Краснополя", но для 122-мм. Китолов-2М! А его тоже можно применять подсвечивая цели не только с наземного лазера, но и с беспилотника. Сам снаряд прошел все сертификации еще в 2002 г. Дальность до 12 км, но зато он высокоточный.
А теперь представьте возможности Д-30 и 2С1 при оснащении дальнобойными снарядами, кассетными снарядами и высокоточными снарядами!
Для этого надо было просто прекратить закапывать и выкапывать стюардессу. И если уж орудие не будет выпускаться серийно, но все еще в строю, то для экономии народных денег не грех закупить для комплекта актуальных импортных боеприпасов. С ними хотя бы полезность достаточная для современной войны. Пусть и относительная. А родня Китолова-2М, но 120-мм "Грань" вообще вполне серийная вещь. Так что не надо космических усилий.
Про снаряд Китолов-2М видео, кому интересно. Видео старое.
https://vk.com/video680137369_456239053
О пиндосовском АТАКМС-е:
ATACMS - хорошая и мощная ракета. Но с высокой вероятностью перехвата для наших современных ЗРК. Но если вне зоны надёжного перехвата наши объекты, то им придется сильно тяжелее. А если в зоне перехвата надёжного, то всякие Storm Shadow останутся куда опаснее.
И,наконец,про оптимизм:
А вообще мой настоящий источник оптимизма в том, что много народу и в армии и вне армии стало читать. Читать военно-технические, военно-исторические статьи, наставления и уставы, научные монографии военные. Ну лампасное завхоз-дегенератство с картиной реальности "я проверяю как заправлены койки и знаю как общаться в нашем иерархическом клубе = защищаю родную страну" (и это безо всякой иронии!) и "на хрена мне эти книжки, я знаю жизнь епта" после врубания дарвиновских инструментов боевых действий стало отступать.
Народ все-таки все более массово старается учиться, изучает, думает сам и т д. И это ОХРЕНЕННО! Еще пару лет назад огромное число вещей в 9 из 10 случаев надо было объяснять на уровне улицы Сезам ибо у людей в головах были мифы и легенды про сбивание Томагавков микроволновками, дроны против папуасов и прочий Дональд Кук.
Теперь же многие вещи очевидны большому людей как 2+2. Достаточно посмотреть на то, как тепловизор из "деды и без них побеждали" стал "must have", стоило людям массово побывать в ситуациях "у врага он есть, а у вас их нет". А ведь сколько народу умничало да ерничало про Ирак-91 или Ирак-2003 и роль тепловизоров. А сейчас нет. Куда-то это заткнулоcь...
Да, не все сразу. Но у нас по части военного дела был в моде очень странный луддистский карго-культ и его адепты еще работали с населением широко. И то, что без СВО заняло бы наверное поколение, тут по ряду вопросов заняло месяцы!
Такие вот дела...