Не уймутся,болезные. 14.05.
Неа,сейчас не про укропов,хоть последние тоже не унимаются,чтоб им ни дна и ни покрышки. Сейчас у нас будет про енаралов мирного времени. От никак некий Соболев не дает заскучать:
Депутат Госдумы от КПРФ Соболев предлагает ввести военную цензуру:
“Вот сейчас военкоры пишут, что хотят. И мы видим, к чему это привело - в соцсетях и СМИ из-за военкоров поднялась паника, мол, все, контрнаступление ВСУ началось. А все оказалось совсем не так. Это абсолютно недопустимая ситуация, с этим нужно бороться! Публикации о проблемах и сложностях в армии, которые делают военкоры, должны появляться, но вот рассказ об обстановке на линии фронта вот так брать и выкладывать, никак не проверив, просто недопустимо.”
И вроде бы есть доля рационального в его рассуждениях, только депутат Соболев не учел того, что это не 41 год, когда из газет были только советские, а в все приемники были изъяты у населения. Теперь есть смартфоны, интернет, VPN и телеграмм. Ничего ты у населения просто так не изымешь. Не будет у нас своей свободы слова (пускай с огрехами и нахрюками), на её место придет вражеская пропаганда.
На Украине жесткая цензура, так теперь все больше украинцев украдкой бегает на русские каналы за информацией. Товарищ Соболев недопонимает всей сложности и специфики сложившейся ситуации.
Андрей Медведев мрачно иронизирует над енаралом:
Уважаемые коллеги, товарищ Соболев, как никогда не воевавший толком генерал, вообще много чего не понимает.
В современной войне, например. Он, напомним, убеждён, что побритый боец сражается лучше небритого. У Соболева достаточно перлов.
То, что он не понимает невозможность блокировки всей информации, и тем более не понимает, вредность этого шага, можно объяснить тем же. Человек жизнь прожил, а его опыт ограничен нешироким набором действий и знаний.
А как депутат, он еще и в законодательстве не очень. Какая военная цензура? У нас война? Военное положение? Основания для цензуры какие?
Другое дело, что тут стоит разобраться - он от себя высказывается, или попросил его кто пробный шар закатить. Я склонен думать, что мы имеем как раз второй вариант.
Ибо на пару с ним депутат Матвейчев тоже выступил. Примерно в том же духе. Ну, слава Богу,мы помним, что Матвейчев и Владимира Соловьева зачислил во враги государства, дескать, много негативного рассказывает. Тут правда, дело такое. Соловьев постоянно на фронте работает, а Матвейчев в столице. Но вот ведь.
Помним, что Матвейчев писал по поводу антиправительственных митингов в Алма-Ате.
"Все владельцы салонов сотовой связи в Алма-Ате, писавшие в Фейсбуке "когда уже уйдёт Назарбаев" должны страдать. Их должны разграбить, жену изнасиловать, машину сжечь, а в задницу засунуть палку для селфи".
Так, что мощный человек Матвейчев. Глубокого ума. Нереализованные фантазии у человека тоже, как видим, имеются.
Теперь решил бороться с военкорами.
И дело даже не в том, что отдельные люди в дремучести своей не понимают, что наступление в современной войне выглядит не так, как в киноэпопеее "Освобождение".
А в том, что миллионы граждан страны через призму их мудрых рассуждений воспринимают власть и государство в целом.
Кстати,напоминаю про оного матвейчева:
Почти полный список депутатов, отсутствовавших на главном заседании Государственной Думы за всё время её существования.
Знаем, что Адам Делимханов на фронте, Артур Чилингаров наверняка во льдах каких-нибудь. Михаил Романов в Донецке. Четверо опоздали и в голосовании участие всё же приняли.
А где же были остальные?
Особенно интересуют пламенные патриоты Олег Матвейчев и Сергей Шаргунов. При смерти? Или тоже на фронте?
И то,что Олежка раскукарекался вновь:
Это депутат Госдумы от "Единой России" Олег Матвейчев (прогулявший историческое голосование о включении в состав России новых регионов) об аммиаке или о транзите нефтегаза?
Нет, это он о рекламных постах в телеграм-каналах военкоров.
Не к добру это... Совсем не к добру. Итак весна тяжелая,так еще и эти...