Илья Янсен мрачно
иронизирует насчет ситуации под Бахмутом:
Ни на что не намекаю, но представим что вы - престарелый начальник Генштаба маленькой африканской страны.
Вы воюете с соседним племенем мабута которому помогает НАТО. На вашей стороне относительно молодой перспективный варлорд со своим племенем и армией, но он зависим от ваших боеприпасов. Он успешно перемалывает мабуту в одном не очень важном городе уже полгода.
Так вот, мабуты готовят контрнаступ.
А вы даëте боеприпасы варлорду (чтобы он не ушëл обвинив вас в предательстве), ставите ему на фланги свои слабейшие части и ещë и назначаете ответственным за этот город генерала, который метит на ваше место. И "приглашаете" туда мабут.
И вот, мабуты прорываются и глубже затягиваются в мясорубку, фланги из рядов вашей армии отступают, а гибнут люди из отрядов молодого варлорда, при этом активно выкашивая мабуту.
Ограниченное поражение беспокоит население и обрушает рейтинги генерала и варлорда, а потери на фронте лишают их силового ресурса для давления на вас, при этом мабуту гибнут пачками.
Где для вас ЛИЧНО тут проблема?
И уже открытым текстом
заявляет:
Ладно,
теперь серьëзно.
Как по мне у нас тут налицо натуральная госизмена. Ибо
происходящее под Бахмутом - рукотворный процесс имени Герасимова.
В Генштабе хотят банально покончить с Вагнером + убить об Вагнер основные силы хохлов в контрнахрюке. Тем самым хохлы получат некую победу, которую хорошо монетизируют на Западе, а дяди с большими погонами избавятся от ключевого конкурента.
Можете как хотите относится к Пригожину и Вагнерам, ваше право. Но это - решение внутриполитической проблемы на костях и крови русских людей, где ограниченное поражение на том участке фронта признано несущественным.
Это измена.
Я не сомневаюсь, что Пригожин выдюжит. Он непростой человек, Вагнер тоже не дураки, и козыри в рукаве у него есть.
Но сам факт таких событий прямо говорит об абсолютной неадекватности ряда военно-политических деятелей. И о том, насколько им вообще важна эта война.
Добавить нечего...