Еще об охраноте. 24.04.
Петр Лундстрем мрачно констатирует весьма гнусные настроения в определенных кругах:
Каждый раз с трудом сдерживаюсь, когда читаю совершенно упоротых клоунов (день у нас сегодня такой, клоунский), которые на полном серьезе пишут про то, что «под Харьковом Украина не добилась ничего, кроме огромных потерь».
Да, ну вообще ничего, кроме как нанесения ВС РФ крупнейшего пока что поражения (вынужденная перегруппировка), прорыва с ходу нашей линии обороны, потери (нами) множества современной техники в Изюме, оккупации (ими) фактически без боя (Изюм был оставлен вынужденно) городов, которые мы брали большой кровью, ну а главное и самое страшное - слова «Россия здесь навсегда» были произнесены, а в итоге - вы знаете, что в итоге. Мы потеряли там самое главное - ЛЮДЕЙ, которые нам поверили. И удар по нам был нанесен просто чудовищный, последствия мы будем ещё долго расхлебывать.
И что делают эти позорные клоуны? В порывах охранительского угара они на полном серьезе делают вид (до сих пор!), что «так и должно было быть» и что это «хитрый план»!
Знаю, знаю, что глупо реагировать на откровенную глупость и подлость, но периодически не удерживаюсь.
В общем, непонятно, от кого больше вреда, от либералов или от «охранителей». А точнее, понятно.
Боюсь, что Грубник, все же, прав:
«Им плевать на недостаточное обеспечение и боевую эффективность армии. Им плевать на 200х, на 300х.
Скорбят ли они о Владлене? Возмущаются ли терактом в Питере?
Нет.
Наоборот, они теракту радуются и желают, чтобы людей погибло больше. Наших людей.
Кто они, Петр? Сильно ли они отличаются от укропов, которые наших солдат убивают? Или тех укропов, которые также радуются убийству наших?
Что они сделают, когда сюда зайдет оккупационный контингент?
Вопрос ведь риторический, Петр.
Я этот ответ для себя дал очень давно. Я тебе его говорил»
***
Прям представляю, как такие персонажи рассуждали бы в 41-42 годах.
Впрочем, оставим их.
Стиснули зубы, работаем дальше.
Добавить нечего...