Вспоминая Крылова...25.01.
Как же нам не хватает Константина Анатольевича! Но придется справляться как-нибудь самим. Впрочем,он оставил много умных мыслей...
От только что изложенное здесь мнение Игоря Ивановича следующим образом прокомментировали:
Странно как-то все это описание действий своих, родненьких дурачков.
А не расчетливых и хладнокровных агентов врага, эффективно ( Read more... )
Во-вторых, она описывает совсем другую ситуацию.
Поведение не гауляйтера, а старосты.
Как раз наоборот. Со старостой можно так не напрягаться. Потому как можно действовать грубой силой. Не
выколотишь из населения энное количество "курка-млеко-яйко",так сразу самого шиссен. Попробуешь
двойную игру,делясь бланками аусвайс с партизанен... Вообще повесим со всей родней. И деревню всю
сожгем,чтоб не было иллюзий,что кому-то поможешь.
А еще старосту нетрудно повязать кровью личным участием в расправах с пойманными партизанами...Тут
вопрос контроля прост и дубов. И,самое "забавное",что дураки тут не нужны. Собственно,старосты нужны,
чтоб не пришлось оккупантам тратить свои административные кадры. Там,где не жалко свалить всю текучку
на хиви - будет явный оккупационный чиновник. А держать оного чиновника в деревне - накладно. Так
что напуганный и повязанный кровью староста должен текучку выполнять сам. И не подкидывать своим
хозяевам проблем.
А вот для управления из тени указанная технология годна более чем. Когда зарубежные хозяева в
принципе не имеют сил для того,чтобы открыто доминировать с опорой на гарнизоны и волей-неволей
вынуждены сохранять рычаги управления у местных. Тут реально нужны дураки - умный,будь он хоть
сто раз повязан может реально попробовать свою игру. Ресурс больно уж несоизмерим по сравнению
с тем же старостой. Зато как раз выделить на каждого высокопоставленного дурака по куратору,абы
не развалил все источники дохода... Запросто.
Reply
Грубой силой в чужой стране - это как?
Как раз старостой надо управлять из тени, пока оккупация скрытая.
Не устроишь там показательных казней.
Беллетристика все это.
Reply
При скрытой оккупации надо управлять не старостой. А тем,кто формально числится высшим руководством.
Потому как гауляйтера назначить нельзя! И показательных казней тоже устроить нельзя,это Вы точно
заметили. И да,скрыто управлять всеми сразу нельзя - слишком много народа потребуется и враз
попалишься. Так что для тех,кто на местах старост - руководство должно формально оставаться
вполне себе сувереном. И поставишь на место такого умного - слишком быстро попробует власть
формальную сделать настоящей. Так что сочетание теневого контроля и официального суверенитета
требует именно указанного Константином Анатольевичем принципа подбора кадров.
На сем завершаю дискуссию. Dixi.
Reply
>>именно указанного Константином Анатольевичем
Да я уже начал догадываться, что у вас тут секта.
Вообще стал замечать повторение сценариев совковой пропаганды 30-40летней давности.
То Юнеманн закинет идеи, по которым народ радостно встречал разрушение СССР.
Теперь вот у вас совковые рассуждения о том, что во власти, нагибающей и имеющей нас во всех позах, собраны глупенькие.
И лишь советская домохозяйка способна с глубокой мудростью снисходительно взирать на творящееся целый век бл@дство.
С такими деятелями пропаганды и дискутировать-то не о чем.
Если значительная часть народа принимает такие совковые объяснения происходящего, то в обозримом будущем ничего хорошего нас не ждет.
И за предательство ответит каждый.
Reply
Leave a comment