Об "инерции сталинского периода " и последствиях таких рассуждений
Едва стоит заговорить о заслугах Хрущёва , как обязательно кто-нибудь начнёт доказывать , что «все было заложено при Сталине , основная работа сделана при Сталине , то инерция сталинского времени , никаких заслуг Хрущёва нет », ну и в том же духе . Иногда ровно та же логика применяется и к Брежневу , то есть всё достижения , это «инерция сталинской модели » , все неудачи -непосредственно Брежнев
Оставим в стороне вопрос о том , что без Революции , вождём которой был В.И.Ленин , не было бы и достижений Сталина , как и вопрос о том , что вышеприведённая логика , слегка отдаёт царебожием , но вместо царя , т.Сталин
Мы о другом .
В своё время «архитектор перестройки » Яковлев А.Н выдвинул формулу «бить Лениным по Сталину , Плехановым по Ленину » , правда не думал о том , что впоследствии шарахнут Ильиным , и по Плеханову , и по нему самому
Неомонархисты уже лет несколько настойчиво проводят мысль о том , что все учёные составлявшие план ГОЭРЛО , разрабатывавшие ракетную , ракетно-космическую технику , ядерные программы СССР во время руководства партией и страной т Сталина , да и сам Сталин , образование получали в РИ , и следовательно все достижения «сталинского » СССР..правильно , «инерция развития Российской Империи , самого передового государства на планете Земля»
Применена та же самая логика (тут правда можно дойти до того , что вообще вся техника есть инерция от изобретения колеса и освоения огня , но это отдельная тема ) ..ну и как ?
Давно пора усвоить , что тт Ленин , Троцкий , Сталин , Хрущёв , Брежнев , Черненко ..делали одно общее дело , у каждого есть заслуги , и отрицать их у одного , в пользу другого , просто вредно .