О руководителях СССР
А давайте посмотрим кто из руководителей СССР , что сделал , и при ком, что было сделано . Итак :
Владимир Ильич Ленин
Собственно сделал Революцию , без которой СССР был попросту невозможен .При Ленине победили в Гражданкой войне, которая де-факто была одновременно и финалом первой мировой , и первой схваткой с фашизмом . Ленин основал СССР в ( Read more... )
Очень плохо, что не успели со «сталинским планом преобразования природы». Сталин не успел, Хрущев продолжать не стал. Но счастье, что хоть лесополосы успели насадить. Сейчас тут у нас, недалеко от Казахстана, это особенно понятно.
Жизнь страны менялась к лучшему на глазах. И люди поверили государству, и в 1941 стали его защищать. «Пятую колонну» своевременно почистили, и сейчас уже многие понимают, что без 1937 не было бы 1945. Самое главное - что успели вырастить поколение чисто советское - у которого в анамнезе не было ползанья на коленях и «как деды жили». Именно это поколение активнее, отчаяннее всего защищало свою Советскую Родину - примерно 85% Героев Советского Союза (точные цифры есть) - это молодые комсомольцы и коммунисты. На нашу и страны беду, именно они больше всего и гибли, не успев оставить и воспитать потомства.
Восстановление после войны тоже было невероятно быстрым, хотя при Сталине оно не закончилось, шло до середины 70-х. Жизнь налаживалась, цены снижались (себе, кстати, руководство после войны зарплаты понизило). И, сколько я не спрашивала людей старшего поколения о претензиях к Сталину, плохого я не слышала, только некоторые говорили о репрессиях, но настолько невнятно, что было не понять - это память молодости или хрущевскими годами да перестройкой навеяно.
В целом - и ленинцам, и сталинцам удалось выдернуть огромную отсталую страну в передовые. Невероятными усилиями, со многими проблемами, но удалось. Поэтому мы есть.
Reply
При Хрущёве началось освоение целинных и залежных земель , не будь того -не растили б в Башкирии пшеницу .Например
Reply
И очень зря. До сих пор аукается нам.
Reply
Если б не освоение целины , то неоткуда было б ввозить 13% посевного материала. Чего б жрали-то ???
Reply
А откуда на целину ввозили посевной материал?)) вот оттуда бы и ввозили. Освоили бы Нечерноземье или хотя бы целину по агротехническим правилам - жрали б еще больше и лучше, без химии. Конечно, дополнительная распашка огромного количества земель дала результат, но зачем было обязательно засевать столь проблемные земли? Сбылись все предупреждения о неразумности этой затеи. Самое дрянное - почвы испортили.
Валовый сбор зерновых и технических культур (млн. тонн) в СССР:
1958г. 1962г. 1963г.
Пшеница 76,6 71 49,7
Рожь 16 17 12
Кукуруза 10,2 15,5 11
Овес 13,4 5,7 4
Сахарная свекла 54,4 47,4 44
Лен 0,44 0,43 0,37
Картофель 86,5 70 71,6
Reply
Я дал данные из БСЭ -Вы с ними не согласны ?
По Нечерноземью . Это практически вся центральная Россия , на территории которой жили тыщу лет разные племена и народы . И они не освоили , а виноват Хрущёв ?:)))
Reply
Это были данные из сборника «Мировая экономика». Совпадают с данными из сборника «Народное хозяйство СССР». Предпочитаю эти сборники - они гораздо полней, и, т.к. они не предназначены для массового пользования, там нет риска того, что что-то не допишут или исказят.
Жили. Тыщщу лет. Не освоили. Верней, освоили, как могли на плохих землях.
Нюанс в том, что в 20-м веке что-то поменялось. Агротехника там, техника, семеноводство… и Советская власть с ее общегосударственными возможностями.
Почему довели до такого состояния ВСЕ земли центральной России - см. Ермолова. А также график неурожаев. Подкинуть, по губерниям?
Вот именно неурожаев и хотели избежать. На научном обосновании. Не распыляясь, улучшить качество.
Reply
Я читал и сборники "Народное хозяйство ". Ну то есть БСЭ-ненадёжный источник ?:))
До какого состояния ? Туда вкладывалось громадное количество ресурсов-как в бездонную бочку , и колхозам постоянно долги списывали .А виноват Хрущёв ??
Reply
Да, в БСЭ слишком коротко и могут быть недоговорки, приукрашивания... Это для публики, это не первоисточник. Про тот же план преобразования природы написано очень мало, без конкретики.
Я «нархоз» не читаю, лезу туда при необходимости, анализирую.
- До какого состояния ? Туда вкладывалось громадное количество ресурсов-как в бездонную бочку , и колхозам постоянно долги списывали -
??? при чем тут колхозы???))) до «состояния» довели задолго до колхозов. А.С. Ермолов - агроном, будущий министр земледелия, после страшного голода 1891г. написал ИЗВЕСТНЕЙШУЮ брошюру «Неурожай и народное бедствие», где дал полный анализ причин всё учащавшихся голодов в РИ. Это там сказано: «Кулак - страшная язва российского крестьянства». И дал по пунктам, что надо делать, в первую очередь - восстанавливать леса. Но Россия пошла столыпинским путем. А большевики, судя по всему, сделали всё то, о чем писал «самый компетентный, но самый невлиятельный министр империи». И у них получилось.
Reply
В СССР колхозам Нечерноземья списывали долги постоянно -вот при чём колхозы
Ладно хоть нашли настоящего виновника -кулаков , а то у Вас Хрущёв заместо Антихриста
Reply
Leave a comment