Достоевщина
На днях анлазз (Антон Лазарев ) разразился очередной многословной статьей о вреде отказа от изучения Достоевского ..
По моему наиглубочайшему убеждению , Достоевский псих и графоман . Вот Раскольников из «Преступления и наказания » -трус , то есть «тварь дрожащая » , ведь напал -то он не на мастерового или околоточного полицейского с пудовыми кулаками , не на такого же студента , не на гимназистку ..на самую беззащитную жертву , у которой брал деньги в долг , якобы на учёбу . И вот этакое ничтожество называют «героем ....» большего оскорбления для понятия ГЕРОЙ придумать очень сложно .Впрочем князь Мышкин не лучше , ничуть
Достоевский обожал т.н «маленьких людей» , которые не подлежат дальнейшему уменьшению , а его произведения считаются шедеврами видимо оттого , что страдают все ; автор , персонажи и читатели . Более того , Достоевский по взглядам был русским националистом и православным шовинистом , его графомания прямо отрицает героическое
Пост на стене
О героях и "маленьких людях "
" Наш век по причинам ,которые составят некогда достойный предмет исследования ,есть век отрицающий ,так сказать самое существование великих людей , отрицающий самую желательность их "
Т.Карлейль. Герои,почитание героев и героическое в истории
" Так...
vk.com
Откровенно говоря , мне непонятно почему в советской школе , вот это вот изучалось как «классическая русская литература» . Лесков гораздо глубже , но его насколько помню не изучали .
Достоевский воспевает страдание , и это отчего -то это считается очень высоконравственным . Только страдание считается нравственным ..Это между прочим страшно , очень страшно
И вот эти ничтожества (большинство персонажей Достоевского именно ничтожества ) преподносятся как образец русских..
Зато либералы давно уже требуют исключить из школьной программы «Тараса Бульбу », как «чрезмерно жестокое произведение », а уж какими эпитетами награждали персонажа ..
Словом достоевщина -зло . и чем скорее от неё откажутся , тем лучше